int20h Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 ATI har begynt å levere FireGL V7xxx-serien med 1 GB minne for de mer krevende brukerne av oss. Les mer Lenke til kommentar
Knutgrus Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Er heldigvis ikke en CAD-bruker... Den prisen var for stiv... Lenke til kommentar
HKS Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Xbitlabs har allerede testet den... Tatt fra konklusjonen. Summing up the results of our today’s test session I have to admit that the new professional FireGL graphics card from ATI didn’t manage to win a convincing victory over the old rival – Quadro FX 4500. From the features prospective, no superiority can be pronounced either. It basically means that there won’t be overwhelming demand for the new ATI FireGL V7350 solution. http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...l-v7350_11.html Vi får se hvordan den klarer seg når nVidia lanserer Quadro-kortene basert på G71. SLI er også en fordel nVidia har her. SLI for profesjonelle applikasjoner har hatt god tid til å modne seg, og ATi har enda ikke introdusert CrossFire her. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 [GDI]Raptor: Fant du noe du kunne bruke til å rakke ned på ATI igjen? GPU-en som sitter i disse kortene påstås å være hele syv ganger kraftigere enn en Pentium 4 3 GHz på flyttallskalkulasjon. Akkurat det er vel en kraftig underdrivelse. Hvis man regner ren 32bit flyttallsytelse så har jo moderne GPU'er en teoretisk ytelse som er i størrelseorden hundre ganger mer enn CPU'er har. Men nå blir det jo også litt meningsløst å sammenligne ting som ikke konkurrerer mot hverandre. Det blir omentrent som å sammenligne en sportsbil med en fraktebåt og konkludere med at fraktebåten er 100 ganger bedre fordi den har 100 ganger så kraftig motor. Fraktebåten er selvfølgelig desidert best av de to til å frakte ting over sjøen, mens sportsbilen er overlegen på land. På samme måte er GPU desidert best til å utføre grafikk-kalkulasjoner, mens CPU er fullstendig overlegen på generell kode. Så det blir ganske teit å ta med en så meningsløs ytelsepåstand. Lenke til kommentar
Ferber Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Mulig denne 1 GB versjonen vil fungere veldig bra med Zbrush 3D dersom man lager 3D figurer med 1mill polys og 8000x8000 pixels. Men, har jeg penger til å finne det ut.... nope :/ Lenke til kommentar
2 Fast 4 Biltema Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Ot: Er det mulig å spille med FireGL og Quadro-kort?? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 (endret) Ot: Er det mulig å spille med FireGL og Quadro-kort?? 5787419[/snapback] Ja, det er det... Tror vel Hardware faktisk gjorde en test av det... Edit: Ytelsen er vist ikke så dårlig lenger... Her har nok mye endret seg... Fra Hardware Bedrift sin test av profesjonelle kort... http://www.hwb.no/test/arbeidsstasjoner/st...ninger/21051/15 Ytelsen er iallefall bedre på de vanlige Radeon og GeForce kortene. De er optimalisert for spill. Forskjellen blir større hvis man prøver å kjøre de GeForce og Radeon kortene på profesjonelle applikasjoner. Endret 21. mars 2006 av [GDI]Raptor Lenke til kommentar
2 Fast 4 Biltema Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Ot: Er det mulig å spille med FireGL og Quadro-kort?? 5787419[/snapback] Ja, det er det... Tror vel Hardware faktisk gjorde en test av det... Ytelsen er elendig i spill for både Quadro og FireGL kortene. 5787452[/snapback] Men hva er forskjellen på et FireGL og et vanlig Radeo kort?? Lenke til kommentar
haakie Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 SYK pris! 13k for et skjermkort blir i det meste laget! Lenke til kommentar
knaill Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Kortet har vel gjerne 1GiB minne og ikke 1GB? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Kortet har vel gjerne 1GiB minne og ikke 1GB? 5787584[/snapback] Neida... Kortet har 1GB minne Det er ikke galt å si GB, om det er feil å si GiB vet jeg ikke, men det er iallefall mer vanlig å si GB http://www.google.no/search?hl=no&q=define%3AGB&meta= Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Det måtte bare komme et kort med 1GB minne. Om det er nyttig for vi se etter hvert. Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 MEn de overbeviser vel ikke akkurat når de ikke slår nVidias gamle kort når de har 1GB minne? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Kortet har vel gjerne 1GiB minne og ikke 1GB? 5787584[/snapback] Neida... Kortet har 1GB minne Det er ikke galt å si GB, om det er feil å si GiB vet jeg ikke, men det er iallefall mer vanlig å si GB http://www.google.no/search?hl=no&q=define%3AGB&meta=5787676[/snapback] Google viser først de mest vanlige treffene. Dessverre gjør de aller fleste feil på dette punktet. Til og med windows viser konsekvent feile verdier på både minne og harddisker. Giga Byte (GB) er nøyaktig en milliard byte, mens Gigabinær Byte (GiB) er 2^30 Byte, altså knappe 1,074 milliarder Byte. Se linken i signaturen min for en artikkel om emnet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå