Gå til innhold

FireGL med 1 GB minne


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Xbitlabs har allerede testet den... Tatt fra konklusjonen.

 

Summing up the results of our today’s test session I have to admit that the new professional FireGL graphics card from ATI didn’t manage to win a convincing victory over the old rival – Quadro FX 4500. From the features prospective, no superiority can be pronounced either. It basically means that there won’t be overwhelming demand for the new ATI FireGL V7350 solution.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...l-v7350_11.html

 

Vi får se hvordan den klarer seg når nVidia lanserer Quadro-kortene basert på G71. SLI er også en fordel nVidia har her. SLI for profesjonelle applikasjoner har hatt god tid til å modne seg, og ATi har enda ikke introdusert CrossFire her.

Lenke til kommentar

[GDI]Raptor: Fant du noe du kunne bruke til å rakke ned på ATI igjen? :p

 

GPU-en som sitter i disse kortene påstås å være hele syv ganger kraftigere enn en Pentium 4 3 GHz på flyttallskalkulasjon.

Akkurat det er vel en kraftig underdrivelse. Hvis man regner ren 32bit flyttallsytelse så har jo moderne GPU'er en teoretisk ytelse som er i størrelseorden hundre ganger mer enn CPU'er har. Men nå blir det jo også litt meningsløst å sammenligne ting som ikke konkurrerer mot hverandre. Det blir omentrent som å sammenligne en sportsbil med en fraktebåt og konkludere med at fraktebåten er 100 ganger bedre fordi den har 100 ganger så kraftig motor. Fraktebåten er selvfølgelig desidert best av de to til å frakte ting over sjøen, mens sportsbilen er overlegen på land. På samme måte er GPU desidert best til å utføre grafikk-kalkulasjoner, mens CPU er fullstendig overlegen på generell kode. Så det blir ganske teit å ta med en så meningsløs ytelsepåstand.

Lenke til kommentar
Ot: Er det mulig å spille med FireGL og Quadro-kort??

5787419[/snapback]

Ja, det er det... Tror vel Hardware faktisk gjorde en test av det...

 

Edit: Ytelsen er vist ikke så dårlig lenger... Her har nok mye endret seg...

Fra Hardware Bedrift sin test av profesjonelle kort...

http://www.hwb.no/test/arbeidsstasjoner/st...ninger/21051/15

 

Ytelsen er iallefall bedre på de vanlige Radeon og GeForce kortene. De er optimalisert for spill. Forskjellen blir større hvis man prøver å kjøre de GeForce og Radeon kortene på profesjonelle applikasjoner.

Endret av [GDI]Raptor
Lenke til kommentar
Kortet har vel gjerne 1GiB minne og ikke 1GB?  :hmm:

5787584[/snapback]

Neida... Kortet har 1GB minne Det er ikke galt å si GB, om det er feil å si GiB vet jeg ikke, men det er iallefall mer vanlig å si GB http://www.google.no/search?hl=no&q=define%3AGB&meta=

5787676[/snapback]

Google viser først de mest vanlige treffene. Dessverre gjør de aller fleste feil på dette punktet. Til og med windows viser konsekvent feile verdier på både minne og harddisker.

 

Giga Byte (GB) er nøyaktig en milliard byte, mens Gigabinær Byte (GiB) er 2^30 Byte, altså knappe 1,074 milliarder Byte. Se linken i signaturen min for en artikkel om emnet.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...