PHP·pub - Programming With Attitude - and beer

[jorgis]

Hvordan nærmer de seg C++ med dette? Strengt tatt så nærmer de seg ingen, men går heller langt vekk fra eksisterende språk og gjør seg atter en gang mindre konsekvent.

 

De nærmer seg kanskje ikke C++ direkte, men ligner på C++ sin tendens til å introdusere ny funksjonalitet ved å tilsette flere syntaktiske elementer og symboler, flere reserverte keywords og alternativ syntaks, som gjør koden fort voldsomt rotete og vanskelig å lese. Håper inderlig PHP-folka klarer å unngå at dette skjer...

[shaker]

De idiotene som fant på dette er så fornøyde med seg selv så de kommer nok ikke til å endre på det.

[Peter]

Hvordan nærmer de seg C++ med dette? Strengt tatt så nærmer de seg ingen, men går heller langt vekk fra eksisterende språk og gjør seg atter en gang mindre konsekvent.

 

De nærmer seg kanskje ikke C++ direkte, men ligner på C++ sin tendens til å introdusere ny funksjonalitet ved å tilsette flere syntaktiske elementer og symboler, flere reserverte keywords og alternativ syntaks, som gjør koden fort voldsomt rotete og vanskelig å lese. Håper inderlig PHP-folka klarer å unngå at dette skjer...

Kan du gi et C++-eksempel på dette?

[jorgis]

Hvordan nærmer de seg C++ med dette? Strengt tatt så nærmer de seg ingen, men går heller langt vekk fra eksisterende språk og gjør seg atter en gang mindre konsekvent.

 

De nærmer seg kanskje ikke C++ direkte, men ligner på C++ sin tendens til å introdusere ny funksjonalitet ved å tilsette flere syntaktiske elementer og symboler, flere reserverte keywords og alternativ syntaks, som gjør koden fort voldsomt rotete og vanskelig å lese. Håper inderlig PHP-folka klarer å unngå at dette skjer...

Kan du gi et C++-eksempel på dette?

 

Når andre ender opp med å steppe inn og foreslå alternativ syntaks for å få språket mer ryddig, er noe gale.

 

Eksempler? Det er bare å se på wiki-artikkelen om C++0x, og telle antall nye keywords (auto, decltype, constexpr, requires, concept, concept_map, nullptr, static_assert m.fl.) og mengde ny syntaks (ny alternativ syntaks for funksjonsdefinisjoner, f.eks.).

[qualbeen]

Dette må jo være en forsinka aprilspøk? Det går da ikke an..

Hva skjer hvis man leker seg med namespaces slik det er i dag, altså doble kolon? Selv har jeg litt dårlig med tilgang på php6, mao vanskelig å teste...

[shaker]

Problemet sånn som jeg forsto det var at dette kunne skape problemer:

 

class Something
{
 static function me()
 {

 }
}

namespace Something;

function me()
{

}

 

Vil Something::me() være metoden me i klassen Something eller funksjonen me i namespacet Something?

[OISNOT]

Det beste eksempelet på fjaset med dette her er at ingen namespaces lengre kan starte på n eller t, i så tilfelle må det bli \\n og \\t

 

Logisk? Skeptisk

Erm, escape virker bare innenfor dobbel quotes.

"\n" !== '\n'

I single quotes kan du escape single quote '\'' men ellers ingenting afaik.

namespace no\name; //vil funke helt fint

 

Det er bedre enn noen av de andre forslagene, slik som ~

[Lokaltog]

Det dummeste med å bruke \ som tegn er etter min mening at det kun brukes til escaping. Når jeg ser f.eks. no\name, så leser jeg instinktivt \n for seg selv, som et escape-tegn. Hvorfor ikke bruke / hvis man skal organisere det slik? De fleste som kjører PHP gjør det vel på Linux, så argumentet om at "folk som programmerer i Windows vil kjenne igjen \ som separator" faller jo litt bort. Det tar ikke spesielt mye lengre tid å skrive / fremfor \ heller, men når førsteprioritet er IDE-kompatibilitet, så er det lettere å forstå hvordan noen kan ta denne beslutningen.

 

Namespace\Class::method(); eller Namespace/Class::method();? Jeg synes det siste ser best ut, hvis man skal bruke slash som separator.

[OISNOT]

Akkurat nå så deler eg gjerne inn klasser slik som

class No_Name_Test {} som {INCLUDEDIR}\No\Name\Test.php

 

Dette vil nå bli

namespace No\Name;

class Test {}

 

$t = new No\Name\Test();

 

Det blir jo da lik filstrukturen for meg.

 

Synes i starten å bruke \ var ganske latterlig, men det har vokst på meg.

Endret 30. oktober 2008 av OISNOT

[qualbeen]

greit poeng OISNOT, men igjen: filstruktur har som regel skråstreken andre veien..

 

Problemet sånn som jeg forsto det var at dette kunne skape problemer:

namespace Something;

function me()
{

}

Vil Something::me() være metoden me i klassen Something eller funksjonen me i namespacet Something?

Andre språk klarer namespace.Class.method(). Da burde jo PHP også klare støtte for det - hvis de virkelig ville.

namespace.method() gir lite mening i mitt hode, men men...

[Peter]

De kunne brukt DIRECTORY_SEPARATOR når de først var igang.

Dessuten tror jeg det er større sjanse for at windows-brukere kjenner igjen / som dir, i forhold til linux-folk som kjenner igjen \ som det samme.

 

/ brukes kun som separator, mens \ brukes som separator _og_ escape.

 

 

æsj Drittspråk.

[shaker]

Andre språk klarer namespace.Class.method(). Da burde jo PHP også klare støtte for det - hvis de virkelig ville.

namespace.method() gir lite mening i mitt hode, men men...

 

Du kan det i PHP også. \some\long\nested\namespace\Class::staticMethod();

[Ernie]

Dette må jo være en forsinka aprilspøk? Det går da ikke an..

Hva skjer hvis man leker seg med namespaces slik det er i dag, altså doble kolon? Selv har jeg litt dårlig med tilgang på php6, mao vanskelig å teste...

Det som skjer er nok at du er pent nødt til å endre til «backslash» når endringen havner i en build vel å merke. Dessverre er dette PHP 5.3-funksjonalitet, noe som betyr at det kommer til å ta litt tid før vi ser en større oppdatering av PHP og enda lengre til vi faktisk kan forvente at webhotelene har det Slik det er nå så blir det jo iallfall 2010 før PHP6 er interessant, sannsynligvis 2011-2012. Gøy

Endret 31. oktober 2008 av Ernie

[jorgis]

greit poeng OISNOT, men igjen: filstruktur har som regel skråstreken andre veien..

 

Problemet sånn som jeg forsto det var at dette kunne skape problemer:

namespace Something;

function me()
{

}

Vil Something::me() være metoden me i klassen Something eller funksjonen me i namespacet Something?

Andre språk klarer namespace.Class.method(). Da burde jo PHP også klare støtte for det - hvis de virkelig ville.

namespace.method() gir lite mening i mitt hode, men men...

 

I hvert fall i PHP, hvor . ikke er bundet til noe i objekt-/namespace-kontekst fra før, burde dette vært en smal sak. . er fra før brukt som strengkonkatenering, men er vel bare enkelt og greit å definere betydningen til å være annerledes i objekt-kontekst (altså på venstreside av en expression og i en funksjons-/metode-/klasse-definisjon).

 

Blir litt lik syntaks som på pakker i Java (Java sine namespaces), som burde være godt kjent blant PHP-utviklerne.

 

Eks:

 

namespace.Class::method();

 

import tree.binarytree;

 

tree.binarytree.Eulertraversal::postOrderTraversal();

 

Jeg er veldig for å la PHP adoptere syntaktiske elementer fra Java, da jeg synes at Java er et veldig oversiktlig og letthåndterbart språk.

Endret 31. oktober 2008 av jorgis

[Cucum(r)]

The solution to PHP namespace seperator issues.

[loathsome]

The solution to PHP namespace seperator issues.

 

(-_-メ) Finn en annen tråd å poste den i.

[qualbeen]

Da har jeg mer tro på http://www.suspekt.org/2008/11/03/php-usb-...space-problems/ igrunn...

[Ernie]

Da har jeg mer tro på http://www.suspekt.org/2008/11/03/php-usb-...space-problems/ igrunn...

Hahaha ... der har vi nok løsningen ja

 

Btw: måtte bare teste ut en aldri så liten myte i dag: echo er raskere enn print. Kanskje ikke overraskende, men forskjellen er mikroskopisk for å si det mildt.

[qualbeen]

Finnes det egentlig noen god måte å beskytte seg mot session hijacking? Vha. javascript er det jo relativt lett å få uteverte cookies - så hvis jeg klarer å få deg til å besøke min side, vil jeg jo med ett sitte på samtlige av dine cookies..

 

Så jeg lurer på hvordan man egentlig kan beskytte seg mot sesjons-tyveri. Én løsning er såklart å kreve re-autentisering hver gang man vil gjøre noe på nettstedet (aka betaling i nettbank). Hvilket andre muligheter har man?

[Gjest Slettet+6132]

Lagre IP i session og sjekke at den stemmer for hver gang?