PHP·pub - Programming With Attitude - and beer

[rødøye]

Den var ikke så værst, må jeg si.

[MC2]

så bra. så bra!

[Gjest Slettet+6132]

ex0n: Pokker ta deg! Hadde akkurat tenkt til å poste den her

Her gjeller'e å handle kjapt vettu!

[Ernie]

Fant en litt morsom artikkel på digg.com.

7000362[/snapback]

Hehehe herlig

 

Dog, har lest den før, men det er en god stund siden.

[Ernie]

Noen som veit om det er planlagt å implementere namespace i PHP6? Det var snakk om å gjøre det i forbindelse med PHP5, men det ble det jo ikke noe av.

[Peter]

http://php6dev.blogspot.com/#name-spaces

http://www.corephp.co.uk/archives/19-Prepare-for-PHP-6.html

 

Mye spennende her.

Merk at det ikke er avgjort om det skal hete PHP5.5 eller PHP6

[jorgis]

Noen som veit om det er planlagt å implementere namespace i PHP6? Det var snakk om å gjøre det i forbindelse med PHP5, men det ble det jo ikke noe av.

7009875[/snapback]

 

Namespace-diskusjon i mailinglisten til PHP-internals

[Ernie]

Oooookey, det der var ikke helt slik jeg tenkte meg det. De gjør det jo så forbaska tungvindt for oss å holde på med namespace Hvorfor i alle dager skal de så absolutt ha oss til å skrive prefix::etellerannet hvor jækla gang man skal bruke noe fra et namespace? Poenget med namespace faller jo helt bort når man alikevel må skrive på en prefix. Hva er problemet med å kopiere alt over i nåværende "scope" og kunne bruke ting som om de var definert der? Faktisk, den implementasjonen løser ikke et eneste problem slik jeg ser det. Hva skal man forresten med å definere en annen prefix enn navnet på namespacet? Har man to namespace som har likt navn vil det krasje uannsett. Nei, for å være helt helt ærlig må jeg si dette var skuffende. Det her bærer preg over å være særdeles lite gjennomtenkt

 

Korrigering: Etter å ha tenkt meg litt om så løser de jo selvsagt et problem, og det er jo at man kan ha klasser, funksjoner osv. med samme navn, men det er jo bare del en namespace. Poenget er jo også å kunne hente de inn slik at de er definert som vanlig.

Endret 6. oktober 2006 av Ernie

[Peter]

Med ekstremt velvillig tolkning og ønsketenkning klarte jeg å forstå det slik at ved å bruke import importerte du moduler inn i global namespace.

(Det gjelder ihvertfall import "spl\*")

Isåfall ser jeg en fordel, men ellers vil namespace være tungvindt å bruke.

[Peter]

Kort spørsmål, hva bruker du helst?

PHP

<?php

echo "abc {$foo->bar} def"

 

//eller

 

echo 'abc'.$foo->bar.' def';

?>

 

Personlig bruker jeg den siste, ettersom de unngår en del ekstra parsing av strenger. Aldri testet om dette har noe særlig å si tidsmessig eller ikke, men det har blitt en vane nå. Dvs. jeg går alltid ut av strengen dersom jeg skal slenge på et PHP-element. (funksjon, variabel, konstant)

[Magnus Holm]

Blir mest oversiktig med den siste. Lettere å finne fram i koden

[PT]

Bruker den siste. Føler det er mye mer ryddig.

[Martin A.]

Bruker også den siste, gjerne med litt mer mellomrom.

PHP

<?php

echo 'abc' . $foo->bar . 'def';

?>

 

Er foresten en feil i [ php]. Har du flere koder i samme innlegg, og du endrer det, så blir alle kodene i innlegget byttet ut med det første.

[Peter]

Bruker også den siste, gjerne med litt mer mellomrom.

PHP

<?php

echo 'abc' . $foo->bar . 'def';

?>

 

Er foresten en feil i [ php]. Har du flere koder i samme innlegg, og du endrer det, så blir alle kodene i innlegget byttet ut med det første.

7014703[/snapback]

Det har jeg også merket, kanskje en idé å si ifra til Ueland.

[Ueland]

Ueland er klar over det men har ikke rukket å se på det enda

[dabear]

Kort spørsmål, hva bruker du helst?

PHP

<?php

echo "abc {$foo->bar} def"

 

//eller

 

echo 'abc'.$foo->bar.' def';

?>

 

Personlig bruker jeg den siste, ettersom de unngår en del ekstra parsing av strenger. Aldri testet om dette har noe særlig å si tidsmessig eller ikke, men det har blitt en vane nå. Dvs. jeg går alltid ut av strengen dersom jeg skal slenge på et PHP-element. (funksjon, variabel, konstant)

7012087[/snapback]

Nederste, dersom jeg ikke bruker echo. Bruker jeg echo, gjør jeg følgende:

<?php
echo 'abc', $spam->eggs, ' def';
?>

Endret 6. oktober 2006 av dabear

[MC2]

Ja, hva var nå forskjellen mellom å bruke komma og punktum? Det var vel noe med at den ene legger til strengen først for så å printe, mens den andre (komma?) printer en del først, så en annen? Er det noen ytelsesforskjell?

[dabear]

Ja, hva var nå forskjellen mellom å bruke komma og punktum? Det var vel noe med at den ene legger til strengen først for så å printe, mens den andre (komma?) printer en del først, så en annen? Er det noen ytelsesforskjell?

7016249[/snapback]

Jeg kan ikke forstå at en eventuell ytelsesforskjell er relevant; den vil være for liten.

[MC2]

Hmm, hva er da vitsen? Eller ble du bare vandt med å bruke komma først?

[dabear]

Hmm, hva er da vitsen? Eller ble du bare vandt med å bruke komma først?

7016268[/snapback]

Har vel noe med at jeg til vanlig koder i python; der kan jeg ikke slå sammen ints/floats/whatever med strings på denne måten, da må jeg enten:

print 'det var en gang', cows, 'kuer som gikk og spiste'

 

eller bruke printf

print 'det var en gang %d kuer som gikk og spiste' % (cows)

 

Forøvrig synes jeg det ser bedre ut, samt at det sparer plass - og jeg ser ikke helt grunnen til å lage én streng og gi den som eneste parameter, når echo aksepterer flere parametere. Jeg kan jo snu spørsmålet; hvorfor bruke concatenring når du kan unngå det?

Endret 6. oktober 2006 av dabear