PHP·pub - Programming With Attitude - and beer

[genstian]

blir vel 5-50000.

[TSP]

blir vel 5-50000.

6658507[/snapback]

Hmm. Det er ikke det inntrykket jeg har fått av kompetente brukere fra dette forumet. Og har fått inntrykk av at de ikke tar seg så veldig mye betalt som selskaper. Hvilke erfaringer har du til å hevde/mene det?

[Ernie]

Med mulighet for at jeg for påtrengende vil jeg gjerne vite hva folk som dere vil ha i "lønn" for å lage eller tilrettelegge et nyhetssystem for noen.

 

( https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=614011 )

6658255[/snapback]

5.000kr. Noe mer vil være blodpris etter min mening.

blir vel 5-50000.

6658507[/snapback]

5-50.000kr? Er du splitter pine gal? Hva i alle dager får deg til å tro at du kommer til å bruke 400-500 timer på noe slikt?

Endret 11. august 2006 av Ernie

[endrebjo]

Noen som har en liten og enkel kodesnutt for å sjekke om en string er en gyldig e-post-adresse?

[jorgis]

Liten? Nei. Enkel? Tja, men den skal være absolutt 100% korrekt i henhold til RFC'en:

 

/**
* Verifies that a string actually is an e-mail
*
* @param string $email
* @return true/false
*/
function is_valid_email_address($email){

$qtext = '[^\\x0d\\x22\\x5c\\x80-\\xff]';

$dtext = '[^\\x0d\\x5b-\\x5d\\x80-\\xff]';

$atom = '[^\\x00-\\x20\\x22\\x28\\x29\\x2c\\x2e\\x3a-\\x3c'.
 	'\\x3e\\x40\\x5b-\\x5d\\x7f-\\xff]+';

$quoted_pair = '\\x5c[\\x00-\\x7f]';

$domain_literal = "\\x5b($dtext|$quoted_pair)*\\x5d";

$quoted_string = "\\x22($qtext|$quoted_pair)*\\x22";

$domain_ref = $atom;

$sub_domain = "($domain_ref|$domain_literal)";

$word = "($atom|$quoted_string)";

$domain = "$sub_domain(\\x2e$sub_domain)*";

$local_part = "$word(\\x2e$word)*";

$addr_spec = "$local_part\\x40$domain";

return preg_match("!^$addr_spec$!", $email) ? 1 : 0;
}

Endret 12. august 2006 av jorgis

[MC2]

Noen som har en liten og enkel kodesnutt for å sjekke om en string er en gyldig e-post-adresse?

6659893[/snapback]

Øh... i tilfelle du synes det Jorgis foreslo var litt mye.

 

Her har du en regex:

^[_a-z0-9-]+(\.[_a-z0-9-]+)*@[a-z0-9-]+(\.[a-z0-9-]+)*(\.[a-z]{2,4})$

[Gjest Slettet+6132]

Sjekker ikke den der om emailen har formatet [email protected]? Vil ikke da [email protected] feile?

[endrebjo]

Noen som har en liten og enkel kodesnutt for å sjekke om en string er en gyldig e-post-adresse?

6659893[/snapback]

Øh... i tilfelle du synes det Jorgis foreslo var litt mye.

 

Her har du en regex:

^[_a-z0-9-]+(\.[_a-z0-9-]+)*@[a-z0-9-]+(\.[a-z0-9-]+)*(\.[a-z]{2,4})$

6662143[/snapback]

Den holder.

Forstod ikke hva som foregikk i jorgis sin. Har nettopp lært meg regex, så jeg forstår MC2 sin.

[endrebjo]

Sjekker ikke den der om emailen har formatet [email protected]? Vil ikke da [email protected] feile?

6662499[/snapback]

Nei. '.nordmann' er stjernet, altså null eller flere repetisjoner.

[Gjest Slettet+6132]

Da så. Jeg er ikke akkurat verdensmester i regex skjønner du

[endrebjo]

Og denne kan brukes til URL, ikke sant?

^(http:\/\/){0,1}(www\.){0,1}([a-z0-9-]+\.){1,2}([a-z]{2,4})(\/[_a-z0-9-]+)*(\?){0,1}([_a-z0-9]+\=[_a-z0-9]+(\&){0,1})*$

 

Tror jeg begynner å få taket på det.

Endret 12. august 2006 av endrebjorsvik

[MC2]

er det ikke enklere å bruke http://php.net/parse_url ? At du sjekker om delene er tilstedet, for at den regexen antar at alle urlene er av samme format med http som protokoll. og urls som disse: http://username:password@hostname/path?arg=value#anchor vil ikek validere.

[TSP]

Med mulighet for at jeg for påtrengende vil jeg gjerne vite hva folk som dere vil ha i "lønn" for å lage eller tilrettelegge et nyhetssystem for noen.

 

( https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=614011 )

6658255[/snapback]

5.000kr. Noe mer vil være blodpris etter min mening.

6658609[/snapback]

Ville 3000 være for lite?

 

Eller er 3000-5000kr en passende betaling slik jeg har sett det for meg? Kan man også komme ned i 2000kroner?

[endrebjo]

er det ikke enklere å bruke http://php.net/parse_url ? At du sjekker om delene er tilstedet, for at den regexen antar at alle urlene er av samme format med http som protokoll. og urls som disse: http://username:password@hostname/path?arg=value#anchor vil ikek validere.

6663294[/snapback]

parse_url() er vel egentlig dummere enn den regexen der.

Prøv med litt kortere url'er på denne siden. F.eks www.google.no kommer opp som path, mens det egentlig skulle vært host.

(i regexen er http valgfritt)

Endret 12. august 2006 av endrebjorsvik

[Ernie]

Med mulighet for at jeg for påtrengende vil jeg gjerne vite hva folk som dere vil ha i "lønn" for å lage eller tilrettelegge et nyhetssystem for noen.

 

( https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=614011 )

6658255[/snapback]

5.000kr. Noe mer vil være blodpris etter min mening.

6658609[/snapback]

Ville 3000 være for lite?

 

Eller er 3000-5000kr en passende betaling slik jeg har sett det for meg? Kan man også komme ned i 2000kroner?

6663400[/snapback]

Vel, det er jo veldig avhengig av hvor mye arbeid det faktisk er (litt vanskelig å forutse det), men 2000kr vil jo være ganske passende om man ikke bruker så alt for mye tid. Bruker man 10timer på det gir det jo en timeslønn på 200kr, og på 10 timer får man gjort ganske mye.

[MC2]

er det ikke enklere å bruke http://php.net/parse_url ? At du sjekker om delene er tilstedet, for at den regexen antar at alle urlene er av samme format med http som protokoll. og urls som disse: http://username:password@hostname/path?arg=value#anchor vil ikek validere.

6663294[/snapback]

parse_url() er vel egentlig dummere enn den regexen der.

Prøv med litt kortere url'er på denne siden. F.eks www.google.no kommer opp som path, mens det egentlig skulle vært host.

(i regexen er http valgfritt)

6663593[/snapback]

Ok, har ikke testet parse_url funksjonen, men din regex tillater ikke noen annen protokoll enn http, heller tilater den ikke ip adresse eller localhost som host.

 

btw. det med at parse_url bare gir "path" når du skriver www.google.com er forat den må ha en protokoll/scheme foran, noe som ikke er så vanskelig å legge til dersom den ikke finnes.

 

Å liste opp forskjellige protkoller i en regest er ikke en løsning heller for at det finnes sjukt mange.

Endret 12. august 2006 av MC2

[Gjest Slettet+6132]

parse_url() er vel egentlig dummere enn den regexen der.

Prøv med litt kortere url'er på denne siden. F.eks www.google.no kommer opp som path, mens det egentlig skulle vært host.

(i regexen er http valgfritt)

Hva skjer om du skriver "<a href="www.google.com">Google</a>" på din nettside "minside.no"? Jo, du kommer til http://minside.no/www.google.com. Det blir en path om du ikke har noe scheme foram

[jorgis]

Noen som har en liten og enkel kodesnutt for å sjekke om en string er en gyldig e-post-adresse?

6659893[/snapback]

Øh... i tilfelle du synes det Jorgis foreslo var litt mye.

 

Her har du en regex:

^[_a-z0-9-]+(\.[_a-z0-9-]+)*@[a-z0-9-]+(\.[a-z0-9-]+)*(\.[a-z]{2,4})$

6662143[/snapback]

 

Hva da om du skal sende mail til kontakt@øl.com ? Den vil ikke validere med din regex, men den er fremdeles veldig gyldig. Ditto med mailadressen !#$%&'*+-"fisk"@example.museum er også en godkjent mailadresse som ikke valideres riktig hos deg.

[endrebjo]

parse_url() er vel egentlig dummere enn den regexen der.

Prøv med litt kortere url'er på denne siden. F.eks www.google.no kommer opp som path, mens det egentlig skulle vært host.

(i regexen er http valgfritt)

Hva skjer om du skriver "<a href="www.google.com">Google</a>" på din nettside "minside.no"? Jo, du kommer til http://minside.no/www.google.com. Det blir en path om du ikke har noe scheme foram

6664138[/snapback]

Det har jeg ikke lagt merke til enda, men da du sa det ser jeg at det blir et problem.

 

Edit: Da kombinerer jeg dem ved å parse, sjekke om scheme finnes, hvis ikke; legger til 'http://', og til slutt regex. Trenger det ikke mer avansert enn det.

Endret 13. august 2006 av endrebjorsvik

[endrebjo]

Hvorfor i svarte har begge serverene mine låst seg på 13 minutter med denne koden?

<?php
$date = date('Y-m-d H.j.s');
echo $date;
?>

http://home.no.net/endrebjo/date.php

http://endre.hotserv.dk/date.php

 

Edit: Huff jeg må være svaksynt. Forvekslet i og j.

Endret 13. august 2006 av endrebjorsvik