Er barracuda IV disker tregere i Raid 0 enn i vanlig IDE?

[stoolman]

Noen her på forumet har fortalt meg at mine 2 80Gb barracuda IV disker går tregere i Raid 0(striping), enn i vanlig IDE modus.

 

Kan dette stemme???

 

Diskene er ikke en spesiell Raid type...

 

Setter pris på alle svar!

[jorlille]

Hvis du tar en tur innom http://www.xbitlabs.com, så har de en artikkel om denne disken i RAID. Du kan jo lese gjennom den og se om du finner svaret der.

http://www.xbitlabs.com/storage/barracuda-ata4-raid0/

[argon264]

Quote:

Den 2002-09-24 15:04, skrev stoolman: Noen her på forumet har fortalt meg at mine 2 80Gb barracuda IV disker går tregere i Raid 0(striping), enn i vanlig IDE modus. Kan dette stemme???

 

Neppe, det er kontrollerens oppgave å sørge for at data blir stripet korrekt mellom diskene. Ville tatt det utsagnet med en bøtte salt.

[Kjetil Lura]

Nei, Det ville blitt litt raskere, Kanskje en økning på 1-10% mens to ibm/wd ville kanskje hatt en økning på 15-20%. Men eg personlig annbefaler deg å ikke kjøre raid 0. Minusen med raid er at ryker en disk mister du alt på den andre også, Om du alikevell vil bruke raid 0 ta backup.

[argon264]

Quote:

Den 2002-09-24 15:10, skrev jorlille: Hvis du tar en tur innom http://www.xbitlabs.com , så har de en artikkel om denne disken i RAID. Du kan jo lese gjennom den og se om du finner svaret der. http://www.xbitlabs.com/storage/barracuda-ata4-raid0/

 

De konkluderer vel egentlig greit med at disken fungerer fint i raid0, det er spesielt interessant å merke seg at blokkstørrelsen er viktig for raid-ytelse. Vær obs på at blokkstørrelsen som brukes i filsystemet sett i forhold til blokkstørrelsen som IDEkontrolleren skriver til diskene vil påvirke ytelsen.

[argon264]

Quote:

Den 2002-09-24 15:12, skrev Kjetil Lura: Nei, Det ville blitt litt raskere, Kanskje en økning på 1-10% mens to ibm/wd ville kanskje hatt en økning på 15-20%.

 

Spørs hva du snakker om. Det avhenger av filstørrelser og mange andre ting, som nevnt blokkstørrelse i filsystemet og blokkstørrelse i raid-arrayet.

 

Ytelsen kan nær dobles under gode forutsetninger, har selv sett over 70MB/s med to IBM 60GXP disker i raid0. Vel å merke på en linuxburk med software-raid. Tviler ikke på at Windos sliter mer med å utnytte et IDE-raid.

[John Abrahamsen]

Svar på topic: Nei

[Kjetil Lura]

Quote:

argon264 skrev (2002-09-24 15:17): Spørs hva du snakker om. Det avhenger av filstørrelser og mange andre ting, som nevnt blokkstørrelse i filsystemet og blokkstørrelse i raid-arrayet. Ytelsen kan nær dobles under gode forutsetninger, har selv sett over 70MB/s med to IBM 60GXP disker i raid0. Vel å merke på en linuxburk med software-raid. Tviler ikke på at Windos sliter mer med å utnytte et IDE-raid.

Her er utdrag fra en test om raid 0. "RAID 0 tilbyr som nevnt best ytelse, og de fleste disk-tester viser en økning i ytelsen på omlag 20%, i forhold til ikke å kjøre RAID. Både skrive- og lese-ytelsen øker" Hentet fra hardware.no. Så hvordan du har klart å dobble disk ytelsen vet ikke eg. Eg merket ingen ting forskjell når eg brukte raid 0. Målte bar bedre i test programmene.