Buzz76 Skrevet 18. mars 2006 Del Skrevet 18. mars 2006 "Alle" sier liksom at man bør ha 2GB med RAM med BF2... så jeg måtte teste. Med BF2 som eneste "program" som kjører utenom drivere og slikt på PC, så kommer jeg opp i et forbruk på 1070MB av totalt 2048MB. Hva ligger dere andre på? Hvis dette er normalt er det jo bare tull å kjøpe 2GB kun for BF2 sin skyld Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 18. mars 2006 Del Skrevet 18. mars 2006 (endret) Hva slags settings kjører du med da? Og er dette maks du klarer å få til? Aldri mer enn dette? Endret 18. mars 2006 av ManagHead Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 18. mars 2006 Del Skrevet 18. mars 2006 Tja Det nytter lite å si det uten å si hvilke instillinger du spiller på. Hvis du f.eks. spiller på 1027x768 i medium/low settings så nei, det er ikke så mye vits med mer enn 1GB ram til BF2...spiller du derimot i 1280x1024/960 eller 1600x1200 i High/ultra High settings, gjerne med litt AA og AF attpåtill, så skal du fort se at du legger merke til forskjellen mellom 1GB ram og nok ram... Lenke til kommentar
Vargtass Skrevet 18. mars 2006 Del Skrevet 18. mars 2006 (endret) Lastetid på kartene er mer en halvert hos meg etter at 2 GB kom på plass. Ser ut til at 'flyten' i spillet er bedre, men dette er bare min subjektive erfaring. mvh r.- Endret 18. mars 2006 av roger_h99 Lenke til kommentar
Isbj0rn1 Skrevet 19. mars 2006 Del Skrevet 19. mars 2006 Har 1gb ram. Når jeg spiller på 1280*1024 med alt på high får jeg en del hakking i bildet! :/ Har et maksforbruk på 1.5gb under spilling! Så må ha 1 gb ram til ja... Lenke til kommentar
Passasjer Skrevet 19. mars 2006 Del Skrevet 19. mars 2006 Lastetid på kartene er mer en halvert hos meg etter at 2 GB kom på plass.Ser ut til at 'flyten' i spillet er bedre, men dette er bare min subjektive erfaring. mvh r.- 5773767[/snapback] Jeg merket det samme etter å ha oppgradert til 2GB. Lenke til kommentar
Buzz76 Skrevet 19. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 19. mars 2006 Åh... tenkte jeg ikke på Spiller i 1024x768 selv.. medium/high settings. Eneste jeg vant var 25% kjappere lastetid på maps. Får vente med mer minne til jeg får meg kraftigere skjermkort da Lenke til kommentar
Jankee Skrevet 20. mars 2006 Del Skrevet 20. mars 2006 Så har du den lille windowstingen som gjer at minnet blir fordelt og strupa viss det nærmer seg den fysiske grensa. Så bruker ein meir enn 800-900 så vil windows begynne å kutte til andre prosseser og dermed blir det mykje swapping, noko som virkeleg senker maskina mykje. Erfaringsmessig var det stor forskjell å gå frå 1GB til 2GB når eg kjørte ein del minnekrevande spel, det virkeleg artige var at det såg ut til at det var mindre minne i bruk ved 2GB enn når det var berre 1 GB tilgjengeleg. Lenke til kommentar
SWAT dude... Skrevet 20. mars 2006 Del Skrevet 20. mars 2006 som mange har sagt her er det først ved høye settings at BF2 KREVER mer enn en gig minne. Selv fikk jeg mine deler som er testet på MAX 4xAA 1600x1200 uten lagg men måtte de to første ukene kjøre dem på 1gig. dette var ikke så stort problem siden det funker med det meste på High og lightning og texture filtrating på mdium men det var fortsatt ram lagg tilstede. kjørte da 1280x1024 som er max på LCDen (1600x1200 ble testet på crappy CRT bare for å skjekke hvor mye 7800GT klarte) er også kansje av den oppfattning at det kan lønne seg med mer enn 2 gig. selv opplevde jeg igår at bildet låste seg i 3 sekunder midt utti en kamp (ca 10 min etter at jeg joina). 3sec er ikke allverden og jeg klarer meg fint med litt lagg innimellom men for de allermest kresne så'e.. her er enda ett pluss for oss med 2gig++ siden vi starter lenge før de fleste andre kan vi ofte velge mellom all mulig HW love@2gig Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå