Kolberg: Ufaglærte stemmer frp og det irriterer.

[magicus]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=179326

 

Den ufaglærte stemmer Frp, og det er ett problem som plager meg hver dag.

 

Er enig med kolberg. Vi må satse på ett utdanningssamfunn slik som SV prøver på for å bli kvitt ufaglærte frp tilhengere. Gir vi flere f.eks en samfunnsvitenskapelig utdanning så vil det påvirke velgernes verdigrunnlag og de vil innse hva frp egentlig står for.

 

Vi løser Frp-koden hvis vi klarer å se de feil og mangler folk opplever slik de selv ser dem

Frp-koden. Frp er ett populistisk parti som prøver å spille på folks fordommer og hat. De prøver å sanke stemmer både fra kristne konservative og samtidig fra øl-drikkende bøller som driter i kristne verdier og som bare vil ha billig øl og bensin. Det sekundet frp kommer i maktposisjon vil populariteten deres falle drastisk, slik som Sv sin gjorde.

Vet dette er ett konservativt forum, men er det bare meg som ser dette klart eller?

[abcd423417984]

Og jeg synes man burde ha økonomi i større grad i grunnskolen så kanskje SV hadde mistet stemmer da folk ser realiteten. Hva er pointet med denne tråden?

[Superior]

Å hetse et drittparti fra helvete. Noe som burde blitt gjort daglig.

[Toxon]

La folk lære grunnleggende økonomi, logikk, filosofi og politiske ideologier i grunnskolen og VGS og kutt ut sosialistpropagandaen, så kan vi se DLF vokser.

Endret 18. mars 2006 av Toxon

[Superior]

La folk lære grunnleggende økonomi, logikk, filosofi og politiske ideologier i grunnskolen og kutt ut sosialistpropagandaen, så kan vi se DLF vokser.

5772705[/snapback]

De vokser jo med 50% om jeg melder meg inn.

Endret 18. mars 2006 av Superior

[magicus]

La folk lære grunnleggende økonomi, logikk, filosofi og politiske ideologier i grunnskolen og kutt ut sosialistpropagandaen, så kan vi se DLF vokser.

5772705[/snapback]

De voker jo med 50% om jeg melder meg inn.

5772708[/snapback]

 

Hehe sant!

 

Er det ikke forresten dlf som er for direkte demokrati? Hele partiet høres ut som en stor vits for meg.. det vil ruinere velf.staten etc.

[abcd423417984]

La folk lære grunnleggende økonomi, logikk, filosofi og politiske ideologier i grunnskolen og VGS og kutt ut sosialistpropagandaen, så kan vi se DLF vokser.

5772705[/snapback]

 

Enig.

 

Min påstand er at enhver som har lært om, og forstår, de grunnleggende økonomiske prinsippene også forstår hvorfor den sosialistiske politikken er helt på trynet og stikk i strid med økonomiens regler slik vi kjenner den.

 

Av erfaring er det utelukkende sosialister som har slitt med økonomiundervisning på skolen da de ikke klarer å godta hvordan ting henger sammen.

[abcd423417984]

Å hetse et drittparti fra helvete. Noe som burde blitt gjort daglig.

5772701[/snapback]

 

Det blir gjort daglig. Det er derfor "drittpartiet" nå er norges største parti

[magicus]

La folk lære grunnleggende økonomi, logikk, filosofi og politiske ideologier i grunnskolen og VGS og kutt ut sosialistpropagandaen, så kan vi se DLF vokser.

5772705[/snapback]

 

Enig.

 

Min påstand er at enhver som har lært om, og forstår, de grunnleggende økonomiske prinsippene også forstår hvorfor den sosialistiske politikken er helt på trynet og stikk i strid med økonomiens regler slik vi kjenner den.

 

Av erfaring er det utelukkende sosialister som har slitt med økonomiundervisning på skolen da de ikke klarer å godta hvordan ting henger sammen.

5772724[/snapback]

 

Pøh.. fikk 5 på sos.øk eg.. Forstår de økonomiske prinsippene og det er nettopp derfor jeg mener vi trenger staten som en sterk motvekt til den onde kapitalismen.

Mitt nye motto: mennesker er mer verdt enn penger... stem rødt!

[Jarmo]

Gir vi flere f.eks en samfunnsvitenskapelig utdanning så vil det påvirke velgernes verdigrunnlag og de vil innse hva frp egentlig står for.

5772675[/snapback]

 

Samfunnsvitenskapelige lærebøker er kanskje skrevet av sosialister, har fått inntrykk av det noen ganger....

[abcd423417984]

Gir vi flere f.eks en samfunnsvitenskapelig utdanning så vil det påvirke velgernes verdigrunnlag og de vil innse hva frp egentlig står for.

5772675[/snapback]

 

Samfunnsvitenskapelige lærebøker er kanskje skrevet av sosialister, har fått inntrykk av det noen ganger....

5772758[/snapback]

 

Kanskje fordi de som studerer samfunnsfag ("hippi-studiene") ofte også er sosialister.

[Jarmo]

Det er faktisk ingen hemlighet at AP, Høyre og en del andre "minipartier" kommer løpende etter med samme forslag som FRP hadde i sin agenda lenge siden.

 

Dette har vi sett årevis....

 

Det er altfor lett å være en rik liksomsosialist her på berget

Endret 18. mars 2006 av jarmo

[magicus]

Gir vi flere f.eks en samfunnsvitenskapelig utdanning så vil det påvirke velgernes verdigrunnlag og de vil innse hva frp egentlig står for.

5772675[/snapback]

 

Samfunnsvitenskapelige lærebøker er kanskje skrevet av sosialister, har fått inntrykk av det noen ganger....

5772758[/snapback]

 

Kanskje fordi de som studerer samfunnsfag ("hippi-studiene") ofte også er sosialister.

5772781[/snapback]

 

Studerer samf.fag og alle foreleserne eg har hatt sålangt har helt klart vært sosialistiske.. Kanskje det betyr noe..? De som har brukt hele livet sitt til å studere samfunnet har valgt venstresiden.. Mens de uten utdanning som jobber vanlig industri arbeid de stemmer frp.. kanskje det betyr noe..

[abcd423417984]

Gir vi flere f.eks en samfunnsvitenskapelig utdanning så vil det påvirke velgernes verdigrunnlag og de vil innse hva frp egentlig står for.

5772675[/snapback]

 

Samfunnsvitenskapelige lærebøker er kanskje skrevet av sosialister, har fått inntrykk av det noen ganger....

5772758[/snapback]

 

Kanskje fordi de som studerer samfunnsfag ("hippi-studiene") ofte også er sosialister.

5772781[/snapback]

 

Studerer samf.fag og alle foreleserne eg har hatt sålangt har helt klart vært sosialistiske.. Kanskje det betyr noe..? De som har brukt hele livet sitt til å studere samfunnet har valgt venstresiden.. Mens de uten utdanning som jobber vanlig industri arbeid de stemmer frp.. kanskje det betyr noe..

5772802[/snapback]

 

Det er snarere omvendt. De som allerede har valgt venstresiden velger samfunnsfaget. Det er jo veldig enkelt å påvirke andre med sosialistpropagandaen sin da man skriver lærebøker om "hvordan samfunnet fungerer". Men at sosialistene driver med skjult umoralsk propagandakrig er ikke noe nytt. *kremt* dagbladet *kremt*

[Jarmo]

 

Studerer samf.fag og alle foreleserne eg har hatt sålangt har helt klart vært sosialistiske.. Kanskje det betyr noe..? De som har brukt hele livet sitt til å studere samfunnet har valgt venstresiden.. Mens de uten utdanning som jobber vanlig industri arbeid de stemmer frp.. kanskje det betyr noe..

5772802[/snapback]

 

Er da veldig lite folk uten utdanning i dag på golvet til Aker osv...

Stort sett høyt kvalifisert fagfolk som kan jobben sin.

 

Kanskje det er lettere å se realiten fra golvet enn fra et kontor i tiende etasje

hvor det sitter folk som aldri har tatt et tak hva gjelder fysisk arbeide.

[warpig]

Men er det bedre at du som trådstarter spiller på fordommene mot et parti (frp), enn at et parti spiller på fordommene mot en sosial gruppe i Norge (innvandrere)?

 

Men jeg har et inntrykk av at rånere stemmer frp, økonomer stemmer høyre, arbeidere stemmer ap og frp, hippier og naturvernere stemmer sv og rv, kristne fundamentalister stemmer krf og to stykker som har sett filmen "gymnaslærer pedersen" stemmer akp.

 

ja, jeg generaliser fryktelig.

 

Så jeg har visst en del fordommer jeg og.

Endret 18. mars 2006 av warpig

[magicus]

Det er snarere omvendt. De som allerede har valgt venstresiden velger samfunnsfaget. Det er jo veldig enkelt å påvirke andre med sosialistpropagandaen sin da man skriver lærebøker om "hvordan samfunnet fungerer". Men at sosialistene driver med skjult umoralsk propagandakrig er ikke noe nytt. *kremt* dagbladet *kremt*

5772827[/snapback]

Dagbladet driver ikke med skjult propaganda.. den er mer åpen. Dessuten er dagbladet en feminst avis(ironisk at DB blir sponset av porno annonser).

Dn.no og aftenposten er konservative propaganda maskinerier.. skulle ikke forbause meg om Høyre og co sponset disse avisene.

 

Men du mener altså at alle samf.fag bøker skrevet av sosialister er ren sosialistpropaganda og at bøkene lyger? Wow... fortell meg hvordan samfunnet fungerer da? eller gi eksempler på noe propaganda som fins i samf.fag bøker.. Disse bøkene har sitt grunnlag i nøye empirisk forskning så tilgi meg at eg er skeptisk når du sier at det bare er propaganda..

[Jarmo]

Mitt nye motto: mennesker er mer verdt enn penger... stem rødt!

5772750[/snapback]

 

Jepp ! Tilbake til huleboerstadiet og bytting av ekkornskinn, penger er bare roten til alt vondt...

[abcd423417984]

Mitt nye motto: mennesker er mer verdt enn penger... stem rødt!

5772750[/snapback]

 

Jepp ! Tilbake til huleboerstadiet og bytting av ekkornskinn, penger er bare roten til alt vondt...

5772919[/snapback]

Dette (mottoet altså) er en typisk uttalelse fra noen som ikke har forstått at penger i seg selv ikke har noen verdi, men er en måleverdi for ressurser (naturressurser, tid, arbeidskraft) og hvor de økonomiske grunntankene sier at man har begrenset ressurser samtidig som behovet for ressurser er tilnærmet uendelig.

 

Dette har ingenting med penger å gjøre, det har noe med hvordan man fordeler ressurser. Som menneske mener jeg at mine egne ressurser (f.eks. min tid og arbeidskraft) er såpass verdifull at jeg ikke gir den til late slasker som selv ikke gidder å selv bidra med sine ressurser. Min teori er da at mennesker og penger er to sider av samme sak, og at det utsagnet ikke har noen mening.

[valentino]

Jeg kan ikke se hva som er galt med kapitalisme. Denne ideoligien går jo stor sett ut på at markedet får bestemme, og at hver mann er ansvarlig for seg selv. Om man vil ha mat i skuffen så må man ut å jobbe.

 

Sosialismen på den annen side vil ta vare på alle. Den vil også at alle skal ha det samme, noe som etter min mening ville vært urettferdig. Hvorfor skal jeg som jobber og sliter hele dagen gi mestparten av mine penger til naboen som bare ligger på sofaen hele dagen?

 

En blandingspolitikk er etter min mening å foretrekke. Man betaler skatt slik at samfunnet kan ta vare på de som ikke klarer å ta vare på seg selv. Staten bør også stå for bla. politi, rettsvesen, helsetjeneste og forsvar som ville blitt helt galt i det private. Resten bør markedet bestemme, og det bør være minst mulig avgifter og skatter slik at vi unngår et stort sammfunnsøkonomisk tap.

 

Er det noen som har tenkt på hvorfor den ufaglærte stemmer FRP slik de sier i artikkelen i 1. post? Kan det han noe med at folk flest synes at den politikken er mest rettferdig. Synes de kanskje at de betaler alt for mye i skatt med dagens system uten å få tilsvarende tilbake? Mener de kanskje at de som bare lever på trygd fordi de er late burde få ræva si opp av sofaen og gjøre en innsats selv? Kanskje de til og med synes dagens innvadrinspolitikk er for snill?