Flest kriminelle i Frp?

[herzeleid]

Innvandrere utgjør vell en 5-15 % (veldig usikker der så hvis noen andre har noen andre tall så er nok de riktige) så det er jo en eventuell velgergruppe som vil være betydningsfull ved et valg og grunnet Frp sitt rykte stemmer vell heller få av dem på Frp.

[Mr.M]

I den forstand kunne man spørre om en del Frp'ere bryter loven fordi de er dobbeltmoralske, eller om det er en reaksjon på/konsekvens av for lite frihet.

 

Skjønte ikke den siste. Legitimerer de egne lovbrudd (for seg selv) pga. at samfunnet ikke er slik de ønsker?

 

Tror Feynman treffer spiker'n på hodet her. Mitt inntrykk er (basert på de jeg kjenner/vet om) at Frp'ere har større tilbøyelighet enn andre til å tillate seg lovbrudd/bryte regler som de i egne øyne oppfatter som "dumme eller teite" lover/regler. Enslags ta-seg-til-rette mentalitet. Som Feynman antyder; de legitimerer sine egne lovbrudd, -det er samfunnet som er feil.

[Pricks]

Frp har flest folk med lite utdannelse og folk med lav utdannelse begår mest kriminalitet. Begge deler sier vel egentlig seg selv når man tenker over det, men ganske uinteressant sammentreff spør du meg.

Jeg kom over en interessant kommentar relatert til dette:

 

Den typiske SV-velger blir definert som "intellektuelle" av

statistikerne, fordi de har anskaffet seg en lettbeint utdannelse av de

som ble totalt kastrerte av 68-generasjonens krav om lettere studier.

Deres gigantiske lærdom vil derfor innskrenke seg til å ha ligget ved

en lærerskole eller SV-faklutetet i tiden etter 1970.

 

Men man kan da ikke i anstendighetens navn kalle noen for

intellektuelle om de ikke en gang er i stand til å løse et

elementært integral. Og de fleste arbeidere i for eksempel

prosessindustrien vet mere om IT enn de noensinde vil være i stand til

å fatte.

 

Disse personasjer har da havnet ut i verden med et eksamenspapir som

viser at de har noen års "utdannelse" etter videregående skole, fått

stilling i det offentlige, og er overbevist om at de vet alt så mye

bedre enn vanlige dødelige. Og i alle fall er de panisk redde for å

avsløre sin uvidenhet for andre.

 

Det var disse som gikk rundt og forsøkte nekte oss å fortelle våre

nye landsmenn at i Norge så sov ikke barna "siesta", og derfor la de

seg tidligere på kvelden. Jeg vil påstå at deres motstand mot dette

utslag av "kulturfascisme" i virkelighetens verden førte til mere

friksjon enn alle Koranens og Bibelens vers.

 

De går rundt og tror at bare man bevilger tilstrekkelig med penger til

et formål, så løses alle problemer av seg selv. Og de er

sprenglærde på mosegrodde sosialistiske skribenters "visdomsord".

Derfor er de komplett uimottagelige for nye tanker, og derfor stemmer

de SV.

[Pricks]

Hvor utbredt kan denslags være innad i Frp? Er lover og regler noe som gjelder for andre, mens de selv kan ta seg til rette?

Det kan du jo spørre Jens Stoltenberg om.

 

Og det var muligens en fillesak at Carl Ivar var miljøkriminell da han ifjor dumpet sitt private søppel/malingspann i containern som tilhørte en butikk. Hvor utbredt er denne "ta seg til rette" holdningen innen Frp?

Det kan du jo igjen spørre Jens Stoltenberg om.

 

Du kan også spørre om hvordan AP forholder seg til "eksperter" som later som de er upartiske.

 

Andre partier må stå til rette for sitt partiprogram, og kan alltids beskyldes for brutte valgløfter. Frp er i den bekvemmlige situasjonen at de aldri har sittet i regjering, og i overskuelig fremtid kanskje heller ikke kommer i en slik posisjon. Dermed kan man ikke se hva Frp's program er verdt før de evt. skulle måtte stå til svars for det i en regjeringsposisjon. De som vil undersøke hvor langt det evt. er mellom liv og lære i Frp, burde i mellomtiden lage en grundig studie for å finne ut hvor utbredt kriminell adferd, konkursryttere, momssvindel, underslag, etc. er i dette partiet. Et parti som har hentet inn så mye av velgermassen på lov & orden parolen burde absolutt være gjenstand for nitid granskning av sine politiske motstandere/partier.

Du kan jo se på de par eksempelen på løgn/svindel i AP over og fortelle meg om det er slike partier vi bør ha i regjering.

 

Slikt bør slås ned på uansett hvilket parti det er snakk om. Frp er ikke i noen spesiell posisjon her.

[Pricks]

Men hvis bakgrunnen er viktig, da burde jo FRpere også være med som gruppe, de burde integreres inn i samfunnet, og forklares at det er visse lover og regler, at en ikke kan kinve noen, med unntak av nødverge, og at barneporno er noe som er feil!

Arbeiderparti-velgere bør også integreres bedre og gjøres oppmerksommme på at løgn og unnasluntring ikke lønner seg. Særlig er det viktig at vi lærer dem at her i Norge utgir vi oss ikke for å være upartiske når vi har sterk tilhørighet til en av partene vi skal kommentere.

[Feynman]

Unge Høyre-topp narko-siktet

 

Fortsatt noen som tror at andre politikere skånes av media?

[trøls]

Frp har flest folk med lite utdannelse og folk med lav utdannelse begår mest kriminalitet. Begge deler sier vel egentlig seg selv når man tenker over det, men ganske uinteressant sammentreff spør du meg.

Jeg kom over en interessant kommentar relatert til dette:

 

Den typiske SV-velger blir definert som "intellektuelle" av

statistikerne, fordi de har anskaffet seg en lettbeint utdannelse av de

som ble totalt kastrerte av 68-generasjonens krav om lettere studier.

Deres gigantiske lærdom vil derfor innskrenke seg til å ha ligget ved

en lærerskole eller SV-faklutetet i tiden etter 1970.

 

Men man kan da ikke i anstendighetens navn kalle noen for

intellektuelle om de ikke en gang er i stand til å løse et

elementært integral. Og de fleste arbeidere i for eksempel

prosessindustrien vet mere om IT enn de noensinde vil være i stand til

å fatte.

 

Disse personasjer har da havnet ut i verden med et eksamenspapir som

viser at de har noen års "utdannelse" etter videregående skole, fått

stilling i det offentlige, og er overbevist om at de vet alt så mye

bedre enn vanlige dødelige. Og i alle fall er de panisk redde for å

avsløre sin uvidenhet for andre.

 

Det var disse som gikk rundt og forsøkte nekte oss å fortelle våre

nye landsmenn at i Norge så sov ikke barna "siesta", og derfor la de

seg tidligere på kvelden. Jeg vil påstå at deres motstand mot dette

utslag av "kulturfascisme" i virkelighetens verden førte til mere

friksjon enn alle Koranens og Bibelens vers.

 

De går rundt og tror at bare man bevilger tilstrekkelig med penger til

et formål, så løses alle problemer av seg selv. Og de er

sprenglærde på mosegrodde sosialistiske skribenters "visdomsord".

Derfor er de komplett uimottagelige for nye tanker, og derfor stemmer

de SV.

5770091[/snapback]

Svært så saklige vi var idag.

 

Om kriminelle stemmer Frp, er det ikke så ille. De stemmer frem en politistat og et flertallsdiktatur som ikke vil være til deres eget beste. Men er begrunnelsen solidaritet? Neppe.

Endret 28. mars 2006 av trøls

[noxeiS]

Unge Høyre-topp narko-siktet

 

Fortsatt noen som tror at andre politikere skånes av media?

5828273[/snapback]

Ap?

[JBlack]

I den forstand kunne man spørre om en del Frp'ere bryter loven fordi de er dobbeltmoralske, eller om det er en reaksjon på/konsekvens av for lite frihet.

 

Skjønte ikke den siste. Legitimerer de egne lovbrudd (for seg selv) pga. at samfunnet ikke er slik de ønsker?

 

Tror Feynman treffer spiker'n på hodet her. Mitt inntrykk er (basert på de jeg kjenner/vet om) at Frp'ere har større tilbøyelighet enn andre til å tillate seg lovbrudd/bryte regler som de i egne øyne oppfatter som "dumme eller teite" lover/regler. Enslags ta-seg-til-rette mentalitet. Som Feynman antyder; de legitimerer sine egne lovbrudd, -det er samfunnet som er feil.

5769952[/snapback]

Det er vel ganske opplagt at folk som er mer missfornøyd med systemet er mer tilbøyelig til å bryte systemets regler.

 

Frp henvender seg også i større grad til de som har fallt utenfor, og det er oftere blant de som faller utenfor at man finner lovbryterne.

 

Og Frp snakker også om frihet under ansvar. Så da henvender man seg til folk som er mer tilbøyelig til å ta seg egne friheter og ta ansvaret for det selv.

 

Rent filosofisk sett så ser jeg en verdi i å følge loven, selv om man er uenig i lovens bokstav. Men hvis det å følge en lov går på bekostning av andre verdier, så må man vurdere disse verdiene opp mot verdien av å følge loven. Og da er det ikke gitt at lovlydighet alltid er den viktigste verdien. Men ta må man selvsagt tan ansvar for handlingene man begår.

 

Et enkelt eksempel på slik tankegang er miljøvernere som bryter loven for å stoppe handlinger man anser som miljøfiendtlige. Da setter man verdien av å bevare miljøet høyere enn verdien av å følge loven.

 

Mange Frp'ere setter personlig frihet ganske høyt, og er således missfornøyd med statens inngripen på så mange måter i hverdagen. Da mister man respekten for staten og lovverket, og resultat er at man kan ta seg flere friheter.

 

Men nå skal det sies at iflg. en undersøkelse i papirutgaven av Blabla (tror jeg) for noen dager siden så var ikke de andre partiene langt bak Frp når det gjaldt oppslutning blant kriminelle. Eneste som skillte seg ut va, også ganske naturlig, KrF.

[Bliiip]

Om kriminelle stemmer Frp, er det ikke så ille. De stemmer frem en politistat og et flertallsdiktatur som ikke vil være til deres eget beste.

Hva definerer du som hhv. "politistat" og "flertallsdiktatur", og hvor spesifikt i FRPs partiprogram henter du dette fra?

 

Men er begrunnelsen solidaritet? Neppe.

Man kan begrunne med hva man vil, men det er handlinger som viser hva man mener i praksis. APs politikk er ikke solidaritet i praksis - det er bare noe de kaller det for at det skal høres positivt ut. APs politikk går ut på økt bruk av tvang ved å tvinge mer penger fra folk. Solidaritet må være frivillig, så APs tvangspolitikk er per definisjon ikke solidarisk.

[goliatmo]

Hmmm. Et enkelt sesam søk på "AP-politiker dømt" kom jeg over denne saken:

 

http://www.sognavis.no/Innenriks/article1332117.ece

 

Det var 0 for SV, RV, Sp, og Høyre...

 

Tror nok at media fokuserer litt for mye på Frp når slike ting skjer. Ikke rart når mer enn 70% av journalister stemmer rødgrønt.

5761538[/snapback]

Med AP politikere får man 700 treff med FrP får man 17300...

 

Kan være dette har blitt nevnt før evt. sorry...

[Pricks]

Nå er det en kjent sak at media er dominert av venstresiden, og at venstresiden alltid har vært opptatt av å hakke så mye på Frp som mulig.