Brukernes anbefalte serier: Diskusjonstråd

[Cuneax]

I de siste bidragene mine har jeg bare sentrert tittel og bilde, mens den påfølgende informasjonsteksten er venstrestilt. Det fungerer greit.

 

Syns du har eksepsjonelt mange nykker.

[Ed Hunter]

Husker Babylon 5 ja, genial serie. Får du kjøpt Babylon 5 i norge forresten?

[834HF42F242]

Nykker? Har irritert meg over sentrerte bilder her i forumet lenge. Du kan jo selv tenke deg hvis diskusjon.no var så rotete satt opp. Knapper og overskrifter ulogisk plassert i forhold til tekst. Tror de fleste ville sagt fra om at det hadde vært et stort irritasjonsmoment.

 

Skjønner bare ikke hvorfor det er så vanskelig å følge en mal.

Endret 24. juni 2006 av neitakk

[Cuneax]

Tror de fleste ville sagt fra om at det hadde vært et stort irritasjonsmoment.

6374711[/snapback]

På den annen side er jo du den eneste som har sutra over dette i forhold til bidragstråden. Jeg tror ikke det er et så stort problem som du skal ha det til.

[834HF42F242]

Jeg har ikke sagt at det er et stort problem, og det jeg sa var heller ikke myntet på deg personlig. Det er andre som sentrerer hele skiten med en gang det er en spesialtråd som inneholder innlegg med bilder og litt formatering. Merkelig fenomen spør du meg...

 

I Norge leser vi tekst fra venstre øvre kant, i araberlandene leser de tekst fra nedre høyre kant. Hvilket land de begynner å lese tekst fra lengden på teksten delt på 2 minus senter av siden, aner jeg ikke. Det ser stygt ut, og det føler jeg for å si her så mye det måtte passe meg

 

Edit: Du må gjerne holde på med sentreringsfetisjen din så mye du vil, Cun, men jeg ser overhode ikke poenget med det.

Endret 24. juni 2006 av neitakk

[Cuneax]

Jeg er enig i at for mye bruk av sentrering er mer irriterende enn nyttig, men i tilfeller som overskrifter og bilder, syns jeg det er helt kurant å benytte seg av dette.

[834HF42F242]

Kommer an på skjermoppløsning hos leser. Si at det er snakk om en bredde på 2048 pixler, hvor overskriften er 400 pixler lang, da begynner overskriften ca 800 pixler lenger til høyre enn teksten i neste avsnitt. Frustrerende...

 

Men da er vi uansett halvveis enige, og det gjør ikke så mye om ting er i senter. Ville bare si ifra om at det er litt irriterende jeg

[royale]

Synd at dem cancla Over There, utrolig bra serie.

[Gunfreak]

likte ike over there noe serlig, den hadde for mange feil og rare ting, som tok vekk fra følelsen at de vaktisk var i irak.

[Dotten]

Ser overhodet ikke problemet med sentrering, spesielt av tittel og bilder. Dog kan det bli plagsomt om hele teksten er det. Benytter ofte sentrering, spesielt i tittel og bilder, fordi det ser mye bedre ut. Så jeg må si meg helt enig med Cun.

 

Finner man dette forstyrrende når man leser på nett så må jeg si jeg skjønner lite. Da er man i hvert fall sjeldent inne på avissider og annet, hvor bildene er plassert i hytt og pine, samme med overskrifter. Tråder jeg har som jeg mener bestemt er langt bedre visuelt sett med delvis sentrering finner man eksempelvis her, her og her.

 

Men smaken er vel som baken, merkelig ting å irritere seg over. Noen liker center bedre enn list funksjonen, andre ikke.

 

Vil jo helst slippe å se at du får grå hår neitakk

[834HF42F242]

Innen webdesign er sentrering meget fy! Det er absolutt ikke innenfor de uskrevne semantiske regler, og bilder tar seg bedre ut om teksten fyller rundt bildet som da er plassert til venstre eller høyre. Jeg har ikke lyst til å lage noe stor diskusjon rundt dette, men kan påpeke at når det kommer til html-koder, så er sentrering svært lite brukt. Ser det som regel bare på forum hvor enkelte synes sentrering er så forbaska pent, og på amatørsider laget av fjortiser som ikke har særlig forståelse for hva som er god og dårlig design.

 

Edit: De som er glad i å sentrere, sentrerer alltid forumsignaturen sin også. Meget merkelig fenomen dette her

Endret 25. juni 2006 av neitakk

[Dotten]

Innen webdesign er sentrering meget fy! Det er absolutt ikke innenfor de uskrevne semantiske regler, og bilder tar seg bedre ut om teksten fyller rundt bildet som da er plassert til venstre eller høyre. Jeg har ikke lyst til å lage noe stor diskusjon rundt dette, men kan påpeke at når det kommer til html-koder, så er sentrering svært lite brukt. Ser det som regel bare på forum hvor enkelte synes sentrering er så forbaska pent, og på amatørsider laget av fjortiser som ikke har særlig forståelse for hva som er god og dårlig design.

 

Edit: De som er glad i å sentrere, sentrerer alltid forumsignaturen sin også. Meget merkelig fenomen dette her

6382605[/snapback]

Som sagt, smaken er som baken. Det finnes ingen fasit for design, noe selv de fleste fjortisser vet

 

Det er langt finere med sentrering av topic og bilde fremfor den lite tiltalende list funksjonen, selv om du nok er uenig. Det er som halvveis sentrering med en stygg dott for å pynte på

 

Variasjon er langt bedre enn ensformighet. Noe også de fleste designere vet.

 

Signaturen din hadde for ordens skyld vært flottere med sentrering. Men nok off topic fra meg nå.

[834HF42F242]

Det finnes ingen fasit nei, men jeg vil gjerne se en link til alle disse store nettavisene som sentrerer tekst og bilder. Selv ikke horrible vg-nett gjør det. Og da snakker jeg om tekst med masse naken plass på venstre og høyre side, som ikke er pent en plass. Det er greit at masse formatering og gloreri kan virke stilig og kult, men det enkle er ofte det beste og mest informative.

[Pjokk]

"The war at home" var en genial serie, takker og bukker! Har faktiskt sett hele første sesong på under ett døgn, sjelden jeg ler så mye. Anbefales

[Sheldon C]

Noen som har sett eller hørt noe om miniserien "The Triangle"??

 

http://www.zailor.no/default.asp?Side=Dvd&...8&PartnerId=260

 

Synes storyen og beskrivelsen ser dødskul ut og vurderer å anskaffe denne serien. Bør jeg det??

[Ni kon]

Noen som har sett eller hørt noe om miniserien "The Triangle"??

 

http://www.zailor.no/default.asp?Side=Dvd&...8&PartnerId=260

 

Synes storyen og beskrivelsen ser dødskul ut og vurderer å anskaffe denne serien.  Bør jeg det??

6686273[/snapback]

 

Har sett epsiode 1 nå. Vet ikke om dette holder helt hva det lover. Spesialeffektene er hvertfall svært lite imponerende...

Men hele serien koster jo kun 150 kroner så det er ikke mye for den

[834HF42F242]

Noen spesielle grunner til at anbefalingstråden ikke er sticky lenger?

[Dotten]

Noen spesielle grunner til at anbefalingstråden ikke er sticky lenger?

6762097[/snapback]

 

Ja;

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=587960

 

Det blir rett og slett for mange stickyer. Er ukentlig nye forespørsler om sticky i Film/Tv, eksempelvis;

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=269467

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=561054

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=569418

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=589856&hl=

 

Når oversiktstråden er kommet så er ikke det lenger poeng i å fylle opp halve første side med stickyer. Et par er blitt stående, hvorvidt de forblir der får tiden vise. FilmID forblir nok, muligens også DVD kjøpeguiden.

[834HF42F242]

Skjønner at det ikke er ønskelig å fylle opp med stickytråder. Men jeg kan ikke huske at den var overfylt da anbefalingstråden var sticky...

[Sheldon C]

Noen som har sett eller hørt noe om miniserien "The Triangle"??

 

http://www.zailor.no/default.asp?Side=Dvd&...8&PartnerId=260

 

Synes storyen og beskrivelsen ser dødskul ut og vurderer å anskaffe denne serien.  Bør jeg det??

6686273[/snapback]

 

Har sett epsiode 1 nå. Vet ikke om dette holder helt hva det lover. Spesialeffektene er hvertfall svært lite imponerende...

Men hele serien koster jo kun 150 kroner så det er ikke mye for den

6755075[/snapback]

 

Litt merkelig at spesialeffektene ikke er noe særlig. Leste jo at dette var en ganske stor produksjon med stort budsjett.

Du får gi en generell kommentar når du har sett ferdig...men ikke røpe noe