noWay Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Lurer på om noen som har ganske nye erfaringer med kjøp av ny prosessor nå til dags. Tenker på å kjøpe AMD Athlon 64 3500+ eller 3700+ til S939 hovedkort. Lurer på følgende: Er det verdt pengene å kjøpe en 3700+ iforhold til en 3500+, når man tenker på ytelse (og kanskje overklokkingsevne =) ) ? Ser hovedsaklig på prosessorer som selges bulk, ikke Boxed. Lenke til kommentar
Matsols Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Har hørt rykter om at 3700+ er en djevel på overklokking. Vet ikke om det stemmer, eller om 3500+ er noe dårligere. Sitter på en 3000+ og den er overklokkingsvennlig som bare svarte ! Lenke til kommentar
noWay Skrevet 15. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2006 (endret) Ok, takk for raskt svar! Har hørt at iallefall 3200+ er en veeldig bra overklokker, kan klokke den så den får lik ytelse som en 3800+! Men tar egentlig ikke sjansen på å overklokke en helt ny CPU fra starten av... Det blir etterhvert. Så 3200+ tror jeg ikke er et alternativ for meg når jeg skal kjøpe meg ny prosessor i dag. Endret 15. mars 2006 av noWay Lenke til kommentar
Matsols Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Hvilken prosessor sitter du på idag? Lenke til kommentar
chrlod Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 3700+ ER en veldig bra klokker. Den har også dobbelt så stor chace. Den er heller ikke så veldig mye dyrere så ville absolutt vurdert den. Hvis du tenker ytelse og ikke kommer til å oppgradere på en stund, ville jeg også vurdert en av AMD's x2-prosessorer Lenke til kommentar
noWay Skrevet 15. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2006 Idag har jeg en AMD XP 1900+ 1.6 GHz prosessor til et gammelt socket A hovedkort, som ble ødelagt under et LAN for noen helger siden. Den brant opp =D Så i og med at jeg skal kjøpe meg ny prosessor, skal jeg også oppgradere resten av maskinen. Lenke til kommentar
Matsols Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Ville gått for 3700+ altså ! Lenke til kommentar
nahojdat Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Om valget er mellom 3500+ og 3700+ så sier det seg selv at 3700+ er valget. Den har nyere kjerne med bedre minnekontroller, dobbel cache og er en voldsom klokker. Lenke til kommentar
Forumforumforum Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Vurdert en opteron om du skal klokke ? Lenke til kommentar
noWay Skrevet 15. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2006 Vel, vel.. Da ser det ut som om jeg velger en 3700+ da =) Er en Opteron en bedre overklokker enn 3700+? Hvilken Opteron er det som i utganspunktet (ikke overklokket) har samme ytelse som 3700+? Lenke til kommentar
Daffa Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 (endret) Er ikke helt sikker på hvilken som har ca samme ytelse som 3700+, men min Opteron 165 kjører på 2600Mhz (Stabilt) Altså det samme som FX60 til kr 8500+ Endret 15. mars 2006 av Daffa Lenke til kommentar
Exiztzor Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Opteron er en djevel ja på overklokking . har selv en sånn i servern min og den går stabilt på 3200mhz med vannkjøling og en hel del med vifter og en kald og god kjeller. Lenke til kommentar
Samcki Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Opteron er en djevel ja på overklokking . har selv en sånn i servern min og den går stabilt på 3200mhz med vannkjøling og en hel del med vifter og en kald og god kjeller. 5759731[/snapback] Var en djevelsk bra overklokk med vannkjøling på en opteron 165 (om det er det du kjører). Min klarer 2.7ghz pent. Lenke til kommentar
Peder82 Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 (endret) Opteron er en djevel ja på overklokking . har selv en sånn i servern min og den går stabilt på 3200mhz med vannkjøling og en hel del med vifter og en kald og god kjeller. 5759731[/snapback] Var en djevelsk bra overklokk med vannkjøling på en opteron 165 (om det er det du kjører). Min klarer 2.7ghz pent. 5759822[/snapback] Han har vel opteron singel kjerne..? edit:bra klokk fordet Endret 15. mars 2006 av Peder82 Lenke til kommentar
Exiztzor Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 nei det er dual core det er 165. den står i kjelleren min da som er ganske så kald kansje 5 varmegrader der Lenke til kommentar
Exiztzor Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 ser vel ut som jeg var heldig med å få en av de som går høyt opp da i klokk. den er bare 35 grader varm ved full load da Lenke til kommentar
noWay Skrevet 15. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2006 (endret) Hmm... Skikkelig med overklokking her nå ja, det finnes vel egen tråd for dette? Ble usikker nå om jeg skal kjøpe Opteron eller Athlon... Men viss man skal kjøpe en Opteron, bør man kjøpe en ganske kraftig en, eller? En 148 bli raskt for liten for fremtiden (3-6 år)? Endret 15. mars 2006 av noWay Lenke til kommentar
chrlod Skrevet 16. mars 2006 Del Skrevet 16. mars 2006 Tenker du fremtiden bør du gå for Athlon X2, eller eventuelt dual core Opteron. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå