RAM kjøling oppdatert, nå DDR700!

[bimmer520]

Jeg skal teste med 1T 2.5-3-3 og 2.5-4-4 i kveld. Forskjellen på 1T og 2T er 3-5% så det utgjør uansett ikke så mye.

AMD socket754 har forresten også integrert minnekontroller, men bare en kanal. Tror det skal oppføre seg rimelig likt som socket939. Ellers er det jo stor forskjell på hvor høyt HTT og minnekontroller går på ulike prosessorer og steppinger. Min stopper som sakt på rundt 360MHz HTT, og minnekontrolleren går like høyt.

[aspstein]

Forskjellen på 1T og 2T trodde jeg lå mellom 15-20%. Men da snakker vi kun minnebåndbredde. Men uansett forskjellen er enormt mye større enn 3-5%

Er bare å kjøre noen minnetester i f.eks Sandra det....

[oysfaerg]

bimmer520: Jeg ber deg nok en gang, kjør brikkene dine på ett 939-hovedkort. Socket 754 er verdiløst når det kommer til måling av slikt, da det ikke gir noen reell verdi ("alle" kjøper 939 nå)

[bimmer520]

Skal holde dere oppdatert. Får uansett ikke testet dual channel med det med minne jeg har nå, da jeg bare har en 512M brikke. Tipper jeg skaffer meg et DDR600 sett for videre testing.

Noen som vet hva rekorden for dual channel egentlig ligger på? Hvor høyt kommer dere? Kan dere ikke poste maksimal båndbredde(fra memtest, Sisoft Sandra e.l.) og frekvens som dere klarer?

[aspstein]

Skal holde dere oppdatert. Får uansett ikke testet dual channel med det med minne jeg har nå, da jeg bare har en 512M brikke. Tipper jeg skaffer meg et DDR600 sett for videre testing.

Noen som vet hva rekorden for dual channel egentlig ligger på? Hvor høyt kommer dere? Kan dere ikke poste maksimal båndbredde(fra memtest, Sisoft Sandra e.l.) og frekvens som dere klarer?

5782511[/snapback]

 

WR rekorden fra XS er vel rett over 300mhz 2 2 2 5 med BH5 brikker. Men da er det kun snakk om dual channel 1T.

 

Verdensrekorden i sandra er

DDR1:OnePageBook - 10 411 mb/s http://img160.echo.cx/img160/9310/104112ht.jpg

 

Men er ganske sikker på at den Sandra testen der ikke er ny. Noen har sikkert vært høyere

[bimmer520]

Har kjørt testing med 1T timing, her er resultatene:

1T 2.5-3-3-7: 295MHz

1T 2.5-4-4-8: 310MHz

1T 3-4-4-8: 310MHz

Uten kjøler klarte jeg omtrent 280MHz på 2.5-3-3-7 og 295 på X-4-4-8 1T.

God kjøling vil gi noe høyere frekvens med tight timing, men den store forskjellen kommer først ved de virkelig høye frekvenensene når det er stor effektutvikling.

Her er en interessant test av 1T/2T timing. Forskjellen er ikke så stor på benchmarking som en skulle tro, og det skulle være lett å rettferdigjøre bruk av 2T når dette gir mye høyere frekvens.

http://www.overclock.net/amd-memory/32605-...rate-there.html

[aspstein]

Har kjørt testing med 1T timing, her er resultatene:

1T 2.5-3-3-7: 295MHz

1T 2.5-4-4-8: 310MHz

1T 3-4-4-8: 310MHz

Uten kjøler klarte jeg omtrent 280MHz på 2.5-3-3-7 og 295 på X-4-4-8 1T.

God kjøling vil gi noe høyere frekvens med tight timing, men den store forskjellen kommer først ved de virkelig høye frekvenensene når det er stor effektutvikling.

Her er en interessant test av 1T/2T timing. Forskjellen er ikke så stor på benchmarking som en skulle tro, og det skulle være lett å rettferdigjøre bruk av 2T når dette gir mye høyere frekvens.

http://www.overclock.net/amd-memory/32605-...rate-there.html

5786279[/snapback]

 

Men kjørte du ikke noen benchmark tester? Tenker ikke på PI eller slikt, men f.eks Sandra eller noe liggnende. Det er jo da det går ann å se forskjellen på frekvens og timings og 1T/2T.

 

EDIT: Leif

Endret 21. mars 2006 av aspstein

[chariot]

Forskjellen på 1T og 2T ligger mest i skrivehastigheten på minnet som får en boost på 15-20% av 1T.

 

Mvh. Rise