int20h Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Intel gjør alvor av sine løfter om mer energieffektive prosessorer og introduserer en Xeon-prosessorer med opptil 80 prosent redusert effektforbruk. Les mer Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 (endret) Det var på tide, Nå kan man ta ut "stekeommene" og sette inn kjølige pc'er uten 50db til vifter bare for å få varme ut. Kanskje Nvidia og ATI følger etter Endret 15. mars 2006 av micke090 Lenke til kommentar
aspstein Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Kommer vi endelig til å få 1U servere der du slipper å holde deg for ørene nå? Kommer effektforbruket til å øke når disse kommer med EM64T? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Jeg regner med at dette bare er for å myke opp servermarkedet og klargjøre det for Woodcrest-kjernen (Tilsvarer Merom og Conroe). Noe reellt alternativ tror jeg ikke det blir før den nye kjernen med blandt annet 64bit kommer. Men er ikke dette litt risikabelt? Vi så jo hva so hendte når AMD introduserte Sempron. De benyttet den gamle K7-kjernen T-Bred og Sokkel A. Planen var selvsagt å gå over til K8-kjernen etter hvert, noe de også har gjort, men det er fortsatt mange som tror at Sempron bare er K7-basert, sokkel A, ikke har 64bit og yter langt dårligere enn K8-baserte prosessorer. Vil intel gjøre det lett å skille på disse gamle kjernene og den nye woodcrest når den kommer? (Det samme spørsmålet gjelder forsåvidt også merkenavnene Core Solo og Core Duo) Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Kommer effektforbruket til å øke når disse kommer med EM64T?5756157[/snapback] Jeg regner med at de vil komme i flere utgaver akkurat som Opteron. Noen med 31W TDP (som Pentium M, Core Duo osv), noen med 65W TDP (som Conroe), og noen toppmodeller med 95W TDP (som ekstrem-versjonen(e) av Conroe) Men man må nok fortsatt holde seg for ørene ved U1-servere på grunn av diskene Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Jeg synest det er tåpelig at de ikke støtter 64bits kode, siden fremtidige operativsystem vil benytte det. Lenke til kommentar
tbend Skrevet 15. mars 2006 Del Skrevet 15. mars 2006 Jeg synest det er tåpelig at de ikke støtter 64bits kode, siden fremtidige operativsystem vil benytte det. 5757711[/snapback] Kompis, det kommer Ellers ser jeg for meg ny WR i superpi og 3dmark med denne søtsaken Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå