Første bildet med EOS`n

[kimoajaj]

Heisann folkens!.

 

Som noen av dere kanskje har fått med dere så kjøpte jeg meg et Canon EOS 350D på Fredagen. Har trykt en del på det, men pga. dårlige værforhold så har det ikke blitt så mange fine bilder, men det er uansett gøy å leke seg med kameraet.

 

I kveld var det fullmåne, og jeg rakk heldigvis å få prøvd meg på noen bilder før det skya over.

 

Etter at jeg komprimerte bildet så oppstod der masse vertikale streker all over, men disse eksisterer ikke på originalen.

 

Ville jeg unngått alle strekene på månen hvis jeg hadde brukt et UV filter?.

 

Jeg knipset 15 bilder, men det alle første ble det beste.

 

Jeg brukte lukkerprioritet, valgte en lukkertid på 15 sekunder, blenderen ble da satt til 4.5. Valgte ISO 100, brukte automatisk hvitbalanse og evaluerende lysmåling.

 

Vell vell det ble nå det det ble:)

[ragamuffin]

Å ta gode månebilder er ikke lett. Her har du gått i den klassiske fella med å eksponere med evaluerende lysmåling over hele motivet. Dette har ført til at måene er blitt voldsomt overeksponert.

Husk at måene er som en gjenstand som reflekterer sollys og må eksponeres deretter.

 

Det du kunne gjort her var; enten å fått månen utenfor bilderamma og heller latt den lys opp landskapet, eller å ha tatt en dobbelt eksponering (to bilder som du kunne limt sammen til ett i ettertid)

[kimoajaj]

Hei Ragamuffin, takk for konstruktiv reply.

 

Jeg prøvde faktisk å bruke spot måling, men de ble ikke noe bedre.

Men, jeg tok heller ikke hensyn til hva som var i sentrum av bildet, vet ikke helt hva jeg tenkte på.

 

Skulle jeg ha brukt spotmåling og målt lyset mitt på månen?.

[Skavold]

Det beste ville vært to bilder (stativ er viktig!); ett der månen er jevnt og riktig eksponert, og ett der resten er riktig eksponert

[dan1el]

Du kunne tatt to eksponeringer: En hvor månen er riktig eksponert og en hvor landskapet er det, så lime de sammen i photoshop.

 

Bruker du liten blender (høyt tall), så får du ikke så mye "flare" på lyset.

[kimoajaj]

okei folkens! .

 

Så det er med andre ord litt vanskelig å unngå at landskapet blir undereksponert hvis månen blir riktig eksponert, og visa versa?.

 

Så, jeg skulle tatt to bilder fra nøyaktig samme sted, på det ene skulle jeg valgt spot måling , mens jeg skulle valgt evaulerende på det andre?.

 

Men, hvis jeg velger spot måling så må jeg jo flytte kameraet opp slik at jeg får månen i sentrum, for så å måle lyset, flytte kameraet ned og så ta bildet?.

 

Men, da vil jo det jo bli veldig vanskelig å få kameraet til å stå i eksakt samme posisjon som det første bildet ble tatt i.

 

Jeg har lest at man kan oppnå "rett" eksponering ved å enten ha lang lukker tid & liten blender, eller kort lukkertid og stor blender.

Hvilken kombinasjon passer best til fks. måneskinns bilder?.

[dan1el]

Ikke tenk på målingen... bruk eksponeringskompenasjon og se hva slags resultater du får. Eller juster lukkertiden

[kimoajaj]

Hmm okei... så du sier det ja:).

 

Men, vil eksponeringskompensasjon påvirke "skinnet" rundt månen?. Jeg trodde eksponeringskompensajonen bare gjorde bilde lysere/mørkere, uten å påvirke selve eksponeringen.. ?.

[andreash]

Hei Ragamuffin, takk for konstruktiv reply.

 

Jeg prøvde faktisk å bruke spot måling, men de ble ikke noe bedre.

Men, jeg tok heller ikke hensyn til hva som var i sentrum av bildet, vet ikke helt hva jeg tenkte på.

 

Skulle jeg ha brukt spotmåling og målt lyset mitt på månen?.

5754724[/snapback]

 

350D har ikke spotmåling.

Hvordan fikk du til spotmåling?

[300D]

Du kan for eksempel ta ett bilde av landskapet, zoome inn på månen og ta ett bilde av den, riktig eksponert. Deretter kombinerer du de to bildene i Photoshop, og lager månen så stor som du ønsker den. Endret 14. mars 2006 av 300D

[ragamuffin]

Du trenger ikke målinger for å ta riktig eksponerte bilder av fullmåne.

 

Tommelfingerregelen er (som ved sollys):

 

Blender f/11 og lukkertid 1/ISO.

 

Dvs still inn på f.eks ISO 400 og bruk lukker 1/400 og f/11 så blir det bra. Høres rart ut med sånne innstillinger på nattestid, men da har du i det minste et bra bilde av månen som du kan bruke til å legge inn i et bilde nr 2 som er rett eksponert i forhold til omgivelsene.

[kimoajaj]

Andreash:

 

Mulig jeg tar feil av spot og "partiel" lysmåling?.

I bruksanvisningen står det følgende om "partiel lysmåling:

Denne metoden er praktisk, når motlys gjør bakgrunnen mye lysere enn motivet osv. Partiel lysmåling er konsentrert omkring midten med en dekning på omkring 9% av søkerområdet.

 

Partiel er visst mere konsentrert om midten enn "centervægtet" som det står i min danske bruksanvisning, pussig.

 

Men, skal jeg bare velge evaluerende måling da?.

 

 

300D:

 

Veldig tøft det du fikk til med bilde! . Jeg hadde blitt veldig imponert hvis det ikke hadde vært for at jeg visste at det var "tillaget" . Huff, jeg og den gammelmodigheten min.. .

 

 

Hmm ragamuffin... jeg må prøve den tommerfinger regelen:).

 

Det virker som at det er flere forskjellige kombinasjoner av innstillinger som kan gi et greit resultat, men hvordan får man det pornografisk korrekt?.