Nødvendig med solblender til 350D kit-linse?

[funkanaut]

Hello!

 

Vurderer og kjøpe en solblender til 350D's EF-S 18-55mm, men lurer på om det egentlig bare er waste..? Synes jeg leste ett eller annet sted at den kun var effektiv på 18mm og ikke en gang da funka så bra (er dette generelt for zoom-linser, eller kun denne linsa?).

 

Den tømmer vel ikke akkurat lommeboka så kanskje den er verd pengene som beskyttelse, om ikke annet?

 

Noen som har erfaringer med dette?

Endret 14. mars 2006 av funkanaut

[skarsk]

Solblender er undervurdert. Den hindrer uønskede lyskilder utenfor 'synsfeltet' til objektivet i å skape reflekser i bildet.

Og ikke minst hindrer den støtskader på framste linseelement.

 

Professionelle fotografer bruker alltid digre solblendere i form av en uttrekkbar belg på kamera både i studio og ute.

[Frobe]

EW-60C stikker bare 18mm ut fra fronten av objektivet, så som solblender kan den ikke sammenlignes med de blomsterformede utgavene for objektiver med intern fokus. Ofte kan man likegodt bruke hånden for å skygge for solen. (Jeg ble overrasket hvor mye dette kunne hjelpe i enkelte tilfeller).

Selv betalte jeg kr 150 via eBay for denne, men erstattet hele objektivet med et EF 24-85 like etterpå.

Solblendere er kjekke for å beskytte objektivet mot skader, selv mistet jeg et objektiv ned på stein uten andre skader enn riper på solblenderen, og en stor solblender hindrer fingre og greiner å komme inn på linsen.

[nomorebs]

Koster ikke allverden, og det er heller ingen bakdeler ved å bruke solblender - så go for it!

[BMP]

Jeg kjøpte meg solblender på ebay men kan ikke si jeg merker noe forskjell på det objektivet. Men de er jo såpass billige at det skader ikke å prøve.

[engekri]

Solblender er somsagt undervurdert. Nikon er flinke og levere med solblender til objektivene sine, canon gjør ikke. Bare nevner det.

 

Poenget med den er å ta vekk refleksoner i bildet, såkalte lens flares. Disse kommer i hovedsak når det kommer motlys forfra eller rett fra siden. Om det ikke komer en "flare", kan gjerne hele bildet bli lysere eller få feil i kontrasten.

 

Jeg mistet solblenderen min, men jeg savner den...

[funkanaut]

Yup. Helt enig med at solblender er must, men jeg var ikke helt sikker på om det egentlig bare var bortkasta penger til akkurat denne linsa. Fohåpentligvis så forsvinner denne linsa snart uansett. Må bare fylle på lommeboka litt først.

 

Men solblederen koster jo som flere nevner ikke all verden, så det kan vel ikke akkurat skade.

 

Takk for svar!

[FotoPluto]

Solblender er somsagt undervurdert. Nikon er flinke og levere med solblender til objektivene sine, canon gjør ikke. Bare nevner det.

 

Poenget med den er å ta vekk refleksoner i bildet, såkalte lens flares. Disse kommer i hovedsak når det kommer motlys forfra eller rett fra siden. Om det ikke komer en "flare", kan gjerne hele bildet bli lysere eller få feil i kontrasten.

 

Jeg mistet solblenderen min, men jeg savner den...

5757332[/snapback]

 

Nåja, ved kjøp av objektiver i Canon´s L-serie er solblenderen med. Bare for å ha nevnt det..

[Black Star]

Nåja, ved kjøp av objektiver i Canon´s L-serie er solblenderen med. Bare for å ha nevnt det..

5757614[/snapback]

Men det er altså bare med de rådyre L objektivene de følger med. Nikon har med solblender i mange av sine billigste objektiver. Bare for å ha nevnt det... :!:

[FotoPluto]

Nåja, ved kjøp av objektiver i Canon´s L-serie er solblenderen med. Bare for å ha nevnt det..

5757614[/snapback]

Sparetips: kjøp L objektiver så sparer du utlegg til solblender.

Bare for å ha nevnt det.

[Herr Brun]

Nåja, ved kjøp av objektiver i Canon´s L-serie er solblenderen med. Bare for å ha nevnt det..

Sparetips: kjøp L objektiver så sparer du utlegg til solblender.

Bare for å ha nevnt det.

Eller kjoep Nikon Eventuelt Sigma, der dette ogsaa foelger med.

Bare for aa ha nevnt deT.

Endret 18. mars 2006 av Herr Brun

[Black Star]

Jeg har allerede nevnt Nikon Men nok med nevning nå. Tilbake til topic