Simma89 Skrevet 14. mars 2006 Del Skrevet 14. mars 2006 (endret) Hei. Skal ha meg ny AMD Prosessor og har sett på disse to: http://mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=50410 http://mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=52966 kameraten min har den 3700+. Han sier det er en god prosessor. Hva er egentlig forskjellen på dem? begge har jo 2.2 GHz, så hvem er best? og hvilken burde jeg gå for? Ser at den på 3700+ har 1MB Cache og den andre bare har 512 kb. Hva betyr dette? og har det mye å si? Endret 14. mars 2006 av Simma89 Lenke til kommentar
VbD Skrevet 14. mars 2006 Del Skrevet 14. mars 2006 (endret) 3500+ har 512kb cache & 3700+ har 1mb cache, er vel stort sett det som er forskjellen.. edit: Det har da noe å si, ytelsesmessig er jeg ikke sikker, når det er 100kr i forskjell så ville jeg gått for 3700 Endret 14. mars 2006 av marthhan Lenke til kommentar
nahojdat Skrevet 14. mars 2006 Del Skrevet 14. mars 2006 3700+ yter litt bedre enn 3500+ og har nyere kjerne med bedre minnekontroller, at den også har enorme overklokkings-potensiale er et pluss.. Gå for 3700+ Lenke til kommentar
Sonic^^ Skrevet 14. mars 2006 Del Skrevet 14. mars 2006 Jeg hadde valgt en 3700+. Men ytelsemessig har 512KB Cache nesten ingenting å si. Lenke til kommentar
SWAT dude... Skrevet 14. mars 2006 Del Skrevet 14. mars 2006 sandiego garantert hvis du kan overklokke. har selv en som kjører 800Mhz OC. dette vil si at den kjører 3000Mhz istedenfor de 2200Mhz den er spessifisert for. dette er nesten 30% ytelses økning og har også høyere klokkehastighet enn noen annen stock prosessor AMD selger ATM. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå