C0bra Skrevet 23. september 2002 Del Skrevet 23. september 2002 Har tenkt å kjøpe ny processor, hk og ram. Så lurte jeg på om det vil være lurest å kjøpe p4 2.53ghz eller amd xp2600+. har ikke tenkt å klokke noe i begynnelsen men kansje etter en stund. Takk for svar, har noen god eller dårlig erfaring med noen av delene er det og kjekt å vite. Lenke til kommentar
muv Skrevet 23. september 2002 Del Skrevet 23. september 2002 har du tenkt å overklokke, eller du vil ha en stille maskin så bør du vel gå for p4. Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 23. september 2002 Forfatter Del Skrevet 23. september 2002 Hvor mye kan jeg klokke de forskjellige prosessorene uten vannkjøling? Lenke til kommentar
b-real Skrevet 23. september 2002 Del Skrevet 23. september 2002 Quote: C0bra skrev (2002-09-23 15:36):Hvor mye kan jeg klokke de forskjellige prosessorene uten vannkjøling? Vel... de nye Xp-maskinen er da enda ikke kommet så skal du ha pc snart så anbefaler jeg P4. Suverene CPU'er og meget OC-vennlig. Lenke til kommentar
fy_pokkers Skrevet 23. september 2002 Del Skrevet 23. september 2002 gå for p4.. Les f.eks artikkelen om p4 1.6 de har her.. sier det meste om p4.. Har selv og er MEGET godt fornøyd. Som b|real sa; suverene cpu`er!! (woha! dette tror jeg er den første posten min hvor jeg har passa på Store Bokstaver!! ) Lenke til kommentar
Homealone Skrevet 23. september 2002 Del Skrevet 23. september 2002 Kjøp AMD!!!!!!!!!!!!! Jeg har alltid vært Intel tilhenger, men prøvde en AMD Xp 1600+ i vår og var godt fornøyd. Byttet til P4 2.4 og fikk lavere ytelse i 3dmark!!!!! Xp 1600+ er altså bare 1.4ghz! Forskjell for pengene det ja... Lenke til kommentar
b-real Skrevet 23. september 2002 Del Skrevet 23. september 2002 Quote: Homealone skrev (2002-09-23 20:27):Kjøp AMD!!!!!!!!!!!!! Jeg har alltid vært Intel tilhenger, men prøvde en AMD Xp 1600+ i vår og var godt fornøyd. Byttet til P4 2.4 og fikk lavere ytelse i 3dmark!!!!!Xp 1600+ er altså bare 1.4ghz! Forskjell for pengene det ja... Ikke for å være kip, men detta trur æ må være det noe av de dårligeste argumenterte svarene. Ram, HDD kan være forskjellige. Xp oppsettet kan være raid eller SCSI disker. Og så er da ikke 3Dmarks alt. Lenke til kommentar
Maroder_S Skrevet 23. september 2002 Del Skrevet 23. september 2002 HDD har i hvert fall ikke noe å si for 3dmarks. Amd yter MYE bedre en Intel på samme mhz, men jeg tror kanskje at Intel slår Amd nå på pris/ytelse, HVIS man overklokker. Jeg byttet nettopp fra amd til intel selv, og det er jo litt befriende å få til å overklokke 600 mhz da :smile: Det gikk ikke med AMD-en, liksom :smile: Lenke til kommentar
Varj Skrevet 23. september 2002 Del Skrevet 23. september 2002 AMD er raskere og billigere, though choice. Det er forresten bullshit at man ikke kan kjøre en stille amd-maskin selv med luftkjøling, det fungerer mæget bra. Lenke til kommentar
cerox Skrevet 23. september 2002 Del Skrevet 23. september 2002 Nåja, eg holder meg til AMD eg og vist du vil vite koffor så bare les det mester av tester som sammenligner P4 og AMD XP dei viser klart og tydeleg at "P4 ikkje funker" athlon XP yter mere rå kraft i dei fleste tester enn P4 ofte med høyere klokkefrekvens (bare sjekk Hw.no sine tester og http://www.Tomshardware.com sine også videre). foreksempel ein XP 1800+ (1533Mhz) kan trygt samenlignes med ein P4 2,0Ghz..... intel ligger kanskje lavere i pris pr Mhz men Amd gir meir kraft pr Mhz... tygg på den dere Desuten den som sier at Xp ikkje kan overklokkes bør dra od vogge den er en helt ok overklokker (så sant du ikkje er en av dei ekstreme) Lenke til kommentar
Kjellis Skrevet 23. september 2002 Del Skrevet 23. september 2002 AMD er billigere og raskere, og er den maskinen som er mest egnet til spilling. P4 er stillere, og egner seg bedre til video og grafikkhåndtering. Lenke til kommentar
|Cipher| Skrevet 25. september 2002 Del Skrevet 25. september 2002 Bare pass på no, så ikke det begynner som det alltid har gjort, INTEL vs AMD krig hvor idioter spytter ut om at det ene er best og at det andre suger uten og ha noen serlig begrunnelse. Er noe av det mest irriterende på forum noensinne tror jeg! :| Lenke til kommentar
|Cipher| Skrevet 25. september 2002 Del Skrevet 25. september 2002 Bare pass på no, så ikke det begynner som det alltid har gjort, INTEL vs AMD krig hvor idioter spytter ut om at det ene er best og at det andre suger uten og ha noen serlig begrunnelse. Er noe av det mest irriterende på forum noensinne tror jeg! :| jeg har alltid hartt en AMD prosessor, helt siden k2 var på marketet (nå XP1800+, og jeg er fornøyd, men det er jo svært vanskelig og klokke dem skikkelig(opplåsning osv), så jeg tror at da er Intel det rette valget for tiden. _________________ Her er min signatur, den er mindre enn 255 bokstaver, og den er jeg j**lig stolt av!! [ Denne Melding var redigert av: |Cipher| på 2002-09-25 11:29 ] Lenke til kommentar
Whoracle Skrevet 25. september 2002 Del Skrevet 25. september 2002 Jepp meningsløs diskusjon..smak å behag det der...jeg ville valgt intel P4, mye mer stabilt..Dessuten yppelig til videoredigering... Lenke til kommentar
xthal Skrevet 25. september 2002 Del Skrevet 25. september 2002 Quote: Den 2002-09-25 13:14, skrev Whoracle:Jepp meningsløs diskusjon..smak å behag det der...jeg ville valgt intel P4, mye mer stabilt..Dessuten yppelig til videoredigering... mye mere stabilt :razz: det kommer jo an på brukeren da... et amd system kan lett være mer stablit enn ett p4 system, så drit i slike falske påstander!! (har amd tb på et via kt266 (ikke 266a) hovedkort og det har aldri vert no problemer med) Lenke til kommentar
Serqevx Skrevet 25. september 2002 Del Skrevet 25. september 2002 Kjøp det du har råd til! Har selv en 1800+, og den koster nå 700 kroner....+ en vifte til 150 så har du CPU for 850. En P4 1,8 Ghz koster 1500 kr. sjekk https://prisguiden.no/vis_produkt.p...m%204%201.8AGHz Her sparer man 600 kroner på AMD, så jeg ville si at det er et godt valg hvis du IKKE skal overklokke. Forresten blir det tull å si at Intel ruler HVIS man skal overklokke. Da bryter man garantien :razz: Og kan ha en AMD som koster det samme uten å ha brutt garantien. Lenke til kommentar
Citizenx Skrevet 25. september 2002 Del Skrevet 25. september 2002 Jeg ville nok gått for Amd. Har selv hat Pentium og Amd, og må si at jeg er mest fornøyd med amd. Dessuten skal de nye t-bred cpu'ene fra Amd være ganske overklokkings vennelige i forhold til de gamle palomino cpu'ene. Oppsumert så vil jeg si at amd xp, så får du mer kraft for en billigere penge. Og p4, mer overklokkings vennelig men for endel høyere pris. Lenke til kommentar
Beemer Skrevet 25. september 2002 Del Skrevet 25. september 2002 Hmm...Jeg svarer med en settning: Make your own choice, and then stick with it... Deretter kan du gjøre deg opp en formening om dette her. For å være ærlig begynner jeg å bli lei folk som disser Intel og vice versa... Kan ikke folk kutte denne diskusjonen en gang for alle.... Melding slutt. Ha en fin fin dag, da. :smile: Lenke til kommentar
Gabriel_X Skrevet 25. september 2002 Del Skrevet 25. september 2002 De tre siste prosessorene mine har vært AMD og jeg har vært godt fornøyd - har en overklokket 1.4Ghz nå som funker kjempefint. Men det er ikke til å stikke under en stol at den til dels abnorme varmeutviklingen hos AMD kan være et problem når det gjelder kjøling, så for meg blir det nok Intel neste gang jeg skal gjøre en major upgrade. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå