RegRot Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 Jeg lurer på om dette bildet er manipulert, eller om det rett og slett viser bildet av ett gjennferd Lenke til kommentar
warpig Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 (endret) Jeg har ikke sett det bildet før, men jeg har sett andre bilder før. Uten at jeg har de største manipulerings-egenskapene, så synes jeg det så fake ut. Endret 12. mars 2006 av warpig Lenke til kommentar
royale Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 Jeg ser ikke noe gjennferd... Lenke til kommentar
henrik_s Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 Jeg mener det er manipulert. Fordi jeg ikke er overtroisk. Lenke til kommentar
AiKi Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 Synes også det ser litt manipulert ut, ja. Men noen som har sett såkalte "orbs" på bilder, da? De er jeg mer troende til at er ekte, mye på grunn av at jeg har sett det i avisen. (tror det var en kjendis' hjemmebilder, en eller annen fast spaltist) Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 (endret) Jeg ser ikke noe gjennferd... 5742044[/snapback] Ser du ikke alt det lyse på bildet ? Jeg vil tro det kanskje kan være blitsen som blir refleftert fra glassdøren som fotograf står bak. Bare legg merke til fjernsynet, og den altfor lyse stolen til venstre. Hvis det altså er blits som gjør dette, så aner jeg ikke hvorfor det ble seende ut som et "gjenferd". (kanskje bildet er gammelt, og lagret dårlig) edit: Ser nesten ut som en person som holder seg for ørene Endret 12. mars 2006 av Ozelot Lenke til kommentar
Eplejus Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 Spør du meg, så synes jeg det ser ut som sigarettrøyk som har passert over linsa mens bildet ble tatt. Virker som en naturlig forklaring ihvertfall, at fotografen stod med en sigg i hånda mens han tok bildet. Lenke til kommentar
Dragon Hunter Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 Manipulert. Er ingen problem å legge til en tilsvarende røyksky på 10-15 min. i Photoshop eller Paint Shop Pro. Lenke til kommentar
Newt32 Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 fotografen stod med en sigg i hånda mens han tok bildet. Akkurat det tenkte jeg og. Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 Manipulert. Er ingen problem å legge til en tilsvarende røyksky på 10-15 min. i Photoshop eller Paint Shop Pro. 5743917[/snapback] Korrekt, case closed. Lenke til kommentar
royale Skrevet 13. mars 2006 Del Skrevet 13. mars 2006 Jeg ser ikke noe gjennferd... 5742044[/snapback] Ser du ikke alt det lyse på bildet ? 5743152[/snapback] Joa, men det er ikke noe gjennferd, hahahaha. Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 13. mars 2006 Del Skrevet 13. mars 2006 Hvis det er røyk, hvorfor har den to lyse "skyer" Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 13. mars 2006 Del Skrevet 13. mars 2006 30 tutorials - slå dere løs! Lenke til kommentar
MostlyLurkin' Skrevet 13. mars 2006 Del Skrevet 13. mars 2006 Kanskje det dummeste bildet jeg har sett :!: Lenke til kommentar
Pluggen Skrevet 13. mars 2006 Del Skrevet 13. mars 2006 Hva med den "skya" som kommer ut bak da? Slipper "gjenferdet" en fis kanskje? Hva med den heller lugubre kjempe penisen der da? HEHEHE!! Lenke til kommentar
RegRot Skrevet 14. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 14. mars 2006 Jeg ville hvertfall trodd at om det hadde vært manupulert, så ville de ha gjort gjennferdet tydligere men sikkert bare blitzen til kameraet som er litt fucka Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå