neivoll Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 Vet ikke helt hvor mye dere skjønte av emnetittelen... Det jeg lurer på er en god måte å få resutatene(fra spørring mot MySQL, kan legge ut koden hvis det trengs) http://www.noe.com/ingenting.php http://www.noe.com/ingenting.php http://www.noe.com/mangeting.php http://www.noe.com/mangeting.php http://www.noe.com/ingenting.php http://www.noe.com/ingenting.php til å automatisk vises som http://www.noe.com/ingenting.php: 4 http://www.noe.com/mangeting.php: 2 Altså at når man har et resultat som er likt som et annet vil det legge til en i verdien av det andre istedenfor å vise et nytt resultat. Sikkert et dumt spørsmål, men trenger det veldig til et lite stats-script jeg skriver. Trenger ikke noe ferdig kode, men hadde vært fint med en ordentlig forklaring på hvordan det kan gjøres. På forhånd takk Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 $array; while($rad = mysql_...) { $array[$rad[navn]]++; } $keys = array_keys($array); $size = sizeof($keys); for($i = 0; $i < $size; $i++) echo $keys[$i].': '.$array[$keys[$i]]; Iallfall i teorien Lenke til kommentar
neivoll Skrevet 12. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2006 Tusen takk for raskt svar, det fungerte utmerket Lenke til kommentar
Mr. Floppy Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 Men siden dette dreier det seg om en spørring fra en database, så er det mye, mye raskere og enklere å la MySQL ta seg av tellingen. Noe i retning av SELECT url, Count(url) FROM urlTabell GROUP BY url Og for å gjøre det enda raskere kan man indeksere de aktuelle tabellfeltene. Sleivspark til Ernie: Faktisk sparer man mer eksekveringstid på å utnytte DBMS til det fulle enn det man gjør på å unngå objekt-orientert kode i PHP Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 Sleivspark til Ernie: Faktisk sparer man mer eksekveringstid på å utnytte DBMS til det fulle enn det man gjør på å unngå objekt-orientert kode i PHP 5742167[/snapback] Nå var jeg faktisk ikke klar over at det var mulig i mysql da Lenke til kommentar
neivoll Skrevet 12. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2006 Tenkte jeg skulle prøve å følge måten din, Mr. Floppy, men hva må jeg gjøre etter det du skrev for å få resultatene til å skrives ut som [adresse]: [antall] sånn som koden til Ernie gjør? Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 Tenkte jeg skulle prøve å følge måten din, Mr. Floppy, men hva må jeg gjøre etter det du skrev for å få resultatene til å skrives ut som[adresse]: [antall] sånn som koden til Ernie gjør? 5742237[/snapback] Hmm ... while ($rad = mysql_fetch_array(...)) echo $rad[0].': '.$rad[1]; Lenke til kommentar
neivoll Skrevet 12. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2006 (endret) Neh, det gikk heller dårlig. Alt som kommer er :: (altså det som er mellom selve resultatene). Men når jeg ganske enkelt tar while ($rad = mysql_fetch_array(...)) echo $rad skrives det ut "ArrayArray". Skriver jeg while ($rad = mysql_fetch_array(...)) foreach($rad as $array) echo $array"<br>"; skrives det ut [antall] [antall] [adresse] [adresse] altså dobbelt opp for hvert resultat, og antall og adresse skrives ut via samme variabelen. Beklager hvis jeg spør dumt her, men noen forslag til hvordan jeg kan få ordnet det på den måten jeg vil? Endret 12. mars 2006 av anners Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 (endret) Det var jo rart. Jeg mente mysql_fetch_array returnerte både en numrisk og en assosiert array som standard, men det er jo fult mulig jeg bommer litt her så da kan du jo alltids prøve med mysql_fetch_array($var, MYSQL_NUM); Edit: Alternativt kan man endre spørringen til SELECT url, Count(url) as antall FROM urlTabell GROUP BY url Da har du $rad['url'] og $rad['antall'] Endret 12. mars 2006 av Ernie Lenke til kommentar
neivoll Skrevet 12. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2006 (endret) Der ja Tusen takk for hjelpen! edit: Det var det første forslaget som fungerte. Endret 12. mars 2006 av anners Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 12. mars 2006 Del Skrevet 12. mars 2006 Der ja Tusen takk for hjelpen! edit: Det var det første forslaget som fungerte. 5742486[/snapback] Flott Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå