Nokas dommen - Hva syns folket?

[Rimi]

Han kom kjørende i kommandobilen og ble skutt i førersetet såvisdt meg er bekjent.

[Fantasy6]

Nå ble jo vedkommende som ble drept drept kun fordi han gjorde jobben sin, som bla innbfatter å beskytte samfunnet samt deg og meg fra fare.

 

Å sammenligne en kioskraner på Bjølsen med denne saken er jo ikke spesielt hensiktsmessig eller givende...  Regner med at du ikke vet hvorfor de ble dømt til forvaring Fantasy6, ser ikke sånn ut på det du skriver i alle fall.

5733871[/snapback]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=302804

Her er en liten oversikt over de forskjellige straffene til de tiltalte... Et spørsmål er hvorfor det ikke var for eksempel Toska som forvaring i stedet for de andre? Det er jo han alle mener er hjernen bak ranet...

 

Å sammenligne ranet i Stavanger med kioskranet på Bjølsen er da veldig hensiktsmessig i denne saken, da det er akkurat samme forbrytelse, altså et RAN.

 

De har dessuten dømt flere personer i NOKAS saken uten at disse personene kan knyttes direkte til ransstedet. Det er da mulig for hvem som helst å gå inn i en butikk å prøve ei finlandshette som de tiltalte etterpå har gått inn å kjøpt for å bruke i ranet. Da er da også den ukjente prøveren knyttet til ransstedet gjennom dna som ble avsatt i finlandshetta i butikken. I en rettstat er det noe som heter omtrent dette: Den mistenkte er uskyldig til det motsatte er bevist. Spørsmålet er da om de mistenkte i denne saken er bevist skyldige før de ble dømt? Eller om de er dømt pga. forventninger om at de skulle bli det?

Endret 10. mars 2006 av Fantasy6

[pizzafordi]

dette er en konspirasjonsteori, egentlig så er de alle uskyldige.

al quida sto bak, tror nå eg.

penger til plutonium.

bare si det nok ganger så skal dere se.

[Mr.M]

Får en følelse av at dommene er et misbruk av forvarings begrepet, og blir brukt som "hevn" eller "tilleggs dom". Slik man har oppfattet "forvaring" tidligere så mente jeg denslags skulle forbeholdes reneskjære psykoer som man frykter kan handle helt urasjonellt og uten motiv.

 

En annen ting er at Nokas-ranet var godt planlagt, og det kan man også pådra seg ekstra straff for. Da er det nemlig "organisert kriminalitet". Helst skal man gjennomføre slike handlinger på sparket.

[b0nna]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=302804

Her er en liten oversikt over de forskjellige straffene til de tiltalte... Et spørsmål er hvorfor det ikke var for eksempel Toska som forvaring i stedet for de andre? Det er jo han alle mener er hjernen bak ranet...

 

Fordi han ikke er dømt for slikt tidligere, noe de andre er?

 

Å sammenligne ranet i Stavanger med kioskranet på Bjølsen er da veldig hensiktsmessig i denne saken, da det er akkurat samme forbrytelse, altså et RAN.

 

Javel. Du skal få mene det. Det gjør derimot ikke rettsappartet og derfor vil aldri desperate narkomane idømmes samme straff som yrkeskriminelle kommandosoldater som benytter automatvåpen.

[Runar]

Å sammenligne ranet i Stavanger med kioskranet på Bjølsen er da veldig hensiktsmessig i denne saken, da det er akkurat samme forbrytelse, altså et RAN.

 

Javel. Du skal få mene det. Det gjør derimot ikke rettsappartet og derfor vil aldri desperate narkomane idømmes samme straff som yrkeskriminelle kommandosoldater som benytter automatvåpen.

5734365[/snapback]

 

Enig.

 

Det er jo forskjell på ran, selv om alle ran går under gruppen "ran".

Hvis jeg stjeler en Stratos til 8 kroner fra en narvesenkjosk, blir jeg jo ikke dømt til samme straff som hvis jeg hadde brutt meg inn i en Elkjøp butikk og tatt varer for over 600 000 kr, selv om begge er "tyveri".

[Mr.M]

og derfor vil aldri desperate narkomane idømmes samme straff som yrkeskriminelle kommandosoldater som benytter automatvåpen.

 

Hadde jeg vært i en situasjon/jobb hvor jeg ble utsatt for ran, så tror jeg at jeg hadde foretrukket å bli ranet av en yrkeskriminell kommandosoldat, fremfor av et uberegnlig dophue på speed-rus.

[sumptrollet]

Det krever en enorm styrke og presisjon å skyte en serie med radius 30cm med en AK47 / AG3..

 

Tøys. Har du skutt med AG3 eller i det hele tatt noe annet enn luftgevær?

[sumptrollet]

Selv om revolver ikke akkurat er det mest treffsikre, skjøt de nå en aner i foten hvis jeg ikke husker feil?

 

Stemmer, en raner ble skutt i låret.

 

Og hvem vet - kanskje etterforskningen og dens budsjett var et middel for å avskrekke flere idioter som planlegger større ran der ute?

 

Uten tvil. Politiet har helt klart gitt beskjed om at grov krimnalitet av denne typen vil bli etterforsket uten økonomiske sperrer og at de kan hvis de bare får midlene til det.

 

Jeg tenker på familien til Klungland, som må føle en ekstrem lettelse i dag

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/03/10/460327.html

[zilch]

Syntes straffene godt kunne vært strengere, blant annet burde også toska blitt idømt forvaring.

[Rimi]

Lang uke, rimelig snartenkt av meg med den siste sumptrollet. beklager.

[Juleniss1]

Å kaste disse i fengsel en god stund er å gjøre Norge en tjeneste

[Fantasy6]

Greit så har vi forskjellige meninger om denne saken. Noe stort sett alle har....

 

Men det jeg stiller meg undrende til er hvorfor andre grove ran opp igjennom historien ikke har blitt etterforsket med samme styrke som denne saken her Hvilke signaler hadde det ikke sendt til ransmiljøet i Norge hvis politiet hadde etterforsket den første lignende saken i Norge med like stor intensitet, fremfor å vente til en offentlig tjenestemann ble skutt? Tenker da på særdeles grove ran på pengetransporter og andre bankran osv.

 

Det med at de venter til en person blir skutt og drept før de etterforsker med stor intesitevt kan også sende ett anderledes signal til ransmiljøet (det virker ikke som om dette er særlig tenkt gjennom), og det er at så lenge ranerne ungår å skade noen på en eller annen måte (skyte, slå, sparke, o.l.) så vil de mer eller mindre komme unna med det de har gjort.

 

Jeg er enig i at kriminelle som begår store og brutale ran bør dømmes hardt, men det jeg lurer på er hvorfor det ikke er gjort lignende innsats tidliger for å fakke de kriminelle? Hvorfor er alle sammen dømt for en kriminell handling ingen med hånden på hjertet kan fastslå at samtlige deltok i? Hvorfor står ikke det prinsippet om at en person er uskyldig til det motsatte er bevist like sterkt i denne saken som i andre saker?

Som noen andre nevnte tidliger, det lukter misbruk av makten og hevn lang vei i denne saken her. De tiltalte var dømt før de i det hele tatt hadde satt foten i rettsalen. I hvilken annen sak i Norge kan dere nevn at de tiltalte må gå i rettsalen iført håndjern og fotlenker?

Sett utifra domsavsigelsen i denne saken bør alle vi som bruker dette forumet, og alle andre rundt om i verden, ringe til politiet (som en av forsvarerne sa) og fortelle de at vi ikke var med på ranet og at vi har alibi for det aktuelle tidspunktet siden flere av de dømte er dømt på grunnlag av spekulasjoner og at de kjente den og den, og at de hadde møtt den personen, og at de hadde vært i Stavanger før eller etter ranet. Jøss for et problem påtalemyndighetene har hvis de mener at alle som har hatt kontakt med Toska har tilknytning til saken (noe som er tilfellet med et par av de tiltalte hvertfall), da kommer de opp i noen 100 personer ja.

 

Det er også verdt å ta med seg i framtidige kriminelle handlinger som skal behandles i rettsystemet at disse personene fikk en hardere straff for sitt ran en andre får for å seksuelt utnytte barn, og faktisk får mange mildere straff for å drepe folk. Det skurrer veldig i mitt hode

[TanglewoodD]

Quota Warpig, men fikk itte til

 

Men, jeg mener at ett menneske er ett menneske, samme om det har en uniform som det står "POLITI" på eller ei, og man skal derfor være verdt like mye.

Men en annen sak er at jeg synes at de generelle straffene i Norge er for lave, men utifra dagens strafferammer så mener jeg at dem har blitt dømt for hardt.

5732888[/snapback]

 

 

 

Ja, men det blir jo mer ut av , når Politimannen er et vanlig mnsk og i tillegg Lovens håndhever.

 

Da blir det kjapt mer fluss i saken..

 

ang dommen. Syns den var grei vel, men mener någet at de som tar et liv, skal selv bli tatt fra et liv, jeg heier ikke dødsdom, som feks henging,skyting o.l Men at de sitter inne iallefall 30-45år for noe de har gjort, bevisst.

 

men tenker du på saken, 15år er ganske mye av livet ditt..

God tid til og plukke såpa i dusjen

Endret 10. mars 2006 av FirstPrice

[Fantasy6]

men tenker du på saken, 15år er ganske mye av livet ditt..

5734754[/snapback]

 

Dømt til 15, ute etter 8-10 Ett år burde vært ett år, og livstid burde være hele livet, ikke bare 21 år. Har sansen for de stedene der de dømmer kriminelle til 400-500 år i fengsel! De skal bli gamle før de slipper ut igjen

[A.J Green]

Toska virker som fikk en sweet deal.

 

Veldig mange fikk forvaring, hva enn det skal bety i praksis.

[warpig]

men tenker du på saken, 15år er ganske mye av livet ditt..

5734754[/snapback]

 

Dømt til 15, ute etter 8-10 Ett år burde vært ett år, og livstid burde være hele livet, ikke bare 21 år. Har sansen for de stedene der de dømmer kriminelle til 400-500 år i fengsel! De skal bli gamle før de slipper ut igjen

5734772[/snapback]

 

 

Du sier noe, er kjekt å få straff på flere hundre år, når man først skal bli dømt så kan man gjøre det ordentlig.

 

Jeg er ikke for dødstraff, men jeg for livstid.

[warpig]

Ja, men det blir jo mer ut av , når Politimannen er et vanlig mnsk og i tillegg Lovens håndhever.

 

Da blir det kjapt mer fluss i saken..

 

ang dommen.  Syns den var grei vel, men mener någet at de som tar et liv, skal selv bli tatt fra et liv, jeg heier ikke dødsdom, som feks henging,skyting o.l Men at de sitter inne iallefall 30-45år for noe de har gjort, bevisst.

 

men tenker du på saken, 15år er ganske mye av livet ditt..

God tid til og plukke såpa i dusjen

5734754[/snapback]

 

Vet det blir mer ut av saken, og det er jeg har sagt jeg mener er feil. Er egentlig det samme for meg om man er en grisebonde fra øvre-lærdal eller advokat, man skal ikke være verdt noe mer.

[TanglewoodD]

Nei, sant er det, men ... faen..

 

 

Du har så rett at jeg ikke har en kommentar.

 

X*2 Dooh

 

 

Edit ; forvaring er at etter de årene du har fått mottatt av dommern, skal du vel se over engang til om du fortsatt skal sitte inne eller om du slipper ut ( ? )

Endret 11. mars 2006 av FirstPrice

[Randy]

Selv synes jeg det er rart at man har gitt en slik "kollektiv" streng straff til alle.. Som flere har påpekt tidligere, er det flere av de tiltalte (og nå dømte), som man ikke med 100% sikkerhet kan knytte til åstedet. I tillegg til dette har David Toska gjentatte ganger i sine forklaringer, sagt at en eller flere av de tiltalte ikke hadde noe med ranet å gjøre.. Personlig tror jeg det ligger noe i disse uttalelsene, ettersom han hele tiden har sagt seg villig til å samarbeide med politiet..