Blu-Ray vs. HD DVD

[Maroder_S]

Snart kommer de første Blu-Ray og HD DVD-spillerne. Vi forklarer det du trenger å vite om de to nye formatene.

Les mer

[balleklorin]

Jaja, med AACS så skal de slite med å få ei krone fra meg til disse avspillerene. Får vel vente og se hvor lang tid det tar før AACS blir knekt.

[Kadmium]

Greit nok at det kommer ut nye format egentlig. Så lenge det ikke blir dyttet på meg ufrivillig. Flott oversikt.

[Simen1]

Flisespikking:

Både HD DVD og Blu-Ray benytter en blå kortbølgelaser med brennvidde på 405 nm.

-> bølgelengde

Når brennvidden er smalere, blir sporet lenger, og man får plass til mye mer data.

-> sporavstand og/eller datatetthet langs sporene?

Hvis man ser film på vanlige TV-er eller fra litt avstand, så vil man selvsagt merke forskjellen, men den vil ikke være like tydelig som forskjellen mellom VHS og DVD.

Vanlige TV'er (CRT) har svært dårlig reell oppøsning (faktisk dårligere enn DVD-formatet) selv om det går an å vise et svært uklart bilde med 800x600 eller 1024x768 fra TV-utgangen på skjermkort. Så jeg tviler på at man vil merke noen forskjell fra DVD opp til noen av HD-formatene på en vanlig TV. Det er i hvertfall ikke selvsagt at det man vil merke noen forskjell.

Med en oppgitt skriverate på 36 MB i sekundet er det ikke noe problem å lagre informasjon raskt nok, ..

Dette stemmer ikke. Lese/skrivehastigheten på 1x hastighet er bare 36 Mbit/s = 4,5 MB/s, altså en åttendel av det som står i artikkelen. B=Byte, b=bit. Endret 10. mars 2006 av Simen1

[Doogle]

Bildeoppløsningen er dermed 720x480 og 720x576 piksler for henholdsvis 16:9 og 4:3-format

 

Dette er vel strengt tatt forskjellen på NTSC og PAL og ikke på 16:9 og 4:3...

 

Følgelig er også illustrasjonen som sammenligner ulike oppløsninger feil.

 

Hele artikkelen bærer preg av å være oversatt fra engelsk i hui og hast spør du meg.

Endret 10. mars 2006 av Doogle

[Omnious]

Akk og uff osv..

 

Flere formater er noe forbasket herk, En rull til kino og en plate til hjemmebruk sier jeg.

 

Håper virkelig at maxell lanserer en holografisk plate for film industrien og gruser disse to wannabe DVD arvtagerne.

 

skulle blitt satt regler for sånt synes jeg, enhver fjomp kan jo komme med et nytt format nårsomhelst

 

 

takk for meg, over og ut...

[Kadmium]

Det finnes da noen regler og krav for lansering av nytt format, så vidt meg bekjent. Skal se om jeg finner igjen en oversikt over krav jeg så her for noen uker siden.

[knutinh]

"Illustrasjonen over 16:9 og 4:3-formatene til DVD, sammenlignet med de to vanligste oppløsningene for dataskjermer og de to vanligste formatene for HDTV. I seg selv gjør oppløsningen at bildet blir 2-5 ganger bedre enn det gamle DVD-bildet."

 

Å si at bildet blir 2-5 ganger bedre er vel en litt rar måte å si ting på.

 

Enkelte jobber med logaritmiske verdier for oppløsning. Dvs at oppløsningen må dobles for å få en gitt heving i billedkvaliteten. Når oppløsningen når et nivå hvor sammenhengen mellom antall punkter, billedstørrelse og seeravstand gjør at man ikke kan skille punktene lengre, så er vel den reelle nytteverdien av økt oppløsning null...

 

-k

[kilik]

Blu-ray virker som det beste alternativet. Mer diskplass og innebygd i PS3, mens HD-DVD har en liten prisfordel. Begge har dog like jævlig DRM...

[DaWeed]

Jeg har hørt rykter om at Blueray har verre DRM enn HD-Dvd. Noe om at Microsoft valgte Hd-Dvd pga av dette. Noen som vet noe mer?

[Simen1]

AACS beskytter innholdet på en måte som gir rettighetshaveren langt mer makt over materialet enn hva som er tillatt i den norske åndsverkslovgivningen.

Det finnes da noen regler og krav for lansering av nytt format, så vidt meg bekjent. Skal se om jeg finner igjen en oversikt over krav jeg så her for noen uker siden.

5732009[/snapback]

Oppretthavslovene gir norske forbrukere en del rettigheter i forbindelse med kopiering (backup). (Jeg er veldig usikker, men lurer på om det ikke gir noen rettigheter i forbindelse med avspillingsmuligheter på flere enheter også). AACS vil tydeligvis ta i fra oss flere slike lovfestede rettigheter og det er da spørs om de nye formatene blir lovlige å selge eller markedsføre i norge. Er det noen som vet om norske myndigheter kikker på saken nå eller om de lar bransjen få kjøre dampveivals over folks rettigheter etter prinsippet om at det er lettere å få tilgivelse enn tillatelse?

Endret 10. mars 2006 av Simen1

[RegRot]

Jeg har hørt rykter om at Blueray har verre DRM enn HD-Dvd. Noe om at Microsoft valgte Hd-Dvd pga av dette. Noen som vet noe mer?

5732136[/snapback]

 

Har lest det samme ett sted jeg også

[ATWindsor]

"HD DVD blir uansett ikke mer enn 2 lags"

 

Har det ikke blitt demonstrert prototyper med 3-lag for HD.

 

"De to vanligste HDTV-formatene er 1280x720 og 1920x1080, og det er bare førstnevnte som er i vanlig handel i dag"

 

Er det 1080i det er snakk om her, eller 1080p?

 

"På den minste HDTV-oppløsningen er også billedraten mye større enn før, opptil 60 bilder i sekundet. Alt dette krever selvsagt mer lagringsplass."

 

Er 60 Fps noe som faktisk er i ferd med å bli brukt? Eller er det bare en teknisk mulighet?

 

Personlig håper jeg cracker-menneskene begynner å bruke nøkler fra hardware-spillere, og at produsentene ugyldigjør de, slik at spiller etter spiller blir ubruklig, og folk innser at disse systemene er en dårlig ting for forbrukeren.

 

AtW

[Maroder_S]

AACS beskytter innholdet på en måte som gir rettighetshaveren langt mer makt over materialet enn hva som er tillatt i den norske åndsverkslovgivningen.

Det finnes da noen regler og krav for lansering av nytt format, så vidt meg bekjent. Skal se om jeg finner igjen en oversikt over krav jeg så her for noen uker siden.

5732009[/snapback]

Kopirettighetslovene gir norske forbrukere en del rettigheter i forbindelse med kopiering (backup). (Jeg er veldig usikker, men lurer på om det ikke gir noen rettigheter i forbindelse med avspillingsmuligheter på flere enheter også). AACS vil tydeligvis ta i fra oss flere slike lovfestede rettigheter og det er da spørs om de nye formatene blir lovlige å selge eller markedsføre i norge. Er det noen som vet om norske myndigheter kikker på saken nå eller om de lar bransjen få kjøre dampveivals over folks rettigheter etter prinsippet om at det er lettere å få tilgivelse enn tillatelse?

5732199[/snapback]

 

Vi vet ikke noe enda, min første magefølelse er at det vil være lov å omgå de verste AACS-restriksjonene for vanlige brukere, siden de kan hindre det man i norsk lov definerer som som "rimelig" bruk. Tipper det vil være lov å selge og markedsføre enhetene ja :-)

 

Så vidt jeg vet ser ikke myndighetene på disse helt konkret, kanskje forbrukerrådet skulle fått seg et tips?

[Vindstille]

AACS beskytter innholdet på en måte som gir rettighetshaveren langt mer makt over materialet enn hva som er tillatt i den norske åndsverkslovgivningen.

Det finnes da noen regler og krav for lansering av nytt format, så vidt meg bekjent. Skal se om jeg finner igjen en oversikt over krav jeg så her for noen uker siden.

5732009[/snapback]

Oppretthavslovene gir norske forbrukere en del rettigheter i forbindelse med kopiering (backup). (Jeg er veldig usikker, men lurer på om det ikke gir noen rettigheter i forbindelse med avspillingsmuligheter på flere enheter også). AACS vil tydeligvis ta i fra oss flere slike lovfestede rettigheter og det er da spørs om de nye formatene blir lovlige å selge eller markedsføre i norge. Er det noen som vet om norske myndigheter kikker på saken nå eller om de lar bransjen få kjøre dampveivals over folks rettigheter etter prinsippet om at det er lettere å få tilgivelse enn tillatelse?

5732199[/snapback]

Håper Norge lager en lov om at det skal være mulig å kopiere matrialet og ikke bare gir lov til å gjøre det selv om det er sperrer sånn som det er i dag.

[WonderBjarne]

Vi får vente til DVD-Jon og hans team har gjort sitt før vi tar i bruk disse formatene....

 

...eller kanskje vi skal håpe på VHS-Lars

[avtrekkeren]

Bildeoppløsningen er dermed 720x480 og 720x576 piksler for henholdsvis 16:9 og 4:3-format

 

Dette er vel strengt tatt forskjellen på NTSC og PAL og ikke på 16:9 og 4:3...

 

Følgelig er også illustrasjonen som sammenligner ulike oppløsninger feil.

 

Hele artikkelen bærer preg av å være oversatt fra engelsk i hui og hast spør du meg.

5731988[/snapback]

 

En PAL DVD har 720x576 pixlers oppløsning. Forskjellen på 4:3 og 16:9 er at ved 4:3 er pixlene kvadratiske (square), mens ved 16:9 er de avlange (non-square)

 

Samme gjelder for NTSC DVD ved 720x480 pixlers oppløsning.

 

Rett meg om jeg har feil, men jeg er 99.99% sikker på at det er slik det er...

[ATWindsor]

Bildeoppløsningen er dermed 720x480 og 720x576 piksler for henholdsvis 16:9 og 4:3-format

 

Dette er vel strengt tatt forskjellen på NTSC og PAL og ikke på 16:9 og 4:3...

 

Følgelig er også illustrasjonen som sammenligner ulike oppløsninger feil.

 

Hele artikkelen bærer preg av å være oversatt fra engelsk i hui og hast spør du meg.

5731988[/snapback]

 

En PAL DVD har 720x576 pixlers oppløsning. Forskjellen på 4:3 og 16:9 er at ved 4:3 er pixlene kvadratiske (square), mens ved 16:9 er de avlange (non-square)

 

Samme gjelder for NTSC DVD ved 720x480 pixlers oppløsning.

 

Rett meg om jeg har feil, men jeg er 99.99% sikker på at det er slik det er...

5732398[/snapback]

 

Formen på pixlene er vel bestemt av TVen, ikek av mediet?

 

AtW

[reidar76]

Her var det mye rot med bildeoppløsning i forhold til formatene PAL og NTSC. Dette bør det rettes opp i.

 

Journalisten setter jo egentlig likehetstegn mellom:

 

720x480 (som er oppløsningen for DVD NTSC (USA/Japan m.fl.)

= gammelt TV-format 4:3

 

720x576 (som er oppløsningen for DVD PAL (Europa/kina m.fl.)

= widescreen TV-format 16:9

 

Blir ikke dette helt feil?

 

Er ikke oppløsningen for HDTV følgende?

1280x720

1920x1080

[avtrekkeren]

Bildeoppløsningen er dermed 720x480 og 720x576 piksler for henholdsvis 16:9 og 4:3-format

 

Dette er vel strengt tatt forskjellen på NTSC og PAL og ikke på 16:9 og 4:3...

 

Følgelig er også illustrasjonen som sammenligner ulike oppløsninger feil.

 

Hele artikkelen bærer preg av å være oversatt fra engelsk i hui og hast spør du meg.

5731988[/snapback]

 

En PAL DVD har 720x576 pixlers oppløsning. Forskjellen på 4:3 og 16:9 er at ved 4:3 er pixlene kvadratiske (square), mens ved 16:9 er de avlange (non-square)

 

Samme gjelder for NTSC DVD ved 720x480 pixlers oppløsning.

 

Rett meg om jeg har feil, men jeg er 99.99% sikker på at det er slik det er...

5732398[/snapback]

 

Formen på pixlene er vel bestemt av TVen, ikek av mediet?

 

AtW

5732403[/snapback]

 

Fant noe på Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/DVD-ROM#DVD-Video

DVD-Video discs require a DVD-drive with an MPEG-2 decoder (e.g. a DVD-player or a DVD computer drive with a software DVD player). Commercial DVD movies are encoded using a combination of MPEG-2 compressed video and audio of varying formats (often multi-channel formats as described below). Typical data rates for DVD movies range from 3–10 Mbit/s, and the bit rate is usually adaptive. The video resolution on NTSC discs is 720 × 480 and on PAL discs is 720 × 576. A high number of audio tracks and/or lots of extra material on the disc will often result in a lower bit rate (and image quality) for the main feature.

 

Samt denne siden (scroll ned til Digital TV-standard): http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution

 

Så vidt jeg skjønner og vet, er all PAL DVD 720x576. Selve formatet står bak på hver DVD (2,35:1 - 16:9 - 4:3), og avgjør hvordan pixlene blir formet på TVn.

Endret 10. mars 2006 av KriFos