Mitt første forsøk med HDR

[ruva]

Prøvde meg litt på Adobe sin HDR funksjon... Noen andre som har prøvd dette?

[Knutgrus]

Litt OT kanskje og attpåtil litt teit spørsmål kanskje, men kunne du si hva HDR gjør? ...Er litt blank på Adobe... ...og de andre redigeringsprogrammene...

[engekri]

HDR går ut på at man legger mange bilder oppåhverandre. Alle bildene har samme blender men ulik lukkertid slik at hele bildet er perfekt eksponert.

[Heilage]

HDR går ut på at man legger mange bilder oppåhverandre. Alle bildene har samme blender men ulik lukkertid slik at hele bildet er perfekt eksponert.

5723335[/snapback]

 

Tar ikke det mektig lang tid? Må vel fokusere på alle de forskjellige stedene i rommet da?

[O.J]

HDR går ut på at man legger mange bilder oppåhverandre. Alle bildene har samme blender men ulik lukkertid slik at hele bildet er perfekt eksponert.

5723335[/snapback]

 

Tar ikke det mektig lang tid? Må vel fokusere på alle de forskjellige stedene i rommet da?

5723391[/snapback]

 

ikk helt sånn det fungerer

[ruva]

Jeg tok 7 bilder med forskjellige eksponeringer, kjørte de igjennom HDR funksjon på photoshop CS2. Deretter lekte jeg litt for å få fram best mulig eksponering på hele bildet.

 

Dette bilde skal egentlig være "umulig" å ta med en eksponering.

Okai... kanskje ikke umulig men svært vanskelig.... så ingen kverrulanter kommer og blander seg inn

Endret 8. mars 2006 av ruva

[Krister03]

[kverulere]er ikke noe problem å få perfekt eksponering med ett trykk her, er bare å sette opp en haug med lamper på riktige steder i rommet det, gjerne litt softboxer osv så blir det fint.[/kverulere]

[kimoajaj]

Jeg syns det er var et unektelig tøft bilde. Føles som at man er i rommet og kjiker ut, veldig tøft!.

[riktig]

Ved siden av hjulet er HDR en av menneskets største oppfinnelser, og en gudegave til fotografer som vil gjenskape en stemning eksakt, eller skvise ut så mye detaljer man kan i både mørke og lyse områder. Veldig kjekt under ekstreme forhold.

Syns du har fått det fint til her, men noe spennende komposisjon er det ikke. Regner med at dette ble tatt for å teste HDR, og ikke for å skape et mesterverk, så sånn sett er dette ganske vellykket. Litt grått og kjedelig lys, men ellers ok.

 

Skyene ser litt blurry ut, men det er vel fordi de har flyttet bittelitt på seg mellom hvert bilde. Det gir det hele et litt maleri-aktig preg.

[b-urn]

Hmmm. interessant. Ser nesten ut som et helt perfekt rendert bilde, men det har vel muligens noe med "møbel"-motivet å gjøre.

 

Hadde du hatt mulighet til å legge ut en av originalene du bygde bildet utifra ( bare for å kunne se forskjellen )?

[Pulsar]

HDR(I) står for High Dynamic Range (Imaging), og er en betegnelse på bilder eller video med stort dynamisk omfang. Normalt sett 16bit eller 32bit pr kanal, men også mulig ned mot 10-12bit.

 

HDR kommer opprinnelig fra CG (3D) verden, og blir brukt til refleksjonsmapping, lyssetting samt renderoutputs. Er ikke spesiellt nytt på den arenaen.

 

Å sette sammen fler bilder med forskjellig eksponering er ikke synonymt med HDR, men tvert imot en "fake" metode for å skape HDR bilder. Etter hvert vil vi se digital kamera, både video og still, som tar opp HDR direkte. Litt usikker, men lurer på om det allerede kan finnes utstyr som er i bruk i dag som gjør dette. Spørsmålet er vel også hvor grensa mellom "normal" og HDR går. SLR tar jo allerede i dag opp i rundt 12bit i RAW format.

[F1_4]

Her er et par eksempler på hva HDR(I) er i stand til å gjøre med bilder:

 

http://foto.no/cgi-bin/bildekritikk/vis_bilde.cgi?id=212069

 

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=211844

 

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=207240

 

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=201757

 

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=173344

 

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=178269

 

 

Torgeir Sørensen har ikke bare utstyret og teknikken i orden, men er også en meget god fotograf. All honør til han for sine meget flotte bilder!

[BMP]

Noen som har noen tutorialslinker til dette. Hadde vært intr. å se teknikkene dere bruker.

[riktig]

Her, for eksempel.

[BMP]

Her, for eksempel.

5725893[/snapback]

 

Hjertelig!

[Doogle]

HDR er morsomt ja; poenget er jo å få en 'range' som man normalt ikke klarer å fange på en eksponering uten at noen blir enten over- eller undereksponert. Digitalt har jo også litt mindre spenn når det gjelder dette en filmbasert foto, så det kan absolutt være greit å bruke noen ganger.

 

Har sett en del bruke dette på naturbilder på Flickr og det kan bli virkelig imponerende selv om det noen ganger kan bli litt for 'unaturlig bra'

 

Her for eksempel: http://www.flickr.com/photos/ojaipatrick/1...83/in/pool-hdr/

 

eller her:

http://www.flickr.com/photos/altus/108078035/in/pool-hdr/

 

Kan man litt om foto så kan man ofte se at det faktisk er et HDR-bilde - for eksempel når himmelen OG skyggepartier begge er godt eksponert i samme bilde. Ikke at det gjør noe da

Endret 9. mars 2006 av Doogle

[b-urn]

Interessant dette her.

 

Det nevnes syv forskjellige bilder for å få til bruk av HDR. Er dette noen fast regel, eller vil det greie seg med færre eksponeringer? Kan man evt. få noe utbytte av flere?

[Gjest]

Hvis du bare skal lage en vanlig jpg og ikke har bruk for 32bit med data (noe de færreste har), er det mer enn nok med 7 eksponeringer, du kan kanskje til og med klare deg med færre.

[Tore]

Om man har foreksempel forgrund - fjell - himmel så kan man klare seg med 3 bilder også... Men når man først er igang med slikt prosjekt så tar man vel fort 20-30 bilder av samme for å være dønn sikker på at man har alle muligheter tilgjengelig til redigeringen...

kjedelig om det ene bildet av forgrunnen er ubrukelig....

[b-urn]

Ah, så i utgangspunktet er det ( prinsipielt sett ) nok med et bilde for hvert element i bildet man ønsker god eksponering av?

 

Skjønner selvfølgelig at man tar flere bilder av samme motiv for å sikre seg kvaliteten på enkeltbildene. Bare interessant å vite i forhold til teknikken som benyttes.

 

Edit: Takk for svar forresten

Endret 9. mars 2006 av b-urn