Beskytte bilder på web

[kenfred]

Heisann. Finnes det noen måte å hindre brukere å laste ned bildene som ligger på websider som man har laget? Slik at hvis brukerene høgreklikker på bildene som ligger der, er valget "lagre bilde" utvisket? Mener jeg har sett noe slikt en gang, men om det er HTML, PHP eller JAVA, det vites ikke.

 

Noen som veit?

Evig takknemlig, som alltid, for den hjelpa jeg måtte få

 

Mvh Kenfred

[Lovskogen]

Når man først ser bildene, er det ingen måte å hindre brukerne på å lagre de på sin egen harddisk. Man kan jo bare printscreen'e. Men det er vel noe som funker for 'dumme brukere' - sikkert noe JS på hotscripts.com.

[Arve Systad]

Diskusjonen har vert oppe her fleire gangar før, og konklusjonen kjem tidleg og alltid til at du kan aldri beskytte deg mot kopiering av bilete på Internet. Så lenge ein brukar kan sjå biletet på skjermen sin, kan han få tak i det. Om nødvendig kan brukar berre trykke "Prt Scr" og lime det inn i valfri biletbehandlingsprogram

[RC1]

Du kan jo legge på watermark på bildene dine, da blir det i hvertfall vanskelig for andre å bruke bildene som sine egne.

[kenfred]

Ok, jeg forstår. Men, det finnes jo forsøk på slikt, i alle fall. Se: http://www.fairekamalot.homestead.com/index.html Her får man ikke vist noe, når man høyreklikker på siden. Ikke engang kildekoden. Men, dersom man hviler musepekeren over bildet, så kommer hjelpemenyen til Windows opp, og da får man jo lagret likvel. Nice try, though

[janfredrik]

Ok, jeg forstår. Men, det finnes jo forsøk på slikt, i alle fall. Se: http://www.fairekamalot.homestead.com/index.html Her får man ikke vist noe, når man høyreklikker på siden. Ikke engang kildekoden. Men, dersom man hviler musepekeren over bildet, så kommer hjelpemenyen til Windows opp, og da får man jo lagret likvel. Nice try, though

5722876[/snapback]

Fungere å høyreklikke med firefox.

[Lovskogen]

Jess, og jeg kan linke til et av bildene her - men funker sikkert på dumme brukeres om har IE.

[Patience]

Den beste sikringen jeg har sett til dags dato er de som har lagt et transparent gif-bilde over og fremfor det bildet som skal beskyttes. Altså er det ikke mulig å høyreklikke på bildet som ligger bak. Du får bare lov til å lagre det trensparente gif.bildet..

[Chevelle]

Ok, jeg forstår. Men, det finnes jo forsøk på slikt, i alle fall. Se: http://www.fairekamalot.homestead.com/index.html Her får man ikke vist noe, når man høyreklikker på siden. Ikke engang kildekoden. Men, dersom man hviler musepekeren over bildet, så kommer hjelpemenyen til Windows opp, og da får man jo lagret likvel. Nice try, though

5722876[/snapback]

 

 

Vis du holder venstre museknapp nede når du klikker på høyre kan du lagre bilde som normalt.

Endret 8. mars 2006 av Chevelle

[PT]

Det aller enkleste er å holde bildene dine for deg selv. Ingen som knabber de da

Ellers er vannmerke greit nok, men irriterende for de som faktisk bare vil se på bildene. Vil si meg enig med patience.

<div style="background-image: url('images/bildet_ditt.jpg');"><img src="images/transp.gif"></div>

Sånn ca noe sånt vil jeg tro det blir.

[Roberto]

En kan jo stille seg spørsmålet om hvorfor publisere noe på internett i det hele tatt?

[Isbilen]

Den beste sikringen jeg har sett til dags dato er de som har lagt et transparent gif-bilde over og fremfor det bildet som skal beskyttes. Altså er det ikke mulig å høyreklikke på bildet som ligger bak. Du får bare lov til å lagre det trensparente gif.bildet..

5722944[/snapback]

Det er vel fortsatt bare å lagre hele sida på datamaskinen...

[mikk-]

Kort og godt: Hvis et bilde først er tilgjengelig, så er det tilgjengelig, på godt og vondt.

 

Om det ikke tåles, får man heller la være å legge ut bildene. Vannmerke er det lengste du kommer, om den som kopierer har nogenlunde kjennskap til bruk av en datamaskin.

[qualbeen]

kom til å tenke på noe: hva med å bake inn bildene i flash eller lignende?

antar noen glupinger her kan be-/avkrefte den metoden.

[neivoll]

Den beste sikringen jeg har sett til dags dato er de som har lagt et transparent gif-bilde over og fremfor det bildet som skal beskyttes. Altså er det ikke mulig å høyreklikke på bildet som ligger bak. Du får bare lov til å lagre det trensparente gif.bildet..

5722944[/snapback]

Det er jo fremdeles bare å se i kildekoden og så skrive inn adressen til bildet i nettleseren...

[PT]

kom til å tenke på noe: hva med å bake inn bildene i flash eller lignende?

antar noen glupinger her kan be-/avkrefte den metoden.

5723637[/snapback]

Print Screen -> mspaint -> ctrl + v -> ctrl + s

[Garreth]

Flash gjør at man ikke kan høyreklikke å lagre ja. Men det er ingen beskyttelse mot print screen uansett. Vet ikke helt hva du vil med en side med bilder som ikke skal kunne kopieres. Er de så sensitive så burde de ikke ligge på nettet.

[travis_g]

Jeg bare lurer: Hvorfor er det så farlig om noen kan laste ned bildene på pc en sin? Vist de er så hemmelige, så bør du kanskje ikke legge dem ut på nettet i det hele tatt.