En genial idè

[Dan Hansen]

Les artikkelen her

 

Det ideelle samfunn hadde vært det hvor alle fikk tatt en DNA-prøve ved fødselen, slik at hvis det noensinne ble utført en kriminell handling kunne man bare slå opp i det statlige DNA-register og se hvem som hadde gjort det ... kjempelurt!!

[LeD]

Jeg synes vi burde avlive alle barn ved fødselen, da ville vi jo bli kvitt all kriminalitet.

 

DNA er mye mer enn et fingeravtrykk. Med Dans internasjonale DNA-register kan politiet også, i samarbeid med genforskere, plukke ut alle med gener som gjør det mer sannsynlig at de er potensielle kriminelle. Disse kan man så overvåke, men det greieste er nok å avlive dem eller plassere dem i egnede interneringsleire.

 

Ja, da er det bare å sette igang med registreringen og la forskerne finne voldsmannsgenet, sexuell avvikergenet og terroristgenet.

 

LeD

[Dan Hansen]

Neeeii! Det blir å "strekke den litt langt" - syns du ikke :wink:

[LeD]

Hadde du ikke forventet en slik reaksjon? :smile:

 

Hvis man hadde et internasjonalt DNA-register, og man visste hvilke gener som avgjorde hvem som var spesielt voldelige, pedofile, osv.

 

Tror du registeret ville blitt brukt bare til identifisering?

 

LeD

[durabit]

Quote:

Den 2002-09-22 15:16, skrev LeD: Hadde du ikke forventet en slik reaksjon? :smile: Hvis man hadde et internasjonalt DNA-register, og man visste hvilke gener som avgjorde hvem som var spesielt voldelige, pedofile, osv. Tror du registeret ville blitt brukt bare til identifisering? LeD

Hehe, det er ikke slik at en DNA-analyse utført med tanke på identifisering kan brukes til alt mulig. For å finne ut om en person er disponert for diverse egenskaper er det nødvendig å utføre spesifikke tester. En DNA-analyse for identifisering baserer seg på at du får et spesielt mønster ved kutting av spesielle enzymer. Det hadde faktisk vært en ide å hatt et slikt stort register, eller iallefall registrere alle de som kommer i kontakt med loven. Det ville spart ressurser å bare tatt med de såkalte "kriminelle". Pass deg Dan for promillekjøring!

[Jimmy Pop]

Man kunne også ha installert en liten chip i huden på alle nyfødte. Slik kunne man alltid ha kontroll over hvor folk befant seg.

 

Men alt dette er jo umenneskelig?

[Signatur]

Tenk på hva et forsikringsselskap kan gjøre med et slikt DNA register. Nekte alle som er disponert for en eller annen sykdom å tegne uføre- eller livsforsikring for eksempel.

[m-kane]

For ikke å glemme at DNA kan være så likt at det er mulig å ta feil. Blir gruppene store nok vil du få mere enn 1 treff. DNA er på ingen måte idiotsikkert, og det vil være en kald dag i ******* før noen offentlig myndighet får min tillatelse til å registrere meg i noen DNA bank!

[Jimmy Pop]

Hvorfor vil ikke du at noen skal registrere deg, da?

[Odden]

jeg er imot å ha et dna register.

 

det er fordi systemet kan bli utnyttet på det verste av forsikringsselskaper og arbeidsplasser. viss du likt å måtte betale 20k mer i året pga en sykdom du kunne få?

[aurstad]

jeg er imot å ha et dna register.

 

det er fordi systemet kan bli utnyttet på det verste av forsikringsselskaper og arbeidsplasser. viss du likt å måtte betale 20k mer i året pga en sykdom du kunne få?

 

Jeg er enig med deg at et slikt register er lett og utnytte. Men tenk litt på dette:

 

La oss si da at de kunne se at du ville få den og den sykdommen med 75% sjanse og hever da prisen på forsikring betraktelig. Dette er jo synd hvis du ikke får sykdommen, d er jo fortsatt 25% sjanse for at du aldri får sykdommen.

 

Men ville du vært uten denne forsikringen når du på forhånd vet at det er en veldig stor sjanse for at du får sykdommen?

[Thlom]

Vil jeg vite at jeg kan få den og den sykdommen? nei, jeg vil ikke det. Er det rettferdig at hvis jeg er utsatt for å få den og den sykdommen, så skal jeg måtte betale 2-3x så mye i forsikringspremie som andre?

[Kjetil Lura]

Vil heller ikke ha noe dna register. Vil heller ikke vite hva eg skal dø av i fremtiden? Tenk for et liv du ville fått om du viste at du skulle dø den 25.3.2010?

[Dan Hansen]

Som durabit nevner tidligere i tråden er det forskjell på en "profil" og på å søke etter sykdommer osv ... blir liksom et "biologisk fingeravtrykk" - ikke en sykejournal ...

 

::Dan

 

PS: Godt nyttår

[grandiosa]

tja

en uskyldig fyr ble i london dømmt for å ha voldtatt en dame. rettsmedisinerne kunne si med en til en millions sikkerhet at han gjernings mannen (rar formulering jaja). med det betydde jo også at av hver mill menn kan en av dem få samme dna utslag som gjernings mannen. i london er det ca 19 mil men som ville hvert i stand til å volta dama. dvs det var 18 andre men som oxo kunne vert volttakts mannen

D så jeg i ill.vitenskap.... så det så

 

hmmm gikk litt fort i svingene. d ble vist litt uklart

[Dan Hansen]

Sant nok - men hva hvis de 18 da i tillegg har alibi?

[Jimmy Pop]

Sant nok - men hva hvis de 18 da i tillegg har alibi?

Poenget var at det gjorde de aldri.

 

Hele saken stod på akkurat det at det "kun" var en til en million sjanse for at noen andre hadde samme DNS.

 

Juryen tenkte seff ikke at det var 18 andre menn i London som kunne ha gjort det.

[m-kane]

Hvorfor vil ikke du at noen skal registrere deg, da?

 

(Sorry for tregt svar Vært borte i ca 3 måneder!)

 

Fordi vi allerede er gjennomregistrert i det norske sammfunnet. Fordi hvilke gener jeg har ikke vedkommer politiet eller "øverigheten". Fordi et slikt register har ENORMT potensiale for misbruk.

 

En skriver at det "bare" skulle brukes til registrering. Da har man hele genet, og f.eks forsikringsbransjen hadde nok passet på å få kloa i slike data.

 

Enkelte ting har hverken vi eller samfunnet godt av å vite.

 

Og folk dømt for alvorlige kriminelle handlinger får sitt DNA registrert etter at de er dømt. Det er ikke mulig å kreve FØR man er domfelt. Man kan spørre, men det er frivillig. Var vel en kosovoalbaner eller.no som dreit seg ut der på noen prostituerte nylig?