Flytte hovedstaden til Trondheim?

[Autofil]

Er det noen som ikke kan norgeshistorien sin her?

Trondheim (Nidaros) ble grunnlagt i 998 av Olav Trygvasson som gjorde den til Norges første hovedstad.

Trønderene har forspillt sin mulighet...

[ehs5]

Jeg synes det virkelig skal tas i betraktning at to jævla tredjedeler av Norge bor på østlandet.

[LarsP]

Jeg synes det virkelig skal tas i betraktning at to jævla tredjedeler av Norge bor på østlandet.

5738539[/snapback]

Hvorfor, befolkningstetthet i og rundt byen har vel ikke så mye med saken å gjøre?

Washington D.C, Brasilia, Pretoria, Canberra m.fl.

[anon12234]

hater oslo. ødelagt by

[trøls]

Men alt vi Oslo-gutter gjør når vi sitter her i Trondheim og regner matte, mekanikk og fysikk, er å lengte hjem. For en vakker hovedstad. Akk, hvor meget gleder vi oss ikke til å ligge i parken og bade oss i sol og pils, og kanskje ta banen fra Majorstua til sentrum senere på kvelden?

 

Subjektivt? I høyeste grad.

[medlem-90636]

Men alt vi Oslo-gutter gjør når vi sitter her i Trondheim og regner matte, mekanikk og fysikk, er å lengte hjem. For en vakker hovedstad. Akk, hvor meget gleder vi oss ikke til å ligge i parken og bade oss i sol og pils, og kanskje ta banen fra Majorstua til sentrum senere på kvelden?

 

Subjektivt? I høyeste grad.

5739815[/snapback]

 

Byen er jo i like høy grad en fin by uansett om man ikke kan kalle den hovedstad lengre

 

Helt ærlig ser jeg ikke vitsen med å flytte hovedstaden, uansett om det blir til Bergen, Trondhjem eller hardagervidda Oslo vil for alltid være den byen jeg har lyst å tilbringe ei uke i sommerferien i, med shopping i alle de butikkene som finnes der, som jeg aldri kommer til å se i hverken Stavanger eller Kristiansund.

[ehs5]

Jeg synes det virkelig skal tas i betraktning at to jævla tredjedeler av Norge bor på østlandet.

5738539[/snapback]

Hvorfor, befolkningstetthet i og rundt byen har vel ikke så mye med saken å gjøre?

Washington D.C, Brasilia, Pretoria, Canberra m.fl.

5739326[/snapback]

Vet ikke, det høres bare mer fornuftig ut.

[darkness|]

Trondheim virker som en tafatt by. Dessuten så er det ingen grunn til å flytte hovedstaden.

[krage83]

Oslo er et provinsielt lite høl.

5725717[/snapback]

Hva er da Trondhjem? Det finnes større rundkjøringer i Oslo enn hele Trondhjem by. Men for meg må de gjerne flytte hele Stortinget dit. Ta gjerne med kongen også.

5726893[/snapback]

Helt riktig, Oslo er bare ei stor rundkjøring midt i Akershus

[sluffy]

Oslo er et provinsielt lite høl.

5725717[/snapback]

Hva er da Trondhjem? Det finnes større rundkjøringer i Oslo enn hele Trondhjem by. Men for meg må de gjerne flytte hele Stortinget dit. Ta gjerne med kongen også.

5726893[/snapback]

Helt riktig, Oslo er bare ei stor rundkjøring midt i Akershus

5742631[/snapback]

Hvis Oslo er en rundkjøring, hva er da Drammen?

[DarkSlayer]

alle vet at drammen er et kryss. Det er opplest og vedtatt opptil ørten ganger. bare kjør gjennom drammen det. Større problem med å komme seg inn i selve drammen enn det å kjøre igjennom.

 

Men vi hadde vel aldri klart å flytte hovedstaden til trondheim da sv og sp ville ha lagt ned veto fordi trondheim ikke er spesielt mye "distrikt".

[Ozelot]

Hva er egentlig en hovedstad ?

 

Hva er poenget med en hovedstad ?

[darkness|]

Hva er egentlig en hovedstad ?

 

Hva er poenget med en hovedstad ?

5750595[/snapback]

 

En hovedstad er den byen i et land, eller en annen politisk enhet, der den politiske administrasjonen holder til. Hovedstaden er ofte, men ikke alltid, den største byen i den aktuelle enheten.

 

Et land kan ha flere hovedsteder (som for eksempel Sør-Afrika), eller statusen som hovedstad kan gå på omgang mellom flere byer.

 

Hentet fra «http://no.wikipedia.org/wiki/Hovedstad»

[olefiver]

Noen som kan gi meg reelle og særiøse argumenter for å i det hele tatt flytte hovedstaden? Jeg syns ikke noen har gitt det hverken i denne tråden eller i artikkelen som det henvises til i første post.

 

Geografiske eller demografiske argumenter bør være meget meget gode før jeg i det hele tatt gidder å tenke over dem. De har rett og slett ikke relevans for diskusjonen.

[Sneakerholic]

trondheim har et klima som får bergen til å virke som et meterologisk mekka. makan til skitvær skal man lete lenge etter! trønderene i artikkelen var mindre heldige med bildet var nødt til å kommentere det.

Endret 15. mars 2006 av Sneakerholic

[reverto]

trondheim har et klima som får bergen til å virke som et meterologisk mekka. makan til skitvær skal man lete lenge etter! trønderene i artikkelen var mindre heldige med bildet var nødt til å kommentere det.

5755880[/snapback]

 

Mulig jeg ikke merker det lengere, men jeg synes ikke det er så ille.

 

Men vi har jo NTNU. Som blant mye annet fancy har satt i gang dette; aftenposten, forbruker.no, nrk, kommunal-rapport, underdusken, t-a.no, adressa, tu.no, dn.no, computerworld. Men selvfølgelig. De større avisene har en litt annen overskrift, og presterer i tillegg å legge til "... og kanskje også Trondheim"

[Havana]

Me bør ta etter Brasil, og bygga ein ny by på høylandet (Hardangervidda) som skal bli vår nye hovedstad..

5721931[/snapback]

Bruke opp oljefondet.....

[reverto]

Tja. Peter den store pekte jo bare på en plass in the middle of nowhere å sa "bygg!".

 

Så hvorfor ikke?

[Havana]

ikke bare en plass, en sump, full av mygg....

[remerserr]

Hvor mange andre land i verden har "gangavstand" fra grensen til hovedstaden?

5731712[/snapback]

[Dagens geografi-leksjon]

Bratislava i Slovakia. Du ser Østerike direkte fra byen og etter mindre enn en time (inkl. passkontroll / køventing) er du i Wien og som om det ikke er nok er det den eneste hovedstaden i verden som grenser til to land - (Østerike og Tjekkia).

--

Som innbyger i trondheim så håper jeg inderlig at tr.heim _ikke_ blir hovedstaden. La Oslo (også kjent som "Norsk Bagdad" ) forbli Norges hovedstad.

Endret 16. mars 2006 av Remerser