Hvorfor bryter Hardware.no norsk lov?

[normal]

noen andre enn meg som fikk en akutt lyst til å "drive piratvirksomhet" da de leste denne artikkelen?

[DuckDuckGoose]

Quote:

Den 2002-09-22 15:03, skrev TheMatrix: Quote: Den 2002-09-22 15:01, skrev Dan Hansen: Til LeD: (jeg gidder ikke quote alt) er dyreporno forbudt?   Såvidt jeg vet så er det forbudt iht. norsk lov... (men hva vet vel jeg :wink: )

 

Dyreporno går under mishandling av dyr.

[Bøgge Bakken]

Quote:

Den 2002-09-22 13:44, skrev smetho: Jeg har også en DivX-samling.....av når bestemor min drikker seg dritas i konfirmasjonen til broderen, men er det ulovlig? Hvis han hadde sagt han hadde en samling MP3er på en del cder, og ville ha en DVD-spiller som kunne spille av dette, hadde du med en gang antatt at dette var ulovlige MP3er? Litt synd å bli "dømt" på antagelse.... PS. Dette var et svar/spørsmål til Børge Bakken :smile: EDIT: PSen... <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: smetho på 2002-09-22 13:46 ]</font>

 

Jeg har aldri ment og dømme noen p.ga at de har en divxsamling, men reglene er veldig uklare på dette området. Tenkt deg at jeg hadde stilt det samme spørsmålet som han som skrev testen av VIa C3 prosessoren.

 

---

 

Hei!

 

Har tenkt og lage meg en Maskin som skal stå i stua og spille av DivX samlingen min. Pc-en må være støysvak og lurer på om nien har prøvd denne VIA c3 til dette formålet

 

---

 

Her har jeg egenlig bare vridd til på pøsmålet, men jeg er ganske sikker på at jeg/han/hun som hadde skrevet dette hadde blitt kikket/banned på forumet.

[LeD]

Quote:

Den 2002-09-22 15:01, skrev Dan Hansen: er dyreporno forbudt?

 

Dette blir kanskje litt off-topic. (Og en god unnskyldning for å stenge denne tråden. :smile: )

 

Jeg unngikk bevisst å bruke "barneporno", siden det ordet allerede er nok misbrukt i det siste. Dyreporno er også forbudt å utbre, men ikke å oppbevare.

 

******************

Straffeloven § 204.

 

Den som

a)

utgir, selger eller på annen måte søker å utbre pornografi,

(...)

straffes med bøter eller med fengsel inntil 2 år.

 

Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av barn, lik, dyr, vold og tvang.

*******************

 

LeD

[Dan Hansen]

Tja si det - barneporno var jo ikke forbudt å se på for et par år siden - kan vanskelig tenke meg det er strengere med dyreporno ...

 

[edit:der kom svaret]

 

[ Denne Melding var redigert av: Dan Hansen på 2002-09-22 15:16 ]

[Bøgge Bakken]

Nå sporer vel folk litt av her. Tilbake til saken.

 

Nå tenker jeg meg en tenk sitvasjon:

 

Hei!

 

Har tenkt og lage meg en Maskin som skal stå i stua og spille av DivX samlingen min. Pc-en må være støysvak og lurer på om nien har prøvd denne VIA c3 til dette formålet

 

Vis jeg hadde skrevet dette ville posten min blitt stoppes/slett og/eller ville jeg ha blitt kittet. Vis jeg ikke hadde blit det sletter eller kikket hvorfor?

[normal]

jeg har ingen som helst tro på at mod ville reagert på det spørsmålet bøgge, helt ærlig.

[sumptrollet]

Quote:

Tror jeg går over til Usenet News, hvor kverulanter og "kriminelle" får herje som de vil uten noen form for moderering. Merkelig nok er seriøsiteten også mye høyere.

 

Kill / score filter fungerer utmerket på usenet. På webforum er det dessverre mye verre.

[Zerge]

Du har mye rart for deg bøgge.

 

Så lenge det ikke står svart på hvitt at en person driver med noe ulovlig er det ikke ulovlig. En kan godt ha divx filmer som er helt lovlige og det er ikke noe problem å lage en iso av en freebsd cd i bin/cue format for så å sende det til en venn.

 

Jeg forstår enkelt og greit ikke hva som er problemet.

[Bøgge Bakken]

Quote:

Den 2002-09-22 18:37, skrev normal: jeg har ingen som helst tro på at mod ville reagert på det spørsmålet bøgge, helt ærlig.

 

Quote:

Den 2002-09-22 18:55, skrev Zerge: Du har mye rart for deg bøgge. Så lenge det ikke står svart på hvitt at en person driver med noe ulovlig er det ikke ulovlig. En kan godt ha divx filmer som er helt lovlige og det er ikke noe problem å lage en iso av en freebsd cd i bin/cue format for så å sende det til en venn. Jeg forstår enkelt og greit ikke hva som er problemet.

 

Tviler litt egentlig. Man blir jo nesten kikket vis man forklarer hvordan man brenne en cue fil eller snakker om noe som kan lede til piratviksomhet.

[DesertGlow]

Synes for det første at folk skal legge merke til én ting: Jeg har aldri sagt at jeg har en stor DivX-samling som jeg gjerne vil spille av i stua. Hvis noen kan vise til et sted hvor det står det så blir jeg overrasket. I artikkelen står det:

 

"En maskin som bråker så lite må jo rett og slett være helt perfekt å ha stående i stua for å spille av DivX-samlingen på TV-en".

 

Jeg sikter her til f.eks DIN DivX-samling (hvis du skulle ha en). For ordens skyld: Jeg kan ikke spille av noens DivX-samling på TVene i stua av den enkle grunn at jeg ikke har TV...

 

Ellers synes jeg det er viktig at folk her merker seg at DivX IKKE er et ulovelig, men faktisk trolig kommer til å bli brukt på neste generasjons DVD-plater. At innholdet på enkelte DivX-filmer er ulovelig er en annen sak. Jeg har heller ikke gitt noen opplysninger i artikkelen som kan føre til piratvirksomhet. Skal man slutte å vise til MPEG4-coding i tester fordi det KAN brukes til ulovelig aktivitet? Eller kanskje vi skal fjerne alle referanser til bruk av JPEG fordi det kan inneholde et bilde som noen har copyright på?

 

For ordens skyld vil jeg også nevne at jeg ikke har moderatorstatus på forumet, ikke har vært med på utformingen av de reglene som gjelder her, men reglene på forumet går ut på at man ikke skal komme med informasjon som kan føre til piratvirksomhet, og hvis man da tolker det til å inkludere å nevne et lovelig format som har mange lovlige bruksområder bør man vurdere sin tolkning på nytt.

 

--

Magnus Johansen

[Laka]

Synes dette er en overdreven anklage av Bøgge Bakken, Magnus Johansen sier jo ikke engang at han har det! Å hvis det hadde vært tilfelle, at han hadde hatt det, hadde sikkert ikke politiet stormet huset hans:) Det jeg mener er at jeg trur Bøgge Bakken har misforstått HW sine retningslinjer, du blir ikke utestengt hvis du nevner at du har en DivX film.

 

Hvorfor du tar opp dette skjønner jeg heller ikke, virker som om du har vært lenge nok på forumet til å forstå hva som er rett å galt. Virker nesten som om du gjør det på pur f...

 

>>Bryter Norsk Lov<< - har det klikka for deg eller?

 

_________________

 

 

Mvh,

 

LasseAndreK

-------------------------------->

If you got the moves,

you play by the rules.

If you don't know the rules,

you don't got the moves.

--------------------------------->

 

[ Denne Melding var redigert av: LasseAndreK på 2002-09-22 21:13 ]

[Bøgge Bakken]

Synes for det første at folk skal legge merke til én ting: Jeg har aldri sagt at jeg har en stor DivX-samling som jeg gjerne vil spille av i stua. Hvis noen kan vise til et sted hvor det står det så blir jeg overrasket. I artikkelen står det:

 

"En maskin som bråker så lite må jo rett og slett være helt perfekt å ha stående i stua for å spille av DivX-samlingen på TV-en".

 

Måten du skriver det på gjør at det virker som du har en stor DivX samling som lite trolig er lovlig. Jeg har aldri ment at du har en ulovlig DivX samling.

 

---

 

Jeg sikter her til f.eks DIN DivX-samling (hvis du skulle ha en). For ordens skyld: Jeg kan ikke spille av noens DivX-samling på TVene i stua av den enkle grunn at jeg ikke har TV...

 

Hvordan klarte du og teste det da? Det er mye somikke virker og stemme i denne testen. Dee sier at dere trudde dere hadde koblet feil fordi det var et laft støynivå, men det står det at dere bruker en SeaGate SCSI. SCSI disker er ikke kjent for og være stillegående.

 

---

 

Ellers synes jeg det er viktig at folk her merker seg at DivX IKKE er et ulovelig, men faktisk trolig kommer til å bli brukt på neste generasjons DVD-plater. At innholdet på enkelte DivX-filmer er ulovelig er en annen sak. Jeg har heller ikke gitt noen opplysninger i artikkelen som kan føre til piratvirksomhet. Skal man slutte å vise til MPEG4-coding i tester fordi det KAN brukes til ulovelig aktivitet? Eller kanskje vi skal fjerne alle referanser til bruk av JPEG fordi det kan inneholde et bilde som noen har copyright på?

 

Det er her hele problemet ligger. Man kan bli kikket fordi man skriver hvordan man brenner et image eller hvordan man bruker WinMX. Det er ikke ulovlig og brenne et image du har lget selv, men sansyligheten er stor for at det blir brukt til privatkopiering. Samme med WinMX, det er lite tulig at folk bruker det til og late ned demoer.

---

 

For ordens skyld vil jeg også nevne at jeg ikke har moderatorstatus på forumet, ikke har vært med på utformingen av de reglene som gjelder her, men reglene på forumet går ut på at man ikke skal komme med informasjon som kan føre til piratvirksomhet, og hvis man da tolker det til å inkludere å nevne et lovelig format som har mange lovlige bruksområder bør man vurdere sin tolkning på nytt.

 

Magnus Johansen

 

Samme som over. Man kan bli kittet fordi man never ordet warez eller MP3, mens dere selv legger ut hvordan dere kan fjerne kopibesyttelse på Cd-er.

 

Jeg har aldri ment at du har en ulolig divX samling, men den måten du skriver det på virker som du har en stor divx samling.

[Bøgge Bakken]

Quote:

Den 2002-09-22 21:11, skrev LasseAndreK: Synes dette er en overdreven anklage av Bøgge Bakken, Magnus Johansen sier jo ikke engang at han har det! Å hvis det hadde vært tilfelle, at han hadde hatt det, hadde sikkert ikke politiet stormet huset hans:) Det jeg mener er at jeg trur Bøgge Bakken har misforstått HW sine retningslinjer, du blir ikke utestengt hvis du nevner at du har en DivX film. Hvorfor du tar opp dette skjønner jeg heller ikke, virker som om du har vært lenge nok på forumet til å forstå hva som er rett å galt. Virker nesten som om du gjør det på pur f... >>Bryter Norsk Lov<< - har det klikka for deg eller?

 

Det som er at folk blir kittet fordi de har et navn som kanskje kan forbinnes med piratviksomhet eller at man blir kikket fordi man skriver hvordan man skal brenne et image.

 

Som jeg nevte i sta har jeg aldri ment at Magnus har hat en ulovlig DivX samling. Måten hans skrev det på kan virke som han har en DivX samling.

 

>>Bryter Norsk Lov<< - har det klikka for deg eller?

 

Nei, lover er til og følges. Reiner med at 95% av de som sitter på dette forumet har eller driver med ulovlig programvare. For meg virker du du er en siden du har ulovlig programvare siden du fnyser av Norges lover. Nei, det har ikke klikket for meg.

 

Det er vel også en av grunnene til at folk ikke bryr seg om det siden man driver med det selv. De er folk som driver og lager dette og vil ha penger for det. Virker som mange har den innstilingen, Windows er dyrt så det re like greit og brenne det, samme film,spill og annen programvare.

 

Grunnen til at jeg tar det opp er at det virket som at Magnus hadde noe ulovlig og siden Hardware.no tar avstand fra piratkopiering syns jeg det virker litt rart at folk blir kittet for og nevne og forklare ting som kan brukes til lovlige formål (Som stor sett blir brukt til ulovlige formål) mens hardware.no viser hvordan man fjerner cd-sperre på cd-er med tusj.

[SirHartge]

Quote:

Den 2002-09-22 14:55, skrev Dan Hansen: Ellers så har vi jo alltids denne ... :razz:

 

"- betale en årsavgift på kr: 12000,- pr år for standard medlem og kr: 24000,- pr år for VIP medlem. "

 

Mitt kontonummer er ....

 

Men jeg er esriøst lei av slike diskusjoner:evil:

[Laka]

>>Jeg har aldri ment at du har en ulolig divX samling, men den måten du skriver det på virker som du har en stor divx samling<<

 

Nei, det er der du tar feil. Han refererer til andre sine DivX samlinger. Hvis du analyserer setningen ser du det.

 

>>Nei, lover er til og følges. Reiner med at 95% av de som sitter på dette forumet har eller driver med ulovlig programvare. For meg virker du du er en siden du har ulovlig programvare siden du fnyser av Norges lover. Nei, det har ikke klikket for meg<<

 

Jeg "fnyser" ikke av Norsk Lov, men mener det er latterlig å påpeke at Magnus bryter Norsk Lov, når det gjelder DivX.

 

Trur ikke det står:

§... Det er ulovlig å oppbevare matriale som ved noen forbindelse kan knyttes til ulovlig kopiering av filmer, DivX.

[SirHartge]

Quote:

Den 2002-09-22 21:16, skrev Bøgge Bakken: Samme som over. Man kan bli kittet fordi man never ordet warez eller MP3, mens dere selv legger ut hvordan dere kan fjerne kopibesyttelse på Cd-er.

 

Dette skal ikke skje, vi bruker skjønn i tilfellene. Er det noe problemer, så MAIL MAIL MAIL MAIL MAIL MAIL MAIL MAIL MAIL MAI.

 

Dette er mitt siste ord i denne saken.

[Akelbee]

Og ellers så har vi et prinsipp i samfunnet ellers når det er snakk om mulige ulovligheter:

Tvilen skal komme tiltalte til gode..... :smile:

[Laka]

Så sant, så sant.

[EC]

Mitt første og siste bidrag i denne debatten som har gått like lenge som debatten om statsbudsjettet:

 

Dersom jeg ser en post der en bruker sier for eksempel "jeg har lastet ned test drive I. Hvordan kan jeg få brent ut .iso-filen?", modererer jeg den. Dersom noen spør etter et bra program for å rippe DVD-samlingen sin, bryr jeg meg ikke.

Jeg reagerer på tilfeller der det helt klart er snakk om piratkopiering, eller der det ligger i kortene. Jeg er ikke idiot, så jeg skjønner når noe lukter fisk. Disse tilfellene modererer jeg.

 

Og å si at min samling av DiVx - filmer "må være ulovlig, for det er jo "divvækks"-filmer... ha-llo? Enn alle VHS-kassettene mine da? Er alt lovlig på dem? Enn brenneren jeg har? Er alt jeg brenner på den lovlig?? Dette er en sak for KRIPOS! Intet mindre! </ironi>

Seriøst: å angripe en person fordi man synes det virker suspekt at vedkommende har en divx - film eller tre, er intet mindre en paranoid virkelighetsflukt. Det bidrar bare til å skape kvalme og krangel.

 

Når det gjelder tilfellene der HW har pubbet artikler med omtaler av p2p o.l., bør dere skille mellom forum og webside.

En grunn til at vi ikke vil ha opplysninger på vårt forum som forteller hvordan man best kan drive piratvirksomhet, er at vi ikke vil ha bråk med myndighetene om det skulle oppdages klare og åpenlyse lovbrudd. Det er vi som er ansvarlig for forumet, altså er det vi som har ansvar for hva som ligger på det.

En annen ting få av dere har tenkt på, er at vi logger IP - addressene deres. Dette kombinert med datoen dere poster på kan lett benyttes til å spore dere opp og komme på besøk, akkurat som det skjedde i Danmark. Ergo har modereringen av "informasjon som kan lede til piratvirksomhet" en annen, udiskutert funksjon: den beskytter dere. Noe å tenke på?

 

De av dere som bruker windows; hvor mange av dere har piratkopier liggende et eller annet sted? Hvem kan med handa på hjertet si at de aldri har gjort noe... "tvilsomt"?

La meg avslutte med ordene til en kar jeg synes har veldig mange visdomsord (de av dere som ikke er kristne kan sikkert se den allmene visdommen i dette):

 

Quote:

Den som ikke har syndet, kan kaste den første stein.

 

(Dette sa Jesus til en gjeng pøbler som ville pælme stein på ei dame som hadde hatt litt for mange sengekamerater. Hun skulle drepes vha. steining, men det stoppet duden ved å si de ordene.)

 

Ha en fruktbar aften, alle over 16. De under må gå å legge seg, ellers blir de utestengt fra forumet med en gang! :razz: