Kamerasalget tredoblet på 11 år

[faaeri]

I 1995 ble det solgt 149 000 kameraer i Norge. I 2005 ble det solgt nærmere en halv million. Hvorfor skal alle ha nytt kamera tre ganger så ofte som før?

Les mer

[JKKLstudio]

Hvorfor skal alle ha nytt kamera tre ganger så ofte som før?

 

Les mer

5713869[/snapback]

 

Det er vel det samme her som med MOBIL-freakerne. De bytter nesten før ny modell kommer.

[Simen1]

Jeg vil spekulere litt i en annen årsak også: Dagens kameraer har trolig dårligere holdbarhet enn gamle kameraer. For 30 år siden kjøpte man gjerne kamera og forventet å ha det i 20 år, men nå forventer folk ikke at kameraene skal holde i mer enn 5-10 år. Den lavere forventningen til holdbarhet henger sikkert sammen med dårligere teknisk holdbarhet. Mer dårlig plast, mindre solid metall, flere deler som står ubeskyttet mot korrosjon, flere deler som er mer sårbare for korrosjon, samt en rekke ekstra feilkilder som programvarefeil, brikker som feiler etter en stund osv)

 

Forresten så ville jeg prøve å se statistikken på en litt annen måte og la stolpene for analoge og digitale kameraer oppå hverandre:

 

Orginal:

 

Modifisert:

 

 

 

Endret 8. mars 2006 av Simen1

[thorandre]

I 1995 ble det solgt 149 000 kameraer i Norge. I 2005 ble det solgt nærmere en halv million. Hvorfor skal alle ha nytt kamera tre ganger så ofte som før?

 

Les mer

5713869[/snapback]

 

Jeg tror også holdningen til det å handle kameraer har forandret seg en del den siste tiden. Mange mener at man bør kjøpe seg den siste modellen når den dukker opp. De blir derfor litt irritert når de hører spesifikasjonene og sier noe sånt som: "Hvorfor i all verden skal jeg kjøpe denne modellen når den ikke er bedre enn dette?!?! Da beholder jeg heller den forrige."

 

-Og det er kanskje også meningen. Det vil til en hver tid være mange som er interessert i å starte med foto generelt, gå over fra lommekamera til speil, gå fra semipro til pro, osv. Det er i disse overgangene at folk flest vil(og trenger?) kjøpe seg kameraer.

 

Jeg ser en tendens til at folk nå tror at man "må" ha siste teknologi for å ta gode bilder og dumper f.eks. sitt EOS 300D for heller å kjøpe seg 350D. -Et forholdsvis rart og dumt valg mener nå jeg...

[mandela]

Simen1 har et godt poeng med holdbarhet tror jeg. For min del har jeg hatt 5 "faste" digitale kompakter i løpet av 3 år. Alle har gått i stykker, canon powershot serien hele gjengen (4 av de ble reparert og solgt videre). Har også hatt canon ixus, sony, minolta, nikon og panasonic kompaktkameraer, men var ikke fornøyd med de og solgte de videre eller returnerte.

Endret 13. mars 2006 av modellmakt

[Black Star]

Enig med de andre her. De som kommer inn der jeg jobber og skal ha film, batteri eller lignende til sitt kompaktkamera, har enten eldgamle kamera som er 15-20 år eller nye kamera på 2-3 år. Kamera på mellom 5-10 år ser vi ytterst sjelden.