Speilrefleks og bilder tatt mot sola?.

[ruva]

"Prøve desuten ikke å blend helt ned til f32 neste gang, opptikk til 35mm/digitalt vil ikke gi bra bilder når den har blit nedblendet så mye."

 

Hvorfor det? ble litt nysgjerrig... kanskje OT men....

[Kjetil-H]

Er vel kunn Sigma og Tamron som legger ved solblender til objektivene sine (i den prisklassen). Fulgte sansynligvis med solblender i Konica Minolta sine kit da deres objektiver ble laget av Tamron. Men ingen av de andre merkene leverer med solblender til objektivene som følger med i deres kit.

 

Er det ikke heller Canon som er den eneste produsenten som lar slikt være [kostbart] ekstrautstyr? Alle KM-objektiver ble forøvrig produsert (i det minste bygget) av KM, men de samarbeidet (?) med Tamron om det optiske designet (KMs objektiv var merket "Made in China", hvor Tamron ikke har fabrikk). At Tamron var det første merket som brakte dem til markedet kan sammenliknes med måten Pentax og Tokina samarbeider på nå. Fisheye-zoomen til Pentax har lenge vært et av deres eksklusive tilbud, men nå kommer den som en av flere nye objektiv fra Tokina som kommer i Tokinadrakt før tilsvarende objektiver kommer i Pentax-bygget versjon med SMC-coating.

 

Det virker på mange måter som om Tamron og Tokina produserer glasselementene mens Pentax og KM har egne fabrikker som påfører coating og bygger objektivene til egne spesifikasjoner.

 

Tilbake til topic - er det ikke også slik at det logisk sett ville være vidvinkelobjektiver som samlet mest lys i søkeren, mens telefotoobjektiver fordeler sola utover større deler av mattskiven?

 

Mvh

Kjetil