Skjermer på bærbare vs løse skjermer

[Sideburn]

Er det noen som kan forklare meg hvorfor skjermer på bærbare maskiner ofte har mye høyere oppløsning enn tilsvarende frittstående skjermer (i størrelse)??

 

Må si at det forundrer meg litt at en 17" skjerm på en bærbar kan ha oppløsning på 1920 x 1200, mens en frittstående 17" kun har 1280 x 1024.

 

-Anyone?

[Andreasfe]

Grunnen er enkelt og greit fordi man som regel sitter nærmere skjermen når man bruker en bærbar

 

Hadde sikkert vært kult med frittstående 17" Widescreen med 1920x1200 oppløsning for folk med knivskarpe øyne. Men produsentene gidder ikke å satse med egne skjermer på denne lille kundegruppen.

Panelene med såpass oppløsning er nok litt dyrere også.

Endret 5. mars 2006 av Andreasfe

[Skagen]

1920x1200 på 17"... sitter man da med mikroskop?

Men jeg synes det er litt leit at det er så vanskelig å finne 19" LCD som støtter 1600x1200. Oftest må man opp i 20" eller høyere dersom man vil ha høyere oppløsning enn 1280x1024.

[Complexity]

1920x1200 på 17"... sitter man da med mikroskop?

Men jeg synes det er litt leit at det er så vanskelig å finne 19" LCD som støtter 1600x1200. Oftest må man opp i 20" eller høyere dersom man vil ha høyere oppløsning enn 1280x1024.

5707498[/snapback]

 

Det er grunnen til at jeg fortsatt sitter med min 19" gamle crt skjerm som støtter opptil 2048 oppløsning.. er avhengig av 1600 oppløsning og vanskelig å få tak i en billig lcd som klarer det...

[Ravusy]

Jeg tror det er stort nok marked for de som vil har større oppløsning.

 

Hvorfor skulle jeg sitte lengre unna skjermen om den var stasjonær? For noe tull!

 

Etterhvert som laptop brukere blir vant til små skjermer med stor oppløsning, så vil de etterhvert kreve det til desktop og.

 

Jeg er blitt vant til min laptop med 15,4" skjerm og 1680x1050 oppløsning, derfor kunne jeg ikke tenkt meg noe annet med lavere oppløsning til stasjonær og helst rundt 17-19", 20" blir for stort.