underground Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 AMD Athlon 3500+ venice Weak: 1.31 sec Medium: 10.31 Hard: 1 min 40,624 sec Lenke til kommentar
stalrock Skrevet 5. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 5. mars 2006 Noe sier meg at dette testprogrammet ikke sier noe særlig om hvor rask prosessoren er.Når en oprocka XP2500 legger seg på høyde med en overklokka A64 2x 3800 så er det noe fundamentalt feil med testen. 5703189[/snapback] Du sier noe der... Din XP2500+ 2.2GHz slår jo min A64 3400+ 2.4GHz 5703310[/snapback] Ska ja va ärlig vet jag inte 100% om detta program ger "perfekta" resultat. Men kan ju vara en bra målstock hur systemet man sitter på samarbetar. Krävs ju mer ´än bara en bra cpu för att ha en snabb dator. Windows tweak osv osv osv Ser iaf att det flesta amd:s slår min gamla Pentium Lenke til kommentar
AmdTommy Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 å som de fleste som har kjørt superpi vet: alle programmer i bakgrunnen innvirker på resultatet ( se min score med dette programmet, hadde masse progs oppe) Lenke til kommentar
dado Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Vet ikke hva den er for men her er resultater 0,859s 8,755s 1m 27,374s Lenke til kommentar
RoosterX Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Falcon: Du skal ikke fortvile om din amd 64 blir slått av en overklokka athlon xp cpu, for denne testen sjekker kun hva cpuen klarer tygge seg igjennom, ikke noe om minnehastighet, gfx etc, og athlon xp cpu'en i seg selv er langtifra noen dårlig cpu Lenke til kommentar
kremt Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Athlon XP - still going strong Lenke til kommentar
nahojdat Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 AMD Athlon 64 3700+ (stock, alle/mange vanlige progs oppe) Weak: 0.843s Medium: 8.485s Hard: 1m 24.751s Tror ikke helt på testen da jeg slår mange CPUer her som skal være bedre stock og er til og med overklokkede. Lenke til kommentar
SWAT dude... Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Weak: 0,75 Sec Medium: 7.33 Sec Hard: 1 min 14 sec 3700+ @ 3003Mhz Lenke til kommentar
Lars-H Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 (endret) Weak: 1,171 sek Medium: 12,46 sek Hard: 1 min, 58,7 sek Kjører 3-4 tabs i FF, NIS06, Winamp, steam og msn i bakgrunn da 3000+ @ 2000 mhz 512 mb ram Endret 5. mars 2006 av Lar5 Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 For alle oss som har prøvd den tradisjonelle superpi 1.4 så er det klart at en AMD XP2500+ @ 2,2Ghz blir slått langt ned i støvlene av de fleste andre prosessorene nevnt her. Lenke til kommentar
stalrock Skrevet 5. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 5. mars 2006 Från utvecklare : Why is it called Pi kalculator? It's not spelled correctly... it's annoying! it's suppose to bee cool, not annoying ;-) why pi? it's not necessary to be Pi, you could calculate other things. But Pi is a sexy number, so why not. Why is it so few questions in the faq? I haven't got so many questions yet... feel free to ask anything you want to know. wilhelm.aretun [ATT] gmail [dot] com Pi kalculator is design to stress your processor to the maximum for some time. It's a simple but helpful tool for checking stability and result when over clocking, or just when arguing with friends who's computer is the fastest home: http://spacelabfilm.ath.cx/pikalc/index.asp Lenke til kommentar
Pels Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Den her brukes mest http://files1.extremeoverclocking.com/89d9...ks/super_pi.zip Lenke til kommentar
kjaks Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Min pc er raskere i windows kalkulatoren enn din! Lenke til kommentar
Andrehua Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Her har vi mine sucky resultater fra min bærbare: Weak: 1,503 s Medium: 13,843 s Hard: 2 min ,17.938 s Bedre resultater kommer om 1 dag eller 2 da min stasjonære FX-matede gull-unge er oppe og går igjen.. Lenke til kommentar
pizzafordi Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 (endret) 1.140 bf2 alt-tab 1.47 uten bf2 11.78 bf2 alt-tab 10.656 uten bf2 1.46.327 3200 ---------- 3800 oc 0.907- 0.875 8.828- 8.827 1.28.577 Endret 5. mars 2006 av pizzafordi Lenke til kommentar
pluto68 Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Weak: 0,765s Medium: 7,547s Hard: 1m 15,516s Opteron 146 @ 2800mhz Lenke til kommentar
Andrehua Skrevet 7. mars 2006 Del Skrevet 7. mars 2006 (endret) Weak 0.812s Medium 8.313s Hard 1m 19.407s 100% original FX-55........... Vet ikke om det er bra eller dårlig jeg.. Bedre enn med den bærbare ihvertfall Cpu surrer og går på 30 grader... Zalman Reserator1 Plus! Sammen med et Gainward 7800GTX "Golden Sample" 470MHz/1,3GHz.......... Endret 10. mars 2006 av Andrehua Lenke til kommentar
tintin77 Skrevet 7. mars 2006 Del Skrevet 7. mars 2006 Min Intel P4 530 3Ghz ligger på dette: Weak: 0h 0m 1,375s Medium: 0h 0m 13,890s Hard: 0h 2m 19,297s 1337: 0h 25m 6,844s Ca 40 prosesser som surrer og går Lenke til kommentar
Elensar Skrevet 10. mars 2006 Del Skrevet 10. mars 2006 Weak: 0,891s Medium: 9,0s Hard: 1m 30,170s Lenke til kommentar
smy Skrevet 10. mars 2006 Del Skrevet 10. mars 2006 x2 4400 2.8ghz og pc 4000 ocz 2gb eb ram weak 0.701sek meduim: 7.572sek hard : 1m.14.240sek test med mye piss opp og går Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå