Christer1 Skrevet 4. mars 2006 Del Skrevet 4. mars 2006 Lurer på å kjøpe meg dette skjermkortet, brukt for sånn ca 1500 kroner. Er det verdt det? Hvordan er ytelseforkjellen? Lenke til kommentar
PsychoDevil98 Skrevet 4. mars 2006 Del Skrevet 4. mars 2006 Hvis 9800pro er lik x, så er x800pro lik 2x. Har i hvertfall hørt dette noen steder Det vil med andre si at x800pro er omtrent dobbelt så bra som 9800pro, og jeg ville helt klart si det er verdt det Lenke til kommentar
Christer1 Skrevet 4. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 4. mars 2006 Hvis 9800pro er lik x, så er x800pro lik 2x. Har i hvertfall hørt dette noen steder Det vil med andre si at x800pro er omtrent dobbelt så bra som 9800pro, og jeg ville helt klart si det er verdt det 5701192[/snapback] Takk.. Noen flere som har noen innspill? Prøver å finne noen tester de kortene er satt opp mot hverandre, vet dere om noen? Lenke til kommentar
sannheten_666 Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 x800 er neste i serien etter 9800, så ja, det er en god del raskere. begge to bygger riktignok på 9700, men ytelsesforskjellen mellom de to er allikevel stor Lenke til kommentar
wiak Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 jepp X800 tar råtta på 9800 hadde det selv jeg da 9800 XT 256MB = 2x 9600 XT 256MB ? X800 XT 256MB = 2x 9800 XT 256MB X1800 XT 512MB = 2x X800 XT 256MB på alle er det dobbel så rask mellom ^^ Lenke til kommentar
RoosterX Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Christer: jeg vet ikke riktig norske bruktpriser men jeg synes ikke x800pro var verdt pengene, til rundt det beløpet skulle jeg heller fått tak i eks. gf 6800gt, og om du har litt flaks et x800xt kort for kanskje noen hundre xtra, x800 pro kortet er ikke så kjapp at det gjør så mye, vil gjette på rundt 1.5 ganger så kjappt. Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Mitt X800PRO VIVO klarte CS Source/HL2 i 1024x768 med 4xAA/8xAF med et snitt på 112 FPS i stresstesten. Men har du mulighet ville jeg heller gått for et X800XT - 4 ekstra pipelines og litt høyere klokk på XT Antar det er AGP du har. Du kan jo forøvrig ta en titt på GeForce 7800 GS. Lenke til kommentar
Belarnion Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 X800Pro er ca 1,8 ganger så raskt som 9800Pro. (Nesten dobbelt så raskt) 7800GS er ca 1,3 ganger så raskt som X800Pro. Til 1500kr vil X800Pro gi ca 30% mer ytelse pr. krone enn en 7800GS. Konklusjon: Lommeboka sier X800Pro Jeg sier 7800GS Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Hvordan yter 6600GT 256 MB AGP i forhold til 9800PRO? Lenke til kommentar
Christer1 Skrevet 5. mars 2006 Forfatter Del Skrevet 5. mars 2006 Mange kloke svar her ja, kunne egentlig tenkt meg 7800GT,men det blir for dyrt. Skilter på bilen og førerkort er det som står først på lista mi. Er 17år, så er ikke lenge igjen. Så må klare meg med det jeg har. Resten av pc'en: P4 2,8 ghz 1gig ram fra ocz raptor 36 gb + 200gb radeon 9800pro Ser komplett har Geforce 6800Ultra (demo) og Radeon X850XT PE til 2295kr, mens netshop har Radeon X800XT til 2999kr. Er ikke de fra komplett en del bedre? Han som kunne selge med det andre skulle selge det til en kamerat i steden sa han, så ble ikke noe av det uansett Lenke til kommentar
Brusfantomet Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 (endret) Ifølge denne testen så er faktisk 9700 pro og x800pro ganske like bra. Edit: Det beste kortet der er nok x850 xt pe kortet til 2300 kr, tett fulgt av 6800 ultra. Endret 5. mars 2006 av Brusfantomet Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 (...) mens netshop har Radeon X800XT til 2999kr. 5704203[/snapback] 3000 for X800XT vil jeg si var en smule dyrt 7800 GS går for rundt 2600,- ifølge prisguiden. Lenke til kommentar
eXa Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 3dmark 2005 agp 3dmark 2005 pci-e Lenke til kommentar
Belarnion Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 (endret) Du kan f.eks. se gjennom excel fila mi for å se relative ytelser og priser for deretter å avgjøre selv. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=201890&hl= Ingen spiller 3DMark, derfor er det å stirre seg blind på 3DMark resultater fy-fy. Når det gjelder linken til anandtech så viser den kun hvordan den relative driverytelsen har endret seg. Ikke hvordan den relative ytelsen mellom X800Pro og 9700Pro er. Endret 5. mars 2006 av oddarne84 Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 (endret) Jeg hadde nettopp x800pro og 9800pro. Det var store forskjeller, med 9800pro var det lave grafikk innstillinger men med x800pro så fyrte jeg det meste opp på high, kanskje ikke akkurat med aa og af på fullt. Du vil ikke angre på ytelsen og for og si det sånn så er ikke et 6800GT så mye bedre men da har du sm3.0 som er kjekt og ha. Følg med på bruktmarkedet og se hva som kommer, 1500kr var kanskje litt mye. x1800xl til 2385kr er veldig billig og med det får du mye ytelse for pengene. http://www.directbuy.no/PartDetail.aspx?q=...32;c:36132;r:pg Endret 5. mars 2006 av Itnux Lenke til kommentar
eXa Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Du kan f.eks. se gjennom excel fila mi for å se relative ytelser og priser for deretter å avgjøre selv.https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=201890&hl= Ingen spiller 3DMark, derfor er det å stirre seg blind på 3DMark resultater fy-fy. Når det gjelder linken til anandtech så viser den kun hvordan den relative driverytelsen har endret seg. Ikke hvordan den relative ytelsen mellom X800Pro og 9700Pro er. 5704439[/snapback] nå er det en del spill tester på de linkene jeg posta og da! Lenke til kommentar
Buzz76 Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 Ifølge denne testen så er faktisk 9700 pro og x800pro ganske like bra. Edit: Det beste kortet der er nok x850 xt pe kortet til 2300 kr, tett fulgt av 6800 ultra. 5704303[/snapback] Eeh... det er jo ikke en sammenlikning mellom korta det der! De sammenlikner hvilken ytelsesforbedring de to kortene får mellom de forskjellige Catalyst versjonene. Jeg oppgraderte nettopp selv fra et overklokka R9700 kort til en X800XL... det nye kortet er over 2x det gamle 9700 kortet i BF2. 9700 i 1024x768 med alt på medium var som regel mellom 35-50fps X800XL kortet i 1024x768 med det meste på high, ligger somr regel på 80-90fps Lenke til kommentar
Belarnion Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 (endret) Du kan f.eks. se gjennom excel fila mi for å se relative ytelser og priser for deretter å avgjøre selv.https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=201890&hl= Ingen spiller 3DMark, derfor er det å stirre seg blind på 3DMark resultater fy-fy. Når det gjelder linken til anandtech så viser den kun hvordan den relative driverytelsen har endret seg. Ikke hvordan den relative ytelsen mellom X800Pro og 9700Pro er. 5704439[/snapback] nå er det en del spill tester på de linkene jeg posta og da! 5704565[/snapback] Greit da. Under tvil. Det er jo tross alt Toms Hardware.. Endret 5. mars 2006 av oddarne84 Lenke til kommentar
Exiztzor Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 du burde heller spare litt mer penger og kjøpe deg X850XT for det kan klokkes en hel del fikk det opp på 600mhz core og 650mhz memory clock altså som komplett sier da 600mhz core clock og 1,3ghz memory clock altså 0,22ghz mer på memory en vanlig og 80mhz mer på core clock lykke til Lenke til kommentar
krist2 Skrevet 5. mars 2006 Del Skrevet 5. mars 2006 her er en liten test jeg laget dag jeg oppgraderte fra 9800pro til x800xl https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...dpost&p=4010908 markant bedre ytelse i spill ved bruk at AA og AF Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå