iSCSI utfordrer virtuell lagring

[int20h]

Virtuell lagring er for mange en god løsning, men nå kommer iSCSI inn som et billig alternativ som kan skape konkurranse.

Les mer

[kinsey]

Et alternativ til IP? iSCSI kan ikke være et alternativ til IP da det ikke er sammenlignbart; en protokoll på nettverkslaget vs en I/O protokoll for diskaksess.

iSCSI baserer jo seg nettopp på IP for at man skal kunne rute 'disk i/o' over et konvensjonelt IP-nett. Vil man unngå dette så er ATA over Ethernet (AoE) et bedre alternativ da overheaden med IP vil være borte.

menmen, nok om det...

 

Og hva menes med 'utfordrer virtuell lagring', er ikke dette nesten kjernen i virituell lagring? at disk kapasiteten kan plasseres i nettet men likevel være bundet opp som en 'lokal ressurs'?

 

Og at FCIP krever Fiber Channel hele veien er jo bare tull, FCIP står jo for Fiber Channel over IP, altså at man tunnelerer FB over et IP nett (dette dog kun mellom FB switcher).

Som et alternativ til et rent Fiber Channel nett, ja, men ikke til FCIP.

Endret 7. mars 2006 av kinsey

[wsp]

Og hva menes med 'utfordrer virtuell lagring', er ikke dette nesten kjernen i virituell lagring?

 

Dette lurte jeg også på. Hver leverandør har sin egen oppfatning om hva virtuell lagring er. Spør man Cisco begynner de å prate om VSAN. Spør man IBM kommer de med SVC. HP kommer med EVA og EMC kommer med Invista. Disse er grunnleggende forskjellige teknologier hvor hver har sine fordeler/ulemper og tilpassede miljøer.

[Theo343]

iSCSI er da ikke så nytt? Har da vurdert dette for over et år siden fra IBM bla i godt etablerte produktlinjer.

[lohelle]

iSCSI er da ikke så nytt? Har da vurdert dette for over et år siden fra IBM bla  i godt etablerte produktlinjer.

5745678[/snapback]

 

jeg kjører med iscsi via software programvare. Fungerer greitt det. Iscsi target er en dual athlon MP2000+ løsning med 2 GB RAM og 10 scsi-disker. Får meget bra hastighet med dette (over cisco-switcher mm) Kjører 2 stk gigabit NIC.