Hvilke bildetype burde jeg velge generelt?

[Jungel]

ja

 

Men hva program blir anbefalt til raw bilde fremvisning?? For etter hva jeg har hørt skal photoshop være bra til og redigere raw bilder i, men trenger noe og se dem i 

5691814[/snapback]

 

HVILKET program, mener du. Og det spiller vel ingen rolle egentlig? Du åpner dem i Photoshop, redigerer dem og gjør det du vil med dem, for deretter å lagre en ny kopi av dem i JPG, TIFF eller et annet fritt valgt format. Du lagrer ikke endringene tilbake i RAW-filen, så den blir et slags "digitalt negativ" som du arkiverer.

[cmi]

Jeg prøver og lære mere om Raw her, så man bruker aldri raw til og vise fram med, converterer man altid de ferdig redigerte raw filene til jepg, tiff etc. og lar rawen være orginal?? Sånn og forstå?

 

[ttd]

For fuckin' sake cmi, hva med å opprette en egen tråd? Hva med å søke litt rundt på forumet? Hva med å bruke et tegn/en smiley om gangen?(?)

 

LES:

http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...file-format.htm

http://www.photo.net/learn/raw/

[cmi]

Hva pokker er det med deg a?? Folk hadde klagd om jeg hadde starta egen tråd i tillegg til denne da! SÅ BEGYNN OG GRIN! skal du være sokk kan jeg være Ull sokk!

[ttd]

Hmm, hva det er med meg? Jeg tror jeg reagerer på en nybegynner(ingenting i veien med det, er nybegynner selv) som kupper tråden(delvis, siden det forsåvidt er samme tema), samt spør om hver minste ting uten å prøve å søke opp info selv. Det er MANGE tråder her på forumet om hva RAW er, hva det brukes til samt fordeler/ulemper. Og du finner haugevis med sider på nettet skrevet av både proffer og amatører som forklarer RAW ned til minste detalj. Det hadde ikke overrasket meg om det sto en god del info i manualen som fulgte med kameraet ditt heller. Men det er jo alltids enklere å bare spytte ut noen spørsmål på et forum.

[cmi]

Men når jeg skal søke kommer det opp all annen dritt med flere 100 sider! jeg må gå igjennom for og finne det jeg skal.... kansje jeg ikke søker riktig sted :S

 

(leser altid manual før jeg prøver en ting) Men står ikke videre utfyllende av det jeg lurer på, skulle manualen svart på absolutt alt, hadde det vært et 12 binds leksikon)

Endret 3. mars 2006 av cmi

[CWalken]

Men når jeg skal søke kommer det opp all annen dritt med flere 100 sider! jeg må gå igjennom for og finne det jeg skal.... kansje jeg ikke søker riktig sted :S

5693970[/snapback]

http://www.google.com/search?q=raw+vs+jpeg

[cmi]

Men når jeg skal søke kommer det opp all annen dritt med flere 100 sider! jeg må gå igjennom for og finne det jeg skal.... kansje jeg ikke søker riktig sted :S

5693970[/snapback]

http://www.google.com/search?q=raw+vs+jpeg

5693984[/snapback]

 

 

Mente her på forumet... HVor søker jeg?? (pleier og søke på toppen av siden som heter "digital foto og video" da kommer det opp alt som har noe lignende i seg... MYE jeg ikke trenger

[CWalken]

Hva pokker er det med deg a?? Folk hadde klagd om jeg hadde starta egen tråd i tillegg til denne da! SÅ BEGYNN OG GRIN! skal du være sokk kan jeg være Ull sokk!

5693924[/snapback]

Vet du hva? Det er en grunn til at jeg bare orker å sjekke akam.no sine forum i korte perioder av gangen. Jeg har ingen ting i mot å svare på spørsmålene til fjortenåringer, men grinete fjortisser klarer jeg meg fint uten.

 

CWalken, out.

[Tore]

Mente her på forumet... HVor søker jeg?? (pleier og søke på toppen av siden som heter "digital foto og video" da kommer det opp alt som har noe lignende i seg... MYE jeg ikke trenger

5693996[/snapback]

 

Helt ærlig, Søkefungsjonen på diskusjon.no er helt idiotisk, jeg har bank i bordet ALDRI funnet det jeg har søkt etter her, selv etter 30-60minutter...

 

 

google er vår venn....

[Anew]

Det kan være greit å bruke raw+jpeg basic når man tar bilder for noen. Da kan man enkelt laste over jpeg-bildene til en PC mens man er på "jobben" og se dem på en skjerm sammen med "kunden", så kan man gå hjem og bruke tid i PP på de bildene "kunden" liker.

 

("jobb" og "kunde" i anførselstegn siden jeg slett ikke er proff, men en sjelden gang tar bilder for andre)

[Totenkopf]

Hm, selv finner jeg alltid det jeg leter etter når jeg bruker forumets søkefunksjon. Kanskje du simpelthen ikke er spesifikk nok?

[Tore]

prøv å finn et program som lagrer pringscreen automatisk foreksempel, det lar seg ikke gjøre...

 

(kanskje nå, når jeg startet en ny tråd for å spørre etter det...)

 

sorry litt OT her...

[300D]

Jeg prøver og lære mere om Raw her, så man bruker aldri raw til og vise fram med, converterer man altid de ferdig redigerte raw filene til jepg, tiff etc. og lar rawen være orginal?? Sånn og forstå?

 

     

5693461[/snapback]

Du kan godt bruke raw-filer i en lysbildefremvisning hvis du absolutt vil, i Photoshop CS2 vil endringene du gjør på raw-filen bli lagret i en "ekstra" fil som husker endringene du gjorde.(Xmp trot jeg den fila heter). Du bare åpner mappa med raw-filene(eller en ennen fil-type) i Adobe Bridge og trykker crtl + L, så starter lysbildefremvisningen. Personlig konverterer jeg alltid raw-filene til Tiff, og arkiverer begge fil-typene.

[cmi]

Hva pokker er det med deg a?? Folk hadde klagd om jeg hadde starta egen tråd i tillegg til denne da! SÅ BEGYNN OG GRIN! skal du være sokk kan jeg være Ull sokk!

5693924[/snapback]

Vet du hva? Det er en grunn til at jeg bare orker å sjekke akam.no sine forum i korte perioder av gangen. Jeg har ingen ting i mot å svare på spørsmålene til fjortenåringer, men grinete fjortisser klarer jeg meg fint uten.

 

CWalken, out.

5694020[/snapback]

 

 

Mente her på forumet... HVor søker jeg?? (pleier og søke på toppen av siden som heter "digital foto og video" da kommer det opp alt som har noe lignende i seg... MYE jeg ikke trenger

5693996[/snapback]

 

Helt ærlig, Søkefungsjonen på diskusjon.no er helt idiotisk, jeg har bank i bordet ALDRI funnet det jeg har søkt etter her, selv etter 30-60minutter...

 

 

google er vår venn....

5694061[/snapback]

 

CWalken, jeg er ikke en grinete Fjortis, jeg er 16 og heller ikke grinete, men når folk slakter noen andre som er nye i gamet kan man vel reagere?? ser at Scorpioen84 ikke har mye til overs for søkingen her på diskusjon.no som folk hele tiden sier man skal søke og finne ting... men jeg finner aldri det jeg skal ha, og tydligvis han og, så da kan man vel bare kunne klote ned noen ord som forklarer litt nærmere de som kan og vil, ingen tvinger noen til og svare her...

[PerB]

Beklager. Fysisk alder er ikke en sikring mot at du blir oppfattet som en grinete 14tis. Du har kuppet tråden fra Christian86. Du stiller spørsmål som er besvart mange ganger på forumet. Dermed er det lett å oppfatte deg som "grinete 14tis".

Hra du viurkelig satt deg inn i mulighetene kamerate ditt gir? Et digitalt kamera er perfekt til trening og testing. Først og fremst: "filmen" er gratis. Det koster intet å fremkalle. Du slipper å notere hva du gjorde - all info finnes i bildet. Prøv - feil og lær. Intet kamera er bedre enn øynene bak kameraet. Og en av metodene til proffene har alltid vært å ta mange bilder - virkelig mange. Noe som var dyrt for oss amatører tidligere.

[cmi]

Holdt meg innenfor det han lurte på Ja mange visdoms ord, med er av den typen som hater og drite på draget når det gjelder foto, derfor tenkte jeg bare stikke huet innom og få noen svar, sitter stadig ute i naturen med laptop og tester kameret mitt, tenkt og melde meg på raw kurs, der burde man vel få endel svar?

Men vet liksom ikke om jeg har behov for raw? eller om det er bare fordi det høres fint og flott ut jeg vil begynne med det...

[kak]

Er det egentlig så vanskelig å forstå? RAW er ett råformat som lagrer mye mer informasjon enn ett komprimert JPEG-bilde. I tillegg har man mulighet til å stille hvitbalansen og justere +/- 2 blendere uten kvalitetstap i ettertid. Det ER bedre, men om DU har BRUK for det, er selvfølgelig en helt annen sak. Det blir opp til hver enkelt å vurdere.

[riktig]

Ett ord: Prøv. Egen erfaring er i de fleste tilfeller bedre enn hva andre forteller deg.

[cmi]

oki tar et hint nå... hehe