Objektiv som suger strøm?

[Chatrine17]

Hei.

 

Skal kjøpe Canon EF 300mm f/4L IS USM til mitt EOS 350D. Noen som bruker dette utstyret sammen? Har en mistanke om at et slikt objektiv suger strøm, og at det er nødvendig med ekstra batteri.

[Krister03]

øhm tror ikke det har noe å si hva slags objektiv du har..Det som påvirker hvor lenge batteriet holder er vel heller temperaturer og hvor mye du knipser og bruker skjermen bak osv...

[ragamuffin]

øhm tror ikke det har noe å si hva slags objektiv du har..Det som påvirker hvor lenge batteriet holder er vel heller temperaturer og hvor mye du knipser og bruker skjermen bak osv...

5689670[/snapback]

 

Joda. Bildestabilisatorer trekker strøm. Ikke ubetydelig heller.

Ekstra batt er alltid bra å ha. Dessuten skru av IS når du ikke har behov for den.

[Kigulu]

Enig - jeg havde sigma 80-400 OS en overgang og det kunne et af mine uoriginale batterier ikke holde til mere end 20-30 skud. Med 50-500 uden staibilisering går det fint.

[Krister03]

aha såpass ja. Trodde ikke den ville trekke sååå mye

[Kigulu]

som sagt er det uoriginalt - og desuden har dem færre Mah end original batteriet.

 

til mit nuværende 50-500 HSM mærker jeg ikke forskel (men det ligger vel næsten i luften at noget der arbejder næsten konstant tager strøm)

Endret 2. mars 2006 av Kigulu

[LeGranDuc]

Har selv en Canon 300 f/4L IS på en 10D.

Føler jeg har masse med strøm når jeg er ute å knipser.

350D har jo en del bedre batterikapasitet, så jeg tror du kan slappe av.

Heller vente å se til du får objektivet, så finner du fort ut om du trenger ekstra batteri.

Du trenger ikke være redd for å kjøpe uorginale batterier, fungere utmerket til en mer hyggelig pris.

[Chatrine17]

Har selv en Canon 300 f/4L IS  på en 10D.

 

Er du fornøyd med objektivet? Vet det har fått masse skryt.

Endret 3. mars 2006 av Chatrine17

[ragamuffin]

Til info:

Min 70-200 IS vil i følge manualen trekke 20% mer strøm med IS på. 300IS vil jeg tro er omtrent det samme.

[skarsk]

Et IS-objektiv med stor blenderåpning (=større, tyngere glassvekt) som f.eks. 70-200mm/2.8, vil nok trekke mer strøm enn ett lettere lyssvakt objektiv som 17-85mm/4-5.6, men jeg har ikke merket det som noen stor svakhet.

Jeg har fått mine bilder, uansett antall, når jeg er ute og fotograferer.

 

Men det skader jo ikke å ha et batteri på lur, spesielt når det er kaltdt.

[ragamuffin]

I den grad en får et batteri på ebay til 70-80 kroner, bør ikke det være IS-strømforbruk som gjør at du velger bort dette glimrende objektivet

[LeGranDuc]

Er du fornøyd med objektivet? Vet det har fått masse skryt.

5692610[/snapback]

 

Er veldig fornøyd med dette objektivet. Kjapp autofokus, glimrende IS.

Forholdsvis lett. (i forhold til 70-200 IS'en min)

Utrolig praktisk med innebygget soldlendet.

Er veldig skarpt. Fint til å ta nærbilder med og.

 

Eneste negative er at det ikke er regntett, og knappene for autofokus å fokusområde er litt knotete plassert.

De ligger helt inn mot kamera, er små og stikker ikke ut pga stativfeste.

Men dette er bagateller i forhold til alle fordelene.

 

Løp å kjøp! (eller trykk "legg i handlekurven")

[Herr Brun]

Et IS-objektiv med stor blenderåpning (=større, tyngere glassvekt) som f.eks. 70-200mm/2.8, vil nok trekke mer strøm enn ett lettere lyssvakt objektiv som 17-85mm/4-5.6, men jeg har ikke merket det som noen stor svakhet.

Jeg har fått mine bilder, uansett antall, når jeg er ute og fotograferer.

 

Men det skader jo ikke å ha et batteri på lur, spesielt når det er kaltdt.

5692775[/snapback]

Tar lyssterke objektiv mer stroem enn lyssvake? Det er i alle fall det jeg faar ut av ditt innlegg. Hvorfor?

[Chatrine17]

Er veldig fornøyd med dette objektivet. Kjapp autofokus, glimrende IS.

 

Hvor og når har du kjøpt ditt eksemplar? Jeg har et tilbud fra mpx på 11500,-

 

Har tenkt å kjøpe 1,4x converter også. Har du converter og fungerer det evt. bra?

 

At objektivet ikke er regntett er et stort minus, men ikke stort nok Har du fått vann/dugg inni det? Er det så mange andre objektiver som er regntette da?

Endret 3. mars 2006 av Chatrine17

[LeGranDuc]

Hvor og når har du kjøpt ditt eksemplar? Jeg har et tilbud fra mpx på 11500,-

 

Har tenkt å kjøpe 1,4x converter også. Har du converter og fungerer det evt. bra?

 

At objektivet ikke er regntett er et stort minus, men ikke stort nok Har du fått vann/dugg inni det? Er det så mange andre objektiver som er regntette da?

5694860[/snapback]

 

Jeg kjøpte mitt fra mpx desember 2005. for ca samme pris.

Nei, jeg har ikke fått vann inni det.

Det er bare det at de andre objektivene mine (70-200 IS, 17-40) er regntette.

Jeg har ikke converter, men har tenkt å skaffe meg en om noen måneder.

[ragamuffin]

Om du satser på ebay og en av de anerkjente forhandlerene fra Hong Kong, vil prisen bli rundt kr 10.000,- inkl frakt og mva (du betaler ikke full mva siden de på eget initiativ merker med levere verdi, med mindre du ber de om å ikke gjøre det).

FedEx levert på døra i løpet av 4-5 dager.

http://cgi.ebay.com/NEW-Canon-EF-300mm-300...1QQcmdZViewItem

[Herr Brun]

Hvis besparelsen bare er paa 10%, og du i tillegg gjoer noe ulovlig med tanke paa mva, saa mener jeg det absolutt ikke er verdt det. Maa oppi 30-40% besparelse foer det loenner seg, ettersom vi har en hyggelig kjoepslov her i landet som ikke gjelder ved utenlandskjoep.

 

Men for all del, hvis du vil kjoepe i utlandet og spare en tusing, bare gjoer det.

Kan faa mange oel for tusen kroner, selv med de vanvittige barprisene vi har i landet

[CWalken]

Hvis besparelsen bare er paa 10%, og du i tillegg gjoer noe ulovlig med tanke paa mva, saa mener jeg det absolutt ikke er verdt det. Maa oppi 30-40% besparelse foer det loenner seg, ettersom vi har en hyggelig kjoepslov her i landet som ikke gjelder ved utenlandskjoep.

5696166[/snapback]

Hvor finner du 70-200vr til 11k her til lands?

[Herr Brun]

Og hvor staar det at det er snakk om 70-200IS?

Er en 300mm F/4, som koster 11500 i Norge (i foelge traadstarter selv).

[ragamuffin]

12.033 + frakt

http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=13257