Hva/Hvem er Gud?

[Gjest Bruker-95147]

Mener å ha lest at mennesket bare benytter/utnytter 25% av hjernekapasiteten.Hvis det stemmer kan det for de med naturgitte forutsetninger for å utvikle uvanlige områder oppi topplokket ende opp med å bli tolket som "overnaturlig".

Det er bare en myte at vi bare bruker noen prosent av hjernekapasiteten.

 

http://www.forskning.no/Artikler/2005/november/1130414342.96

5805252[/snapback]

 

Javel!

Har lest artikkelen som er skrevet av en journalist. Leser forøvrig mye av ulike skribenter. jeg henviser ikke til noen spesielle artikler , hverken vitenskapelige eller fantastiske. Mine betraktninger er basert på egen oppfattelse/vurderinger.

 

Hva foreksempel med erfaringer som er gjort med mennesker med Downs Syndrom. Enkelte av dem har evner som langt overgår normalt funksjonsdyktige.

 

Hørte på radio her om dagen om et samarbeid mellom ett obskur og anerkjent Sør Amerikansk musikkensemble som besøker Norge for å holde konserter i deltakelse med lokale musikere med DS.

 

Talsmann for gruppen sier at han har erfart at personer med DS ofte har bedre evne til komposisjon enn såkalt friske.

 

Kan det være at de bruker kapasitet som andre har problemer med å oppdage?

 

Hadde jeg giddet kunne jeg nok finne en haug med "seriøse" artikler som "motbeviser" snarveien, men jeg velger å stole på egne vurderinger når intet kan bevises.

 

"belive none of what you hear, and half of what you see" Ref: lou Reed

Amen!

[Lemkin]

Jeg syns det er dumt av oss mennesker å tro at vi er så intelligente at vi skjønner alt.

Er ikke lenge siden vi visste at jorden var flat, er heller ikke lenge siden vi visste at jorden var universets sentrum.

5803719[/snapback]

 

Jeg mener det er dumt å tro at vi ikke kan finne ut alt, og at det er tull å tro at sikker kunnskap ikke kan oppnåes. Å tro at vi ikke kan finne ut alt er som å ikke tro på framskrittet. Det vi vet sikkert er det vi kan observere, spørsmålet er hvor mye vi kan observere. Ta for eksempel et proton. Hvordan kan vi vite at det kan deles opp igjen? Ved å sende et elektron inn i protonet kan vi observere hvordan elektronet reagerer når det farer igjenom protonet, og det har blitt observert at protonet består av 3 andre partikkler, mener dette er det de kaller kvarker. Hva består så kvarkene av igjen? Superstrenger? Kun ren energi? Mine fysikkunnskaper kan iallefall ikke svare deg på dette nå.

 

Å tro at vi ikke kan finne ut noe nytt viser også hvor sterkt enkelte holder på janteloven.

[BLOMST AFC]

Jeg syns det er dumt av oss mennesker å tro at vi er så intelligente at vi skjønner alt.

Er ikke lenge siden vi visste at jorden var flat, er heller ikke lenge siden vi visste at jorden var universets sentrum.

5803719[/snapback]

 

Jeg mener det er dumt å tro at vi ikke kan finne ut alt, og at det er tull å tro at sikker kunnskap ikke kan oppnåes. Å tro at vi ikke kan finne ut alt er som å ikke tro på framskrittet. Det vi vet sikkert er det vi kan observere, spørsmålet er hvor mye vi kan observere. Ta for eksempel et proton. Hvordan kan vi vite at det kan deles opp igjen? Ved å sende et elektron inn i protonet kan vi observere hvordan elektronet reagerer når det farer igjenom protonet, og det har blitt observert at protonet består av 3 andre partikkler, mener dette er det de kaller kvarker. Hva består så kvarkene av igjen? Superstrenger? Kun ren energi? Mine fysikkunnskaper kan iallefall ikke svare deg på dette nå.

 

Å tro at vi ikke kan finne ut noe nytt viser også hvor sterkt enkelte holder på janteloven.

5805474[/snapback]

 

Dine fysikk kunnskaper tilsvarer ikke om du er klok eller ei, eller?

Er kunnskap det samme som klokhet? Er ikke helt med?

Ønsker du bare et "Macgyver stempel" smoothie?

 

Selv er jeg tilhenger av vitenskapen, og jeg holder meg til den , helt til det motsatte er bevist!

[Lemkin]

Dine fysikk kunnskaper tilsvarer ikke om du er klok eller ei, eller?

Er kunnskap det samme som klokhet? Er ikke helt med?

Ønsker du bare et "Macgyver stempel" smoothie?

 

Selv er jeg tilhenger av vitenskapen, og jeg holder meg til den , helt til det motsatte er bevist!

5805509[/snapback]

 

Hva mener du? Har jeg prøvd å stemple meg selv om Macgyver? Eller som klok? Hvor har jeg sagt at klokskap er det samme som kunnskap? Liker du å annta ting?

 

Nei, jeg sa min mening om stakans mening, og jeg kom med eksempler som forklarer hvorfor jeg har min mening.

[BLOMST AFC]

Dine fysikk kunnskaper tilsvarer ikke om du er klok eller ei, eller?

Er kunnskap det samme som klokhet? Er ikke helt med?

Ønsker du bare et "Macgyver stempel" smoothie?

 

Selv er jeg tilhenger av vitenskapen, og jeg holder meg til den , helt til det motsatte er bevist!

5805509[/snapback]

 

Hva mener du? Har jeg prøvd å stemple meg selv om Macgyver? Eller som klok? Hvor har jeg sagt at klokskap er det samme som kunnskap? Liker du å annta ting?

 

Nei, jeg sa min mening om stakans mening, og jeg kom med eksempler som forklarer hvorfor jeg har min mening.

5805522[/snapback]

 

Dette dreier seg ikke om kunnskap, vitenskap! Sannheten er så langt i fra vår forståelse...Det går ikke å forklare esksitens, med fysikk....

Du kan gjerne for meg sette opp en ligning eller bable om elektroner og per i hagen!

[Lemkin]

Dette dreier seg ikke om kunnskap, vitenskap! Sannheten er så langt i fra vår forståelse...Det går ikke å forklare esksitens, med fysikk....

Du kan gjerne for meg sette opp en ligning eller bable om elektroner og per i hagen!

5805548[/snapback]

 

Hvordan kan du si at sannheten er langt fra vår forståelse? Vet du hva sannheten er?

 

Kan man ikke forklare eksistens i fysikken? Hvorfor ikke? Hva om alt er tilfeldig, ville du ha godtatt en slik forklaring eller har du en ønskeforklaring?

[Gjest Bruker-95147]

Hva hjelper det å være vis hvis man ikke er riktig klok?

[McBitch]

Jeg syns det er dumt av oss mennesker å tro at vi er så intelligente at vi skjønner alt.

Er ikke lenge siden vi visste at jorden var flat, er heller ikke lenge siden vi visste at jorden var universets sentrum.

5803719[/snapback]

 

Jeg mener det er dumt å tro at vi ikke kan finne ut alt, og at det er tull å tro at sikker kunnskap ikke kan oppnåes. Å tro at vi ikke kan finne ut alt er som å ikke tro på framskrittet. Det vi vet sikkert er det vi kan observere, spørsmålet er hvor mye vi kan observere. Ta for eksempel et proton. Hvordan kan vi vite at det kan deles opp igjen? Ved å sende et elektron inn i protonet kan vi observere hvordan elektronet reagerer når det farer igjenom protonet, og det har blitt observert at protonet består av 3 andre partikkler, mener dette er det de kaller kvarker. Hva består så kvarkene av igjen? Superstrenger? Kun ren energi? Mine fysikkunnskaper kan iallefall ikke svare deg på dette nå.

 

Å tro at vi ikke kan finne ut noe nytt viser også hvor sterkt enkelte holder på janteloven.

5805474[/snapback]

 

Jeg har virkelig aldri sagt at vi ikke kan "finne ut alt". Men noen her er veldig raske til å konkludere. Eksempelet mitt med at jorden var flat beviser bare det jeg mener, det vi vet er fakta nå, kan vi finne ut er bare tull i fremtiden.

Endret 24. mars 2006 av stakan

[BLOMST AFC]

Dette dreier seg ikke om kunnskap, vitenskap! Sannheten er så langt i fra vår forståelse...Det går ikke å forklare esksitens, med fysikk....

Du kan gjerne for meg sette opp en ligning eller bable om elektroner og per i hagen!

5805548[/snapback]

 

Hvordan kan du si at sannheten er langt fra vår forståelse? Vet du hva sannheten er?

 

Kan man ikke forklare eksistens i fysikken? Hvorfor ikke? Hva om alt er tilfeldig, ville du ha godtatt en slik forklaring eller har du en ønskeforklaring?

5805588[/snapback]

 

Hvordan kan vi forklare eksistens når man ikke vet hva som er x eller y?

Sannheten er utenfor vår rekkevidde!

[Gjest Bruker-95147]

Jeg syns det er dumt av oss mennesker å tro at vi er så intelligente at vi skjønner alt.

Er ikke lenge siden vi visste at jorden var flat, er heller ikke lenge siden vi visste at jorden var universets sentrum.

5803719[/snapback]

 

Jeg mener det er dumt å tro at vi ikke kan finne ut alt, og at det er tull å tro at sikker kunnskap ikke kan oppnåes. Å tro at vi ikke kan finne ut alt er som å ikke tro på framskrittet. Det vi vet sikkert er det vi kan observere, spørsmålet er hvor mye vi kan observere. Ta for eksempel et proton. Hvordan kan vi vite at det kan deles opp igjen? Ved å sende et elektron inn i protonet kan vi observere hvordan elektronet reagerer når det farer igjenom protonet, og det har blitt observert at protonet består av 3 andre partikkler, mener dette er det de kaller kvarker. Hva består så kvarkene av igjen? Superstrenger? Kun ren energi? Mine fysikkunnskaper kan iallefall ikke svare deg på dette nå.

 

Å tro at vi ikke kan finne ut noe nytt viser også hvor sterkt enkelte holder på janteloven.

5805474[/snapback]

 

Morsomt med "fremskritt", når de fleste fremskritt har oppstått pga. tilfeldigheter.

[Lemkin]

Jeg har virkelig aldri sagt at vi ikke kan "finne ut alt". Men noen her er veldig raske til å konkludere. Eksempelet mitt med at jorden var flat beviser bare det jeg mener, det vi vet er fakta nå, kan vi finne ut er bare tull i fremtiden.

5805596[/snapback]

 

Så hva legger du i at vi ikke kan skjønne alt? Tror du vi noen gang kommer til å gjøre det?

At vi viste at jorden var flat er jo bare et eksempel på at vi trekker konklusjoner ut i fra det vi kan observere. Dette er den eneste måten å vite noe! Vi observerte senere at jorden ikke var flat, men tvert imot rund!

 

Hvordan kan vi forklare eksistens når man ikke vet hva som er x eller y?

Sannheten er utenfor vår rekkevidde!

5805598[/snapback]

 

Fysikk handler mye mer om bare mattematiske likninger. Du har fortsatt ikke kommet med noen begrunnelse hvorfor du mener at sannheten er utenfor vår rekkevidde.

 

Morsomt med "fremskritt", når de fleste fremskritt har oppstått pga. tilfeldigheter.

5805605[/snapback]

 

Så det er ikke fremskritt når vi har funnet ut noe nytt? Kommet et skritt nærmenere det som kan være "Den Store Forklaringen"?

[BLOMST AFC]

Jeg har virkelig aldri sagt at vi ikke kan "finne ut alt". Men noen her er veldig raske til å konkludere. Eksempelet mitt med at jorden var flat beviser bare det jeg mener, det vi vet er fakta nå, kan vi finne ut er bare tull i fremtiden.

5805596[/snapback]

 

Så hva legger du i at vi ikke kan skjønne alt? Tror du vi noen gang kommer til å gjøre det?

At vi viste at jorden var flat er jo bare et eksempel på at vi trekker konklusjoner ut i fra det vi kan observere. Dette er den eneste måten å vite noe! Vi observerte senere at jorden ikke var flat, men tvert imot rund!

 

Hvordan kan vi forklare eksistens når man ikke vet hva som er x eller y?

Sannheten er utenfor vår rekkevidde!

5805598[/snapback]

 

Fysikk handler mye mer om bare mattematiske likninger. Du har fortsatt ikke kommet med noen begrunnelse hvorfor du mener at sannheten er utenfor vår rekkevidde.

 

Morsomt med "fremskritt", når de fleste fremskritt har oppstått pga. tilfeldigheter.

5805605[/snapback]

 

Så det er ikke fremskritt når vi har funnet ut noe nytt? Kommet et skritt nærmenere det som kan være "Den Store Forklaringen"?

5805661[/snapback]

 

Jeg gjentar: hvordan kan vi finne ut om vår eksistens, når vi ikke vet hva som er x eller y? Det er selvfølgelig lov med ønsketenkning....

Fysikk går ut på mattematikk!

[Gjest Bruker-95147]

Jeg har virkelig aldri sagt at vi ikke kan "finne ut alt". Men noen her er veldig raske til å konkludere. Eksempelet mitt med at jorden var flat beviser bare det jeg mener, det vi vet er fakta nå, kan vi finne ut er bare tull i fremtiden.

5805596[/snapback]

 

Så hva legger du i at vi ikke kan skjønne alt? Tror du vi noen gang kommer til å gjøre det?

At vi viste at jorden var flat er jo bare et eksempel på at vi trekker konklusjoner ut i fra det vi kan observere. Dette er den eneste måten å vite noe! Vi observerte senere at jorden ikke var flat, men tvert imot rund!

 

Hvordan kan vi forklare eksistens når man ikke vet hva som er x eller y?

Sannheten er utenfor vår rekkevidde!

5805598[/snapback]

 

Fysikk handler mye mer om bare mattematiske likninger. Du har fortsatt ikke kommet med noen begrunnelse hvorfor du mener at sannheten er utenfor vår rekkevidde.

 

Morsomt med "fremskritt", når de fleste fremskritt har oppstått pga. tilfeldigheter.

5805605[/snapback]

 

Så det er ikke fremskritt når vi har funnet ut noe nytt? Kommet et skritt nærmenere det som kan være "Den Store Forklaringen"?

5805661[/snapback]

 

Jeg gjentar: hvordan kan vi finne ut om vår eksistens, når vi ikke vet hva som er x eller y? Det er selvfølgelig lov med ønsketenkning....

Fysikk går ut på mattematikk!

5805681[/snapback]

 

 

Kanskje gå for det som "føles" riktig

[BLOMST AFC]

Jeg har virkelig aldri sagt at vi ikke kan "finne ut alt". Men noen her er veldig raske til å konkludere. Eksempelet mitt med at jorden var flat beviser bare det jeg mener, det vi vet er fakta nå, kan vi finne ut er bare tull i fremtiden.

5805596[/snapback]

 

Så hva legger du i at vi ikke kan skjønne alt? Tror du vi noen gang kommer til å gjøre det?

At vi viste at jorden var flat er jo bare et eksempel på at vi trekker konklusjoner ut i fra det vi kan observere. Dette er den eneste måten å vite noe! Vi observerte senere at jorden ikke var flat, men tvert imot rund!

 

Hvordan kan vi forklare eksistens når man ikke vet hva som er x eller y?

Sannheten er utenfor vår rekkevidde!

5805598[/snapback]

 

Fysikk handler mye mer om bare mattematiske likninger. Du har fortsatt ikke kommet med noen begrunnelse hvorfor du mener at sannheten er utenfor vår rekkevidde.

 

Morsomt med "fremskritt", når de fleste fremskritt har oppstått pga. tilfeldigheter.

5805605[/snapback]

 

Så det er ikke fremskritt når vi har funnet ut noe nytt? Kommet et skritt nærmenere det som kan være "Den Store Forklaringen"?

5805661[/snapback]

 

Jeg gjentar: hvordan kan vi finne ut om vår eksistens, når vi ikke vet hva som er x eller y? Det er selvfølgelig lov med ønsketenkning....

Fysikk går ut på mattematikk!

5805681[/snapback]

 

 

Kanskje gå for det som "føles" riktig

5805743[/snapback]

 

Ja, hvorfor ikke?

Det er det du kommer lengst med.

Hvis en tror at alt er mattematisk vil en dø i forargelse.

[Lemkin]

Jeg gjentar: hvordan kan vi finne ut om vår eksistens, når vi ikke vet hva som er x eller y? Det er selvfølgelig lov med ønsketenkning....

Fysikk går ut på mattematikk!

5805681[/snapback]

 

Jeg skjønner hvor du vil hen. Du går ut i fra at det er et svar, at det er en grunn. Derfor mener du at det må være noe vi kan bruke i en kalkulasjon, og at kalkulasjonen vil gi et svar. Jeg mener dette er feil utgangspunkt. For min del har jeg ikke noe svar, jeg mener at vår eksistens er tilfeldig.

 

Mattematikk er kun et redskap innenfor fysikk

 

Edit:

 

Jeg syns du skal holde følelser utenfor hva som er vitenskaplig. Vitenskapen er rasjonell, følelser er irrasjonell!

Endret 24. mars 2006 av smoothie

[BLOMST AFC]

Jeg gjentar: hvordan kan vi finne ut om vår eksistens, når vi ikke vet hva som er x eller y? Det er selvfølgelig lov med ønsketenkning....

Fysikk går ut på mattematikk!

5805681[/snapback]

 

Jeg skjønner hvor du vil hen. Du går ut i fra at det er et svar, at det er en grunn. Derfor mener du at det må være noe vi kan bruke i en kalkulasjon, og at kalkulasjonen vil gi et svar. Jeg mener dette er feil utgangspunkt. For min del har jeg ikke noe svar, jeg mener at vår eksistens er tilfeldig.

 

Mattematikk er kun et redskap innenfor fysikk

 

Edit:

 

Jeg syns du skal holde følelser utenfor hva som er vitenskaplig. Vitenskapen er rasjonell, følelser er irrasjonell!

5805779[/snapback]

 

Det er ikke relevant å diskutere hva fysikk er og ikke er....

Det er galt å tro at mennesker kan forstå alt. Noe er utenfor vår rekkevidde!

[Lemkin]

Det er ikke relevant å diskutere hva fysikk er og ikke er....

Det er galt å tro at mennesker kan forstå alt. Noe er utenfor vår rekkevidde!

5805798[/snapback]

 

 

Hva legger du i grunn for dette? Hvordan kan du vite at noe er utenfår vår rekkevidde?

[BLOMST AFC]

Det er ikke relevant å diskutere hva fysikk er og ikke er....

Det er galt å tro at mennesker kan forstå alt. Noe er utenfor vår rekkevidde!

5805798[/snapback]

 

 

Hva legger du i grunn for dette? Hvordan kan du vite at noe er utenfår vår rekkevidde?

5805814[/snapback]

 

Vi vet jo ikke en gang hvem vi er! Hvordan kan vi da finne ut om Gud finnes eller ikke? Vår eksistens kan ikke forklares, med annet at noe satte det i gang...

[Lemkin]

Det er ikke relevant å diskutere hva fysikk er og ikke er....

Det er galt å tro at mennesker kan forstå alt. Noe er utenfor vår rekkevidde!

5805798[/snapback]

 

 

Hva legger du i grunn for dette? Hvordan kan du vite at noe er utenfår vår rekkevidde?

5805814[/snapback]

 

Vi vet jo ikke en gang hvem vi er! Hvordan kan vi da finne ut om Gud finnes eller ikke? Vår eksistens kan ikke forklares, med annet at noe satte det i gang...

5805825[/snapback]

 

Vi vet hvem vi er? Jo, del vil jeg vel si. Vi vet hvordan kroppen vår er bygd opp, vi vet hvordan den fungerer. Vi vet til og med veldig mye om hvordan hjernen vår fungerer, hvordan tanker oppstår og hva de fysisk består av! Vi har satt vår egen art inn i et system sammen med andre arter, vi vet hvordan vi forandre oss og vi kan forutsi hvordan vi oppfører oss i mange situasjoner. Vi har en identitet! Jo, vi vet nok så aboslutt hvem vi er. Hva tilsier deg at vi ikke vet hvem vi er?

 

Som sagt utallige ganger her i denne debatten, ingen kan si deg om Gud finnes eller ikke. Men det er en som påstår at Gud faktisk finnes som må komme med bevisene for dette, ikke motsatt. Bare fordi noe ikke kan motbevises betyr det ikke at det er sant!

[BLOMST AFC]

Det er ikke relevant å diskutere hva fysikk er og ikke er....

Det er galt å tro at mennesker kan forstå alt. Noe er utenfor vår rekkevidde!

5805798[/snapback]

 

 

Hva legger du i grunn for dette? Hvordan kan du vite at noe er utenfår vår rekkevidde?

5805814[/snapback]

 

Vi vet jo ikke en gang hvem vi er! Hvordan kan vi da finne ut om Gud finnes eller ikke? Vår eksistens kan ikke forklares, med annet at noe satte det i gang...

5805825[/snapback]

 

Vi vet hvem vi er? Jo, del vil jeg vel si. Vi vet hvordan kroppen vår er bygd opp, vi vet hvordan den fungerer. Vi vet til og med veldig mye om hvordan hjernen vår fungerer, hvordan tanker oppstår og hva de fysisk består av! Vi har satt vår egen art inn i et system sammen med andre arter, vi vet hvordan vi forandre oss og vi kan forutsi hvordan vi oppfører oss i mange situasjoner. Vi har en identitet! Jo, vi vet nok så aboslutt hvem vi er. Hva tilsier deg at vi ikke vet hvem vi er?

 

Som sagt utallige ganger her i denne debatten, ingen kan si deg om Gud finnes eller ikke. Men det er en som påstår at Gud faktisk finnes som må komme med bevisene for dette, ikke motsatt. Bare fordi noe ikke kan motbevises betyr det ikke at det er sant!

5805888[/snapback]

 

Jeg har stilt meg åpen i spørsmålet om vår eksistens, men jeg mener at spørsmålet som sagt er utenfor vår rekkevidde, vår fattevne. Vi sitter i dag på så- pass mye informasjon at vi kjenner til en god del. Men troen...tanken..er ingen ting som kan forskes på...

Noen sier universet er uendlig...Men har det en betydning i det hele tatt?

Tanken og troen kan ikke røres!