''Winchester'' eller ''Venice'' (Fikset)

[Onyx]

Hei.

 

Skal bygge en medium bra PC for en venn, så en rimelig 64-bit prosessor passer bra.

 

Tenkte på AMD Athlon 64 3200+ "Venice" og AMD Athlon 64 3200+ ''Winchester''. Hva er forskjellen?

 

Kan noen gi meg en tilbakemelding på det?

 

Håper på svar

Endret 27. februar 2006 av onyX

[Falcon_]

Venice er en nyere kjerne og støtter SSE3, noe Winchester ikke gjør.

[thinkdifferent]

Som sagt er Venice en nyere kjerne med nyere (og bedre) minnekontroller, og støtte for SSE3 (hva nå en det er )...

Velg Venice, du

 

EDIT: Leif var innom...

Endret 27. februar 2006 av Trussl

[Onyx]

Greit, takk for svar.

 

Det var egentlig det jeg lurte på, hvilken av dem som var nyest.

 

Takk

[kremt]

Ser nå at SSE4 har kommet også, hva er det for noe og hvilke CPUer har det?

[Isbj0rn1]

Ser nå at SSE4 har kommet også, hva er det for noe og hvilke CPUer har det?

5675572[/snapback]

 

 

SSE står for "Streaming SIMD Extensions" og er kode som er skrevet inn i prosessoren så den kan gjøre avanserte operasjoner enkle..

Sånn ca mener jeg..

 

SSE4 er vel bare en utvidelse av SSE3, som var en utvidelse av SSE2, som... ja. Skjønner tegninga?

 

SSE er vel i prinsippet det samme som MMX og 3D-Now! (AMD). Bare mer avansert..

 

Er vel ingen CPUer som har SSE4 idag..

 

Vedder ikke penger på alle antagelsene her, men tror jeg har en "god hand"..

Endret 27. februar 2006 av Isbj0rn1

[SideburnsKongen]

Venince er kaldere og bedre å klokke, etter det jeg har hørt..

[Andrull]

Ja, venicen er passer på 90nm teknologi, mens winchester er på 130nm teknologi, som gjør at venice har en mindre kjerne (med samme innhold) og dermed bruker den mindre strøm, og dermed blir den mindre varm, som igjen fører til mye bedre overklokkings potensiale.

Endret 28. februar 2006 av andrull

[Jarmo]

Ja, venicen er passer på 90nm teknologi, mens winchester er på 130nm teknologi, som gjør at venice har en mindre kjerne (med samme innhold) og dermed bruker den mindre strøm, og dermed blir den mindre kald, som igjen fører til mye bedre overklokkings potensiale.

5676354[/snapback]

 

[Andrull]

Ja, venicen er passer på 90nm teknologi, mens winchester er på 130nm teknologi, som gjør at venice har en mindre kjerne (med samme innhold) og dermed bruker den mindre strøm, og dermed blir den mindre kald, som igjen fører til mye bedre overklokkings potensiale.

5676354[/snapback]

 

5676383[/snapback]

 

Liten skriveleif der ja.

Mente, mindre varm.

[ManagHead]

Både venice og winnie er 90nm!

[SWAT dude...]

riktig som mangahead sier.. det er newcastle/clawhammer som er 130nm mens Winchester/Venice/San Diege og diverse opteron kjerner osv er 90nm

[Andrull]

Både venice og winnie er 90nm!

5677728[/snapback]

tenkte på Newcastle, jeg. Men det er AMD sin feil, at de har så mange navn.