Ola92 Skrevet 27. februar 2006 Del Skrevet 27. februar 2006 Hei! Lurte på hva respons tid er? 3ms responstid (hva er så bra med å ha lite responstid?) Lenke til kommentar
chemical Skrevet 27. februar 2006 Del Skrevet 27. februar 2006 (endret) Hei!Lurte på hva respons tid er? 3ms responstid (hva er så bra med å ha lite responstid?) 5672513[/snapback] Hei.! Jeg skal prøve å forklare dette på en grei måte. Ta foreksempel dette eksempelet: Du har en samtale med en kamerat og du spørr han ett spørsmål.Det tar 5 sekunder før han svarer, da vil responstiden ver på 5 sek Ett annet eksempel er om du surfer på nettet, og merket at når du skal inn på www.vg.no går det vanvittigt treigt, bildene kommer sent opp osv. Dette er et tegn på dårlig respons tid. Når en skjerm har treg respons tid så vil du oppleve at bilde henger litt etter. Tar du en titt på en gammel lcd sjerm treg responstid vil du se dette. Dvs at kort respons tid er bra, og treg respons tid er frustrerende. kansje ikke verdens beste forklaring, men prøvde å forklare det så enkelt så mulig. Endret 27. februar 2006 av chemical Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 27. februar 2006 Del Skrevet 27. februar 2006 (endret) Hvis vi korrigerer følgende så er det kanskje en grei forklaring ja.. Det tar 5 sekunder før han svarer, da vil responstiden ver på 5 sek Responstid er tiden det tar for en piksel å endre farge. Kort og greit, muligens satt litt på spissen. Man ønsker jo at dette skal foregå så hurtig som mulig. Endret 27. februar 2006 av Andreasfe Lenke til kommentar
chemical Skrevet 27. februar 2006 Del Skrevet 27. februar 2006 Hvis vi korrigerer følgende så er det kanskje en grei forklaring ja.. Det tar 5 sekunder før han svarer, da vil responstiden ver på 5 sek 5672907[/snapback] Hehe se der ja. ops Lenke til kommentar
Ola92 Skrevet 27. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 27. februar 2006 Takk for svaret begge to! Nå trenger jeg ikke å være forvirret. Hvor mye bør responsen være på en litt over middels LCD-skjerm? Lenke til kommentar
B4stian Skrevet 27. februar 2006 Del Skrevet 27. februar 2006 Takk for svaret begge to! Nå trenger jeg ikke å være forvirret. Hvor mye bør responsen være på en litt over middels LCD-skjerm? 5673052[/snapback] 16ms er greit nok. Lenke til kommentar
DJMartin Skrevet 27. februar 2006 Del Skrevet 27. februar 2006 Greit forklart er vel egentlig: Tiden det tar for data å reise fra pc`n til skjermen Lenke til kommentar
Boye Skrevet 27. februar 2006 Del Skrevet 27. februar 2006 (endret) Et bilde jeg tok for en tid tilbake som beskriver ettersleng på sitt ekstreme (mer tydelig enn man opplever). 16ms. https://www.diskusjon.no/index.php?act=Atta...e=post&id=48474 Endret 27. februar 2006 av Boye Lenke til kommentar
kremt Skrevet 27. februar 2006 Del Skrevet 27. februar 2006 Greit forklart er vel egentlig: Tiden det tar for data å reise fra pc`n til skjermen 5674185[/snapback] Er vel heller tiden det tar for data å bli omsatt til bilder inne i skjermen? Lenke til kommentar
EasyRaider Skrevet 27. februar 2006 Del Skrevet 27. februar 2006 Greit forklart er vel egentlig: Tiden det tar for data å reise fra pc`n til skjermen 5674185[/snapback] Er vel heller tiden det tar for data å bli omsatt til bilder inne i skjermen? 5674693[/snapback] En bedre forklaring: tiden det tar for skjermen å skifte fra et bilde til det neste. (Og ja, alle data er allerede mottatt, det har ingenting med overføring fra PC til skjerm å gjøre.) Eller som tidligere nevnt: tiden det tar for en piksel å endre farge. Men merk at det kan være betydelige forskjeller mellom opplevd respons på skjermer med samme oppgitte responstid. Ikke stol på produsentenes tall. Lenke til kommentar
Maxila Skrevet 27. februar 2006 Del Skrevet 27. februar 2006 (endret) den skjermen som har 3 ms må vel være Viewsonic, den måler responstiden fra fra grått til hvitt, og på de fleste skjermer er det vel fra svart til hvit som Viewsonic sin er på 4,8 ms poenget er at responstiden er den tiden den bruker på å få nytt bilde fra svart til hvitt edit:skrivefeil Endret 27. februar 2006 av MAXILA Lenke til kommentar
EasyRaider Skrevet 27. februar 2006 Del Skrevet 27. februar 2006 Det er feil. Etter ISO-spek skal responstid måles svart-hvitt-svart (tid stigende + tid synkende). En annen og minst like vanlig oppgitt tid er grå-grå, dvs. tid mellom to ulike farger. Sistnevnte er egentlig å foretrekke, ettersom svart-hvitt-svart skjer uhyre sjelden i praksis, og ofte er raskere enn de vanskeligste fargeoverganger. Problemet er at det ikke fins noen god standard, vi får bare "typisk" grå-grå, og en vet aldri helt hvor representativt det er. Lenke til kommentar
Maxila Skrevet 27. februar 2006 Del Skrevet 27. februar 2006 ok, kansje det var litt feil da men godt noen retter på det Lenke til kommentar
Boye Skrevet 28. februar 2006 Del Skrevet 28. februar 2006 (endret) Vel, ny standard for lovlig måling av både grått-grått og "rise and fall" (sort/hvitt/sort) skal bli VESA sertifisert iløpet av dette året, hvis ikke noe har skjedd i mellomtiden. Det kan gjøres veldig komplisert, men faktum er at det rotes noe voldsomt "behind the scene" for å få dette til å fungere EDIT: Glemte å legge ved kilde, dette er en ganske interessant artikkel som burde forklare alt surret som har oppstått de siste årene. http://www.macworld.com/news/2005/07/22/lcdspecs/index.php Endret 28. februar 2006 av Boye Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå