Lav latency, eller høyere frekvens?

[sablabra]

Etter jeg har overklokket cpuen til 2.6ghz, så har jeg "valget" mellom å enten kjøre minnebrikkene(de i signaturen) på 185mhz og 2-3-2-5 timings, eller 217mhz og 2.5-3-2-5 timings. Men jeg er litt usikker på hva som vil yte best. Noen meninger?

[Syar-2003]

En halv cas cyclus vil ikke merkes og du vil være tjent med cas 2.5 og 217mhz kontra 185mhz med 2,0 .

Husk dog at tras=5 blir for lav og skaper da ofte writeback cache error

og forårsaker corrupt filsystem ved shutdown/restart.

tras for DDR minne skal aldri være mindre enn CAS+RCD , dette vil

i mange tilfeller også kunne skape feil .

Safe setting er CAS+RCD+2 for normal value eller CAS+RCD+1 for kjapt minne.

Endret 26. februar 2006 av syar2003

[sablabra]

Høh? Jeg har ikke hatt noen problemer med 2.5-3-2-5 på 217mhz i lang tid da. Hvorfor skal da tRAS være for lav? Men du mener likevel høyere frekvens vil være bedre?

[Syar-2003]

Sånn er teknologien .

Men du gjør som "du" vil .

 

Du kan lese mere om tras og avhengighet her:

http://www.mushkin.com/doc/techSupport/papers/latency.asp

[sablabra]

Sånn er teknologien .

Men du gjør som "du" vil .

 

Du kan lese mere om tras og avhengighet her:

http://www.mushkin.com/doc/techSupport/papers/latency.asp

5670913[/snapback]

 

Hmm... Jeg får heller lese mer på den i morgen

Men det som forbauser meg da, er at stock latencyen er 2-3-2-5. Er ikke da tRAS allerede for lav?

 

Og forresten, har det noe å si om jeg kjører command rate 1T? Jeg har i hvert fall kjørt det i lang tid nå, uten problemer med 2.5-3-2-5 på 217mhz...

Endret 26. februar 2006 av sablabra

[nahojdat]

Timingsen må du prøve deg fram til, det er om å gjøre å få den til å kjøre med lavest mulig timings på høyest mulig frekvens.

Siden du får mer ut av frekvens, max den først og så begynner du med eksperimentering på timingsene..

Kjører det stabilt med timingsene du har nå så er det ikke satt for lavt..

 

Edit: mange klarer høyere klokk på minnet med 2T men dette er også noe du må prøve deg fram til..

Endret 26. februar 2006 av nahojdat

[Syar-2003]

Er minnet spesifisert til 2-3-2-5 på 200mhz så er det selvsagt greit.

Men øker du til cas 2.5 skal du i utgangspunktet øke tras til 6.

 

En annen ting..

1 klokkepuls på 200mhz er 5 nanosekunder så minnet ditt klarer da

10ns-15ns-10ns-25ns

 

Øker du frekvensen til over 200mhz blir 1 klokkepuls mindre enn 5ns i tid og det er derfor vi alltid må øke cas/rcd/trp/tras og andre opp til neste stepp avhengig av hvor mye minnet har "å gå på" når vi presser opp frekvensen .

På 216mhz minsker 1 clk til 4.5ns så da kan man jo regne ut selv hvor mange klokke sykluser man må sette på cas/rdc/trp/tras for å opprettholde minnets minimum akseptable 10-15-10-25 krav.

Ditt 2.5-3-2-5 blir da ved 216mhz 11.25ns-13.5ns-9ns-22.5ns

[AnRe]

Sjekk denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=533662&hl=

 

Jeg viser til denne testen: http://techreport.com/etc/2005q4/mem-latency/index.x?pg=1

 

og setter fremdeles pengene mine på hz da det ser ut som om lav latency kan være en smule overvurdert, eller........

[Dragavon]

Eg kjører også slike brikker på 2,5-3-2-5/217mhz. PCen er stø som fjell.

[sablabra]

Eg kjører også slike brikker på 2,5-3-2-5/217mhz. PCen er stø som fjell.

5674925[/snapback]

 

Da er vi to gitt . Men kan vi bare skrote den 2.5+3 regelen for å finne ut tRAS?

[Dragavon]

Eg kjører også slike brikker på 2,5-3-2-5/217mhz. PCen er stø som fjell.

5674925[/snapback]

 

Da er vi to gitt . Men kan vi bare skrote den 2.5+3 regelen for å finne ut tRAS?

5675057[/snapback]

 

Nei, det tror eg ikkje. Men det er rom for skjønn. Når noe testes og fungerer i praksis kan man se bort fra teorien

 

BTW, hadde du hatt DFI hadde du hatt mulighet til å kjøre 200mhz også. Litt flere dividere å leke seg med her

Endret 27. februar 2006 av Dragavon

[sablabra]

BTW, hadde du hatt DFI hadde du hatt mulighet til å kjøre 200mhz også. Litt flere dividere å leke seg med her 

5675092[/snapback]

 

Jeg bruker A64 Tweaker og velger den "150" settingsen under MEMCLK Frequency. Er det flere dividers i DFI? Jeg kunne tenkt meg en mellomting mellom 166 og 183, slik at jeg fikk kjørt på ca. 230mhz