Merkelig fordeling av skyld.

[sluffy]

Jeg leste denne artikkelen hos vg.no nå nettopp, og må si at jeg stiller meg uforstående til politiets konklusjon. Man skal jo faktisk ha så stor avstand til bilen foran at man klarer å stoppe om den skulle finne på å bråbremse.

[Rebel-Rider]

Var det isklumper der så var det nok is der også, og du veit

sikkert også at det faktisk tar 1 sek fra du oppdager en nødsituasjon

til du faktisk får reagert på den ved feks å trø på bremsa, en evighet

når en kjører bil, så er desverre ikke så enkelt som du skal ha det til.

Er lett å sitte å være den som er etterpåklok når en ikke har alle fakta.

[ghjens]

I artikkelen står det hva som utløste en hendelse. Altså: kasting av isklumper.

 

Det som er poenget med artikkelen er jo at små drittunger leker med døden..

 

Videre er det udiskutabelt slik at man skal holde avstand til bilen foran.

Vet dette ikke er så lett i virkeligheten, men trafikkreglene lemper ikke på

førerens ansvar for å holde kontroll på egen bil utifra:

Fart, reaksjonstid, sikt og føreforhold.

 

Kjører man inn i en bil bakfra har man feilberegnet, det er umulig å diskutere seg bort fra det.

 

Eks: ( dere skjønner vel at jeg ikke fikk stoppet, det er jo glatt idag...)

 

 

mvh

 

ghjens

[Marvil]

Jeg leste denne artikkelen hos vg.no nå nettopp, og må si at jeg stiller meg uforstående til politiets konklusjon. Man skal jo faktisk ha så stor avstand til bilen foran at man klarer å stoppe om den skulle finne på å bråbremse.

5668771[/snapback]

Det står forårsaket.

Om jeg kjører i en bil som har kjørt i en elg, så er det fremdeles elgen som forårsaker kollisjonen..

[sluffy]

Du tok meg der Uansett synes jeg det var litt rart å skrive det på den måten, det virker nesten som de har skrevet det slik for å få folk til å tro nettopp det jeg trodde.

[Marvil]

Du tok meg der Uansett synes jeg det var litt rart å skrive det på den måten, det virker nesten som de har skrevet det slik for å få folk til å tro nettopp det jeg trodde.

5671092[/snapback]

Hehe, ja det kan være, ja..

[Autofil]

I forsikringsoppgjøret etter den nevnte kollisjonen, så er det nok bilen som kjørte inn i den som fikk isklumper på seg som får skyldsansvaret...

 

 

Edit: Hvis man vet hvem ungene som kastet is er, kan man kanskje gå til regress mot foreldrene deres.

Endret 27. februar 2006 av Autofil

[sluffy]

Det eneste ungene kan straffes for er nok skadene de eventuelt påførte bilen da de kastet is.

[Pluggen]

De kan nok stilles ansvarlig for mer enn det..

 

Når jeg var 8-9 år så var jeg med pappa til Oslo.

På en av broene som går over E18 sto det noen unger å heiv grus på bilene som kjørte under..

Du kunne ikke se de, fordet de sto på den "andre" siden av broen..

 

Vi fikk en del stein i fronten, så ruta sprakk (kunne i værste fall gjort så hele ruta datt inn å vi hadde mista all sikt...)

Pappa bråbremsa pga. smellene som kom, stoppet langs veien for å finne ut hvor de løp.

Vi fikk tak i de til slutt å da fortalte mora til de to at det hadde vært en lignende episode der en stund før der det hadde gått mye verre (de i den episoden blei dømt skyldige for alt, fikk regressansvar ++ )

 

Mora betalte for skadene av egen lomme siden det hadde gått såpass bra, noe hun selvfølgelig var glad for

 

 

Edit: Pappa erl mer norsk enn fatter

Endret 27. februar 2006 av Pluggen