AMD socket AM2 testet på Toms Hardware

[-snoop-]

http://www.tomshardware.com/2006/02/21/a_l...t_am2_platform/

 

Trodde det AM2 var en LGA socket som Intel

[kremt]

Ytelsen var jo i de fleste tilfeller dårligere enn s939 jo

[-snoop-]

Ytelsen var jo i de fleste tilfeller dårligere enn s939 jo

5663567[/snapback]

 

Det blir nok bedre før de kommer i butikken. Det står jo "Engineering Sample" på prosessoren.

[kremt]

Men uansett er det ikke kvantesprang det er snakk om.

[enl]

Det stod også i testen at eksemplaret de testkjørte hadde en bug i minnekontrolleren. De nevnte også at noe av grunnen til at sokkelen kommer senere en antatt, er at de vil vente til DDR2-800 kommer.

 

Liker best CPU'er med pinner jeg..selv om CPU'en som regel er dyrere enn hovedkortet, blir det mer pes når hovedkortet vandrer hen

Endret 25. februar 2006 av enl

[kremt]

Den i testen kjørte vel DDR2 667, mens de som kommer i salg får DDR2 800.

Men selv DDR2 667 ga ikke noe bedre minnebåndbredde enn PC3200.

Merkelig, ingen fremskritt?

[enl]

Den i testen kjørte vel DDR2 667, mens de som kommer i salg får DDR2 800.

Men selv DDR2 667 ga ikke noe bedre minnebåndbredde enn PC3200.

Merkelig, ingen fremskritt?

5665322[/snapback]

 

Ikke så rart egentlig, siden, spesielt value-versjonene, har svært slappe timings. Metoden som blir brukt for å kompansere for dette er å øke minnefrekvensen.

[ManagHead]

Den i testen kjørte vel DDR2 667, mens de som kommer i salg får DDR2 800.

Men selv DDR2 667 ga ikke noe bedre minnebåndbredde enn PC3200.

Merkelig, ingen fremskritt?

5665322[/snapback]

Det er jo på grunn av ES prosessoren som har for dåtlig minnekontroller til å takle stramme timings og høy hastighet samtidig.

[kremt]

Men likevel, skal ikke DDR2 800 brikker ha mere ytelse enn PC3200, eller er det bare timings som gjelder nå?

[ManagHead]

Har du lest? (jeg har ikke)

 

Det er jo en kombinasjon av dette som gir bra ytelse, og når cpu ikke takler mer enn en ting av gangen blir det jo ikke bra.

[HKS]

Så er det vel ikke før DDRII-800 at latency vs. bandwidth for Athlon 64 begynner å dra fra DDR-400 med gode timeings.

 

Tom testet med DDRII-667

[leifeinar]

fasinerende dårli resultat hadde bygd meg opp litt forhåpninger til denne sokkelen

[Falcon_]

fasinerende dårli resultat   hadde bygd meg opp litt forhåpninger til denne sokkelen

5666511[/snapback]

 

Hva med å klare skille mellom ES og et ferdig-produkt... Det er ingen som hvet hvordan AM2 vil yte før ferdig-produktet blir testet!

 

AM2 vil nok yte litt mer en dette.

[haakie]

Dårlig fra amd sin side denne gangen!

[Veritas_]

Synes denne ser spennende ut.

 

Athlon 64 3800+ Orleans 512 kB 35 W 2.4 GHz

 

35watt vs 62watt = <3

 

 

Eller denne

 

Athlon 64 X2 4800+ Windsor 2x 1 MB 65 W 2.4 GHz

Endret 26. februar 2006 av Veritas_

[kjaks]

Abosloutt! Tror lavwatt-modellene spesielt er ment for overklokkere som ellers ville valgt Opteron serien, slik at det avlaster overklokkingsetterspørselen etter akkurat Opteron. Blir spennende å se..

Endret 26. februar 2006 av kjaks

[kremt]

Har vel mest tro på low-power modellene ja, kan se for meg at de klokker vilt