minimum payne Skrevet 19. september 2002 Del Skrevet 19. september 2002 http://www.theinquirer.net/?article=5475 vil det si at klokkehastigheten vil bli høyere på disse nye chippene? Eller blir det bare hvis vi overklokker dem at det blir forskjell? _________________ Cant we all just get along? [ Denne Melding var redigert av: minimum payne på 2002-09-19 22:17 ] Lenke til kommentar
Telcontar Skrevet 20. september 2002 Del Skrevet 20. september 2002 Ser ingen grunn til ikke å øke hastigheten, men dette kommer nok omtrent når Nvidia lanserer NV30. Telcontar Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 20. september 2002 Del Skrevet 20. september 2002 mindre chip'r = høyere hastigheter... eks: p2 0,35 opptil 333 mhz p2 0,25 opptil 450 mhz p3 0,25 opptil 600 mhz p3 0,18 opptil 1000 mhz p4 0,18 opptil 2000 mhz p4 0,13 til nå, 2800 mhz som du ser så går det også an å redesigne chip'r så de klarer høyere hastigheter, f.eks p3 stoppet på 1000 mhz, mens p4 klarte dobbelt så mye, 2000 mhz på samme 0,18 micron prosess! mindre produksjonsprosess gjør også at man kan legge inn mer funksjonalitet... p3 0,25 32 kb cache, 2. level cache var ekstern! p3 0,18 32 kb + 256 kb cache p4 0,18 24 kb + 256 kb cache p4 0,13 24 kb + 512 kb cache (er litt usikre på 1. level cache tallene, men de stemmer sånn ca :smile: Lenke til kommentar
EasyRaider Skrevet 20. september 2002 Del Skrevet 20. september 2002 Ikke hold pusten mens du venter.. Lenke til kommentar
Templar Skrevet 21. september 2002 Del Skrevet 21. september 2002 ja og 2004 er det 0.5 micron.. hvorfor ikke bare vente til det.. det vil "rule" Lenke til kommentar
bushdevil Skrevet 21. september 2002 Del Skrevet 21. september 2002 Ikke for å være frekk men 0.5 micron er større enn 0.18 micron. Tror nok det var 0.05 micron du mente... Lenke til kommentar
ilex Skrevet 21. september 2002 Del Skrevet 21. september 2002 mindre chip'er produserer mindre varme, derfor kan de klokkes høyere. Lenke til kommentar
ilex Skrevet 21. september 2002 Del Skrevet 21. september 2002 Quote: som du ser så går det også an å redesigne chip'r så de klarer høyere hastigheter, f.eks p3 stoppet på 1000 mhz, mens p4 klarte dobbelt så mye, 2000 mhz på samme 0,18 micron prosess! men nå må man ha det klart for seg at en p3 yter mer per MHz enn en p4 :razz:. Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 21. september 2002 Del Skrevet 21. september 2002 Quote: Den 2002-09-21 21:16, skrev ilex:mindre chip'er produserer mindre varme, derfor kan de klokkes høyere. Men det betyr også at det blir mindre overflate for å avlede denne varmen. Lenke til kommentar
ilex Skrevet 22. september 2002 Del Skrevet 22. september 2002 Quote: Den 2002-09-22 00:30, skrev ExcaliBuR: Quote: Den 2002-09-21 21:16, skrev ilex: mindre chip'er produserer mindre varme, derfor kan de klokkes høyere. Men det betyr også at det blir mindre overflate for å avlede denne varmen. ehm, nja, det kommer jo litt ann på, men jeg ordla meg kanskje litt feil. la meg ta den igjen når man går ned fra for eksempel .18micron til .13micron så vil chip'ene få smalere og kortere kretssystem. Hvilket betyr at man får lavere resistans og dermed mindre varme. Det betyr også at man får plass til flere transistorer, og lavere strømforbruk. så kommer den viktige delen; heatspreader=hs (varmespreder). Intel CPU'ene har dette, AMD har ikke (Hammer serien vil ha). Takket være hs'en så klarer Intel CPU'ene å avlede varmen bra nok og blir kjøligere enn sine foregående modeller med større die. AMD sin nyeste CPU, Athlon Thoroughbred har fortsatt ingen hs, noe som fører til at kjernen er mer utsatt (alle som har knust kjernen når man har rotet med kjøleribba vet dette) og dårligere varmeavledning. Så Thoroughbred'en er desverre varmere enn Athlon Palomino. (Det kan og nevnes at ytelses økningen ikke er noe videre heller) Chip design har jo også noe å si på dette da. For the record, så er jeg ingen intel fanatiker. Har en athlon t-bird selv som jeg er meget fornøyd med, men Thoroughbred er ingenting å satse på. Intel er definitivt det beste kjøpet, hvis du må ha ny CPU nå. Hmm.. dette innlegget sporet kanskje litt av _________________ "Games lubricate the body and the mind." --Benjamin Franklin [ed: æsj, den taklet ikke det greske tegnet for micron, my] [ Denne Melding var redigert av: ilex på 2002-09-22 04:44 ] Lenke til kommentar
asdfteam Skrevet 23. september 2002 Del Skrevet 23. september 2002 Skjønner ikke at en heatspreader skal virke positivt for varmeavledningen. Det blir jo bare ei ekstra plate metall mellom core og kjøler. Kontaktflaten mellom heatspreader og core er jo like liten som mellom core og HSF uten heatspreader. Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 23. september 2002 Del Skrevet 23. september 2002 AMD T-Bred har HS, men den var for liten på 2200+ utgaven. 2600+/2400+ har "den riktige" størrelsen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå