Gå til innhold

TEST: Point of View GeForce 6800 GS


Anbefalte innlegg

hvorfor kan ikke 3dmark med utklipp av spill gi et litt mer korrekt bilde?

5666372[/snapback]

 

 

 

helt enig der... utdrag av dagens 10 vanligste spill. 1 minutt av vær eller noe.

 

må si jeg synest det er litt mistenkelig at 1600XT gjør det så bra i 3dmark og så dårlig i spilll virker som at driverne er litt vel optimalisert for akkurat den oppgaven :roll:

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
også fasinerende at 1600 xt er best i 3d mark men når det kommer til spill blir det knust med 20-50% flere fps i favør gs

5659180[/snapback]

3DMark er en syntetisk test som ikke gir korrekt bilde av hva skjermkortet yter... Dugger kun til å teste skjermkort med lik arkitektur.

5666350[/snapback]

Det er vel akkurat det han prøver å få frem; At 3DMark er ganske fjernt i fra representabelt for de spillene som er testet.

Lenke til kommentar
også fasinerende at 1600 xt er best i 3d mark men når det kommer til spill blir det knust med 20-50% flere fps i favør gs

5659180[/snapback]

 

Det har jo vært en trend i allefall siden X1800 kortene kom ut. Slår 7800-serien i 3DMark, og blir slått i stort sett alle spill. (edit: og tilsvarende for de andre modellene...)

Det var ganske stort sett. Når det gjelder X1800XT vs 7800GTX 256MB er X1800 kortet overall raskere, samme gjelder for 6600GT 256MB og X1600XT.

 

3DMark legger ganske mye vekt på vertex ytelse som ATi tradisjonellt har vært sterkere på og når det gjelder X1600 har den en ganske høy PS ALU ytelse som også er en fordel i 3DMark05/06, men den har derimot svak texturing ytelse som dagens spill ofte legger ganske stor vekt på. Med tiden vil nok bildet bli noe anderledes når spillene blir mer PS ALU begrenset.

 

Ang de testene i SV der GS kortet såvidt slår 7800GTX (256-versjonen), hva med å sammenligne disse kortene med klokke/minnefrekvens, samt pipelines her og der, for å prøve å finne likhetstrekk, slik at man kan kanskje kan finne hva SV vektlegger, og hva grunnen er til at det yter såpass "bra" i disse testene.

5663493[/snapback]

Det virker som denne testen er veldig CPU begrenset.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...