Kritikk på Naturbilder?

[bgrot]

Jeg har tatt ett par bilder her, jeg elsker jo å ta makro og nærbilder da..

Men jeg lurer på om jeg kunne få litt kritikk på disse trebildene her..

Det er råmateriale, som ikke er gjort noe med i PS eller annen etterbehandling..

Hadde blitt kjempeglad for kritikk...

 

 

De ble litt små... men men.. Prøvde å krympe de for forumet sin skyld...

Endret 24. februar 2006 av bgrot

[bgrot]

Som sagt er jeg veldig glad i å ta makro og nærbilder, men er det noe som kan kanskje gjøre disse bildene enda mer spennede og kanskje kulere?

Endret 23. februar 2006 av bgrot

[kak]

Noen vil kalle kanskje det å kverulere, men jeg vil gjerne få benytte anledningen til å presisere at dette er nærbilder, ikke makrobilder. Makrobilder er når man har en gjengivelse på 1:1 eller større. 1:1 vil si at ett objekt på 1 cm i virkeligheten blir 1 cm på bildebrikken/filmen. Do the math!

[bgrot]

Beklager at jeg kalte det feil, på to av bildene...

Men jeg vil presisere at bilde nr to er ett makrobilde..

Hadde vært fint med kanskje noen tilbakemeldinger på bildene å og...

[PMnormal]

Rosen var ganske fin, men resten var litt uinspirerende. Talgelyset er noe som jeg har sett for mange av, og det første var ikke noe spesiellt i det hele tatt. Ingen av de to er makro, men det vet du allerede.

Kunne vært tatt av meg :!:

 

Lurer litt på hvor stor den rosen er. Den ser jo unektelig større ut enn en APS-C sensor, hvis det er det du bruker. I så fall er det ikke makro, men fin der den uansett, med sine duse, mettede farger.

Alt for små bilder til å vurdere størrelsen. De kan godt være dobbelt så store.

[bgrot]

Rosen var ganske fin, men resten var litt uinspirerende. Talgelyset er noe som jeg har sett for mange av, og det første var ikke noe spesiellt i det hele tatt. Ingen av de to er makro, men det vet du allerede.

Kunne vært tatt av meg :!:

 

Lurer litt på hvor stor den rosen er. Den ser jo unektelig større ut enn en APS-C sensor, hvis det er det du bruker. I så fall er det ikke makro, men fin der den uansett, med sine duse, mettede farger.

Alt for små bilder til å vurdere størrelsen. De kan godt være dobbelt så store.

5656498[/snapback]

 

 

Her er et litt større bilde av rosen, er det noe etterbehandling som kunne vært gjort med bilde for at det kunne bli enda bedre?

[eitp]

Hei

 

Jeg likte godt rosebildet. De andre var ikke noe å skrive hjem om. Her er et par makrobilder:

 

 

 

Eitp

[bgrot]

Jeg ser tanken og er enig at kanskje rosen er litt på kanten til å være makrobilde... Likte bilde bilde med bien/vepsen, det det er...

[bgrot]

Jeg er vedig glad i å ta bilder, som sikkert alle andre her i forumet er vil jeg tro..

Jeg har ikke et sigitalt speilrefleks, men ønsker meg det, veldig..

Jeg tar mine bilder med et Sony W7 http://www.dpreview.com/reviews/Sonydscw7/Images/3q.jpg

Og på rosen har jeg brukt Vidvinkel VCL-DH0730

http://images.amazon.com/images/P/B0000996BR.01.LZZZZZZZ.jpg

 

Jeg lurte på om jeg også kunne få litt kritikker på disse bildene?

 

Jeg liker liksom å a bilder av natur og den slags, for det er noe kameraet mitt behersker vil jeg si, men har så utrolig lyst til å satse på et digitalt speilrefleks.. Er det noe å satse på å kjøpe? Er det verdt det?