Nytt lydkort til 1000,- +/-

[ATWindsor]

Hvis du har mange MP3-filer kan Creative sine kort være greie, iom. at de har programmer som forbedrer lydkvaliteten...

5648112[/snapback]

 

Forbedrer det nå egentlig kvaliteten? Og isåfall, på hvilken måte?

 

AtW

[Bluum]

Dere kan høre selv her

Hvorvidt de har gjort noe annet enn å kjøre filene gjennom det programmet har jeg ingen anelse om, men en ørbar forskjell er det

[radiated]

OK, jeg har hørt, og "24 bit crystalizer" gjorde den opprinnelige filen ennå værre. Originalen var akkurat på grensen til å være for skarp i diskanten, mens Crystalizeren (som egentlig ikke er noe hokus pokus, det er en flerbåndskompressor som gir litt ekstra diskant og bass, mens mellomtonen får være i fred) gjorde det hele direkte stygt, med særlig overdrevet diskant. Å fokusere slik på diskantområdet er mildt sagt ikke særlig lurt når filen gjennom hard mp3(eller annen)-komprimering allerede har tydelige forvregninger i diskanten. (Jeg spilte av på et system av relativt god kvalitet; EMU 1212M, Denon PMA566R og B&W 601)

I tillegg er det vanlig i moderne produksjoner (pop/rock/rnb hiphop osv)

at produsentene allerede har utført prosessen som crystalizeren utfører. Da blir det smør på flesk med kompressorer. Unntaket er de som sitter med plastkopp-pc-høyttalere som ikke vil spille høyt nok. Da kan du sette på crystalizeren for å få litt mer volum.

Og det at mp3-filer skal kunne låte bedre enn den orginalen, kan oppsummeres slik: bullshit.

Det at anslagene i musikken blir mindre ved å gjøre om fra 24-16 bit er også bare tull.

Mitt tips, la crystalizeren hvile i fred, du oppnår mye bedre effekt ved å skru opp volumet to hakk (og da får du med mellomtonen på kjøpet).

 

CMSS 3D derimot er en teknologi som ved hjelp av fasemanipulering får deg til å høre i "surround" med hodetelefoner. Dette er fint hvis du skal spille spill, men har ikke noe for seg hvis man bare skal høre på musikk.

[LarsP]

Bare for å oppsummere tankene mine:

 

Jeg går høyst trolig for M-Audio Audiophile 2496 fra Procom.

 

I tillegg trenger jeg å gå til anskaffelse av en 2 RCA-hannkontakter til 3,5 mm stereoplugg-adapter.

 

Så kommer tilleggsspørsmålene:

 

1) Noen som har noen erfaringer med Procom?

2) Har kvaliteten på adapteret noe å si?

[radiated]

1: Ja, Procom er greie, jeg har handlet der.

2: Ja og nei. Hvis du holder det så kort som mulig, har det minimal innvirkning på lyden. Jo lengre kabel, jo større sjanse for redusert lydkvalitet, men i tilfellet adapteret som moskus linket til, definitivt nei.

[LarsP]

Høres bra ut, ser ut som det blir shopping når lønningen kommer i slutten av mnd.

[9hdoksaet4]

Jeg er et hifi-menneske, og jeg vil så klart anbefale M-audio sitt lydkort.

Har det selv på min egen ønskeliste pga at jeg bare bruker to-kanals lyd når jeg spiller, og jeg hører mye på musikk.

 

Ved bruk av en overgang som er så kort som den Clas ohlson har, er det helt klart at hodetelefonene er av mye større enn betydningen av lydkvalitetstapet i den lille ledningen.

 

Angående demoen av lydkvaliteten på de demo-snuttene, så er de laget for å ha "imponator-effekt". Det var som nevnt altfor mye diskant og bass, og det er slitsomt å høre på i lengden.

[Moskus]

Bla ned til "24 Bit Crystalizer". http://www.digit-life.com/articles2/multim...ative-x-fi.html

 

Our measurements showed that besides the multiband compression, the signal level is raised approximately by 3 dB. So that any quiet records would seem subjectively better even without the compressor.

 

24-bit Crystalizer technology has a right to life, but the way this technology is announced with a portion of wishful thinking is disappointing. In reality, Crystalizer does not expand, but narrows down the dynamic range. It really uses 24 bits, but this is done only to avoid the rounding error accumulation (it's normal practice, no modern DSP works in the same resolution as the original data).

 

Personlig synes jeg det høres ut som en god måte å ødelegge en dyr mastering-jobb på....

[JoKr]

Personlig synes jeg det høres ut som en god måte å ødelegge en dyr mastering-jobb på....

 

Men hvis du har den første Lena Marlin plata i hylla, hvor det er total mangel på mastering - så er er den ganske ok...det er jo samme prinsipp som en equilizer, den fremhever noen områder kontra andre - og det er ingen equilizere som er gode på alt.

 

Men det er misvisende og si at 24bit crystalizer gjør at ting låter _bedre_ - det er jo smak og behag...

[ATWindsor]

Personlig synes jeg det høres ut som en god måte å ødelegge en dyr mastering-jobb på....

 

Men hvis du har den første Lena Marlin plata i hylla, hvor det er total mangel på mastering - så er er den ganske ok...det er jo samme prinsipp som en equilizer, den fremhever noen områder kontra andre - og det er ingen equilizere som er gode på alt.

 

Men det er misvisende og si at 24bit crystalizer gjør at ting låter _bedre_ - det er jo smak og behag...

5651786[/snapback]

 

hehe, jeg vil nå si at problemet snarere er "for mye" mastering på mange plater, men hva som er mye og lite kan jo diskuteres

 

AtW

[Moskus]

Dagens pop er jo ofte så blankpolert at det knapt er musikk igjen, så det kan jeg være enig i.

 

Å mastre to ganger er vel uansett sjeldent en fordel. Men med "24 Bit Crystalizer"-kompressoren vil jo musikken høres anderledes ut, noe som for en del personer betyr at det høres bedre ut...