Nakenside vant sak mot Google

[kilogram]

Nakenside vant sak mot Google

En bedrift som legger ut bilder av nakne "nydelige, naturlige damer", har vist for retten at Google bryter copyright-lovgivningen med sitt bildesøk. Nå må Google fjerne bildene midlertidig.

 

Les artikkelen her

[am3k]

Det er noen aspekter her jeg har litt liten forståelse for. Greit nok om Google hadde hentet bildene fra nettsiden mot selskapet (Perfect 10) sin vilje. En kan som kjent sette opp regler for hvilke deler av siden søksmotorene skal hente inn, for ikke å glemme andre muligheter for sperring.

 

Slik jeg forstår det er problemet at en tredjepart har betalt for å bli medlem for så å legge ut disse bildene på et annet sted. Hvorfor skal så google straffes for å gjøre datene tilgjengelige?

 

Er det slik å forstå at Google (og for så vidt de andre søketjenestene) har krav på seg til å kontrollere at alle bildene de inkluderer i sine bildesøkfunksjoner ikke er copyrighted? I tilfelle vil dette kunne føre til at funksjonene forsvinner fra nettet. Jeg tviler heller ikke på at Perfect 10 (og lignende selskaper) har tjent en god del penger på denne funksjonen med tanke på at de får meget effektiv gratis reklame via denne funksjonen (jeg tenker da på bildene som er fra deres side, ikke de som ligger hos en tredjepart).

 

I den samme saken på VG Nett kan en lese følgende:

Perfect 10 mente også at Google burde dømmes for å lenke til andre nettsider som har stjålet pornobilder fra selskapet, men dette avviste dommeren, som mener Google kun bidrar til å gjøre informasjon lettere tilgjengelig på Internett.

De angriper med dette hele poenget med søketjenestene. Søketjenestene gjør informasjonen tilgjengelig, uten noen form for sensurering (jaja, med untak av Kina da ...). Nå avviste de heldigvis dette, da dette igjenn kunne bety store problemer for søketjenestene.

[Fury]

Det er som bemerket; Det osser av gull-gruve mentalitet av selskapet som saksøker.

Faren med det hele er at viss denne saken får presidens blir det meget vanskelig for søkemotorer å ivareta sine tjenester. Jeg ser på Google's Thumbnails som det samme som alle indekseringstjenester gjør: De tar vare på en liten del av nettsidens innhold for å gjøre den søkbar. Får de ikke lov til det kan du ikke finne informasjonen.

[ATWindsor]

Det er som bemerket; Det osser av gull-gruve mentalitet av selskapet som saksøker.

Faren med det hele er at viss denne saken får presidens blir det meget vanskelig for søkemotorer å ivareta sine tjenester. Jeg ser på Google's Thumbnails som det samme som alle indekseringstjenester gjør: De tar vare på en liten del av nettsidens innhold for å gjøre den søkbar. Får de ikke lov til det kan du ikke finne informasjonen.

5646999[/snapback]

 

Ja, skjønner ikke helt dette jeg heller, om den delen av dommen som gikk mot 3djeparts-sider ikke kom igjennom, hva er da saken? Aom am3k sier, så kan man jo lett hindre dette om man vil.

 

AtW