Telekonverter passer til D70 og Sigma APO 70-300

[jonnyloe]

Jeg har en Sigma APO 70-300mmD f4-5,6 til min Nikon D70. Jeg har tenkt på en billig måte å gjøre denne til en kraftigere zoom ved å benytte telekonverter. Jeg har lest tidligere tråder her om forringelse av bildekvalitet og tap av lys ved bruk av telekonverter, så det er ikke dette jeg ønsker betraktninger rundt. Det jeg ønsker, er å få vite om det finnes telekonvertere som passer til nevnte utstyr?

 

JL

[froggyler]

Ikke kast bort tid, penger eller mer energi på å prøve å gjøre din 70-300 til en superzoom. Ta heller et utsnitt i photoshop....

[Herr Brun]

Froggyler: Han sier at han ikke vil hoere noe om det. Svar paa spoersmaalet eller ikke si noe.

Jonnyloe: Sigmas egne telekonvertere er visstnok gode, og ikke saerlig dyre. Du finner dem her : http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=33454

 

Foroevrig saa er jeg enig med Froggyler egentlig. Kvaliteten vil vaere svaert daarlig, du vil miste autofokus og du vil trenge MASSE lys. Men hvis du har bestemt deg saa ville jeg kjoept ovennevnte.

[jonnyloe]

Ikke kast bort tid, penger eller mer energi på å prøve å gjøre din 70-300 til en superzoom. Ta heller et utsnitt i photoshop....

5638326[/snapback]

 

 

Ja, men finnes en slik konverter?

[jonnyloe]

Froggyler: Han sier at han ikke vil hoere noe om det. Svar paa spoersmaalet eller ikke si noe.

Jonnyloe: Sigmas egne telekonvertere er visstnok gode, og ikke saerlig dyre. Du finner dem her : http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=33454

 

Foroevrig saa er jeg enig med Froggyler egentlig. Kvaliteten vil vaere svaert daarlig, du vil miste autofokus og du vil trenge MASSE lys. Men hvis du har bestemt deg saa ville jeg kjoept ovennevnte.

5638636[/snapback]

 

Takk

 

Ja, jeg har sett siden. Men jeg finner ikke at det nevnte objektivet er kompatibelt med nevnte konverter. Dette ifølge denne siden: http://www.sigma-photo.co.jp/english/suppo...condaitr.htm#02

 

JL

[froggyler]

Ikke kast bort tid, penger eller mer energi på å prøve å gjøre din 70-300 til en superzoom. Ta heller et utsnitt i photoshop....

5638326[/snapback]

 

 

Ja, men finnes en slik konverter?

5638652[/snapback]

 

Konverteren finnes. Jeg har prøvd den med D70 og Sigma 75-300 APO og solgt den videre til neste optimist...

 

Kenko Pro 300 x2

[jonnyloe]

Ikke kast bort tid, penger eller mer energi på å prøve å gjøre din 70-300 til en superzoom. Ta heller et utsnitt i photoshop....

5638326[/snapback]

 

 

Ja, men finnes en slik konverter?

5638652[/snapback]

 

Konverteren finnes. Jeg har prøvd den med D70 og Sigma 75-300 APO og solgt den videre til neste optimist...

 

Kenko Pro 300 x2

5638859[/snapback]

 

Takker for svar!

 

JL

[HotShotChicken]

Froggyler: Han sier at han ikke vil hoere noe om det. Svar paa spoersmaalet eller ikke si noe.

Jonnyloe: Sigmas egne telekonvertere er visstnok gode, og ikke saerlig dyre. Du finner dem her : http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=33454

 

Foroevrig saa er jeg enig med Froggyler egentlig. Kvaliteten vil vaere svaert daarlig, du vil miste autofokus og du vil trenge MASSE lys. Men hvis du har bestemt deg saa ville jeg kjoept ovennevnte.

5638636[/snapback]

 

Takk

 

Ja, jeg har sett siden. Men jeg finner ikke at det nevnte objektivet er kompatibelt med nevnte konverter. Dette ifølge denne siden: http://www.sigma-photo.co.jp/english/suppo...condaitr.htm#02

 

JL

5638669[/snapback]

 

Det er fordi det er svært uvanlig å bruke tele-converter med billig lyssvak telezoom

[Glenn Østerud]

Til deg som har prøvd konverter til 70-300 zoom..

Hvor dårlig funka det egentlig? Jeg skjønner at 600mm f/11 ikke er veldig lyssterkt, men fikk du tatt noen bilder i det hele tatt?

[modin]

Tror nok telekonverter egner seg best til f 2.8 objektiver. Men jeg har brukt en gammel MF nikkor på f4 med 2x telekonverter, det går greit når det er veldig mye lys ute.

[Glenn Østerud]

Det tror nok egentlig jeg også...

Så hvis sjansen byr seg sånt rent økonomisk skal nok min Sigma 70-300 APO byttes med noe 70-200 f/2.8 greier. Da med evt. en telekonv. i baklomma for de gangene man ikke kommer nærme nok.

 

Men jeg ser jo gutta som tar f.eks bilder av ekorn og lign.. Sitter med 400mm f/4 og 1.4x telekonv.. Vil jo aldri komme så langt uansett!

[Kigulu]

1,4 tager et og 2,0 to blændetrin og dermed ryger autofokus på optik der ikke er 2,8/4.

 

Er det fugle og egerne så er det mm der tæller - så må du leve med lysstyrken. du kan få et indtryk her http://www.naturphoto.dk/mm.htm

 

ER selv gået fra 300 mm over 400 til 500 mm - nogen gange med converter. f.eks. er disse taget med 500 mm og converter + tapetricket http://www.fredmiranda.com/TipsPage/ der snyder fokus 700 mm så autofokus stadig virker.

[dagmatti]

Hei,

 

Hva som er bra og dårlig bilde er opp til hver enkelt å bestemme. Men at det generelt er knyttet til blenderen eller en annen spec. på utstyret ditt er ihvertfall bare tull.

 

Jeg har en Nikon 75-300 4.5 ett eller annet, AF linse (skyvezoom). Til den kjøpte jeg en ny 1.7x teleconverter med en fin liten skinnbag til noe mellom 50 og 100 dollar på ebay (husker ikke fabrikatet her og nå...). Autofokus utendørs i vanlig dagslys er ikke noe problem. Bildene blir også bra.

 

 

På lange linser trenger du kort lukkertid for å forhindre uskarphet pg.a. kamerabevegelse uansett om du har f. 1.0 eller om du har f 10.0 linse. Det har liksom ikke mye med saken å gjøre... krever bildet at du bruker f 10.0, og du har for lite lys for riktig eksponering med dette, så er du ute og jogger i begge tilfeller dersom du ikke har stativ.

 

 

 

-mattis

[Herr Brun]

Men hvis bildet hadde taalt blender 4 med henhold til dybdeskarphet, men du ikke har blender 4 tilgjengelig, saa er det litt kjipt. Men slik kan man selvfoelgelig fortsette i fjorten evigheter.

Det er fotografen som teller mest uansett.

 

PS: Monopod er fantastisk! Er virkelig verdt en del hundrelapper.