chown på fat32 mulig ?

[RulleRimfrost]

Jeg har muligens bæsja i buksebretten her, men jeg installerte nettopp Ubuntu (dualboot) på testserveren min. Tenkte jeg skulle være lur å legge /home på en egen fat32-partisjon siden resten av huset kjører Windows.

 

Jeg får ikke lagt til brukere nå, siden adduser ikke får chown'a /home/user ...

Permission denied. Hva gjør jeg ? Virker ikke som chown støtter fat32 eller noe slikt...

Endret 20. februar 2006 av RulleRimfrost

[agvg]

Du har montert den som skrivbar?

Chown har jo ingen funksjon på FAT i og med det filsystemet ikke har noe sikkerhetsystem, men det kan være slik at du ikke får brukt denne som home av den grunn.

Endret 20. februar 2006 av agvg

[AudunSæther]

Fat støtter ikke rettigheter, så vidt jeg vet.

[RulleRimfrost]

Kanskje det funker å døpe om /home til noe annet, og opprette en ny /home på ext3-partisjonen, selv om jeg opprettet /home-partisjonen før installasjonen ?

Siden dette er dag 1 i mitt nye og bedre OpenSource-liv, er jeg forberedt på reinstall

[Palme]

Det å gjøre om /home fra fat til ext3 er vel ingen stor sak. Bare å unmounte /dev/dinhomepartisjon, fyre opp feks. gparted, konvertere fat til ext3, redigere fstab slik at den blir riktig og mounte på nytt Trenger strengt talt ikke reinstall

[Thlom]

Det er ingen grunn til å ha en fat32-partisjon med mindre du har Windows på maskina og ønsker å dele noen filer fram og tilbake (selv om det finnes ext-støtte for Windows). Når du deler filer over nettverket er filsystemet irrelevant.

[RulleRimfrost]

Dualbooter. Endte med at jeg kalte fat-partisjonen /windows og reintallerte.

Jobber nå med samba. Linux er jo lettere enn BF2

[genstian]

Ja, mount -o uid=bruker, gid=gruppe /dev/hd?? /??

[Zenit]

Ja, mount -o uid=bruker, gid=gruppe /dev/hd?? /??

5648818[/snapback]

AFAIK, er dette bare de rettighetene som blir satt under mount. Det vil altså ikke hjelpe å endre rettigheter, eierskap etc. i ettertid da det er noe som må støttes av det underliggende filsystemet.

[RulleRimfrost]

Har nå løst tilgangen med å sette security=share i global smbd.conf - neppe en anbefalt løsning, siden /home nå er tilgjengelig for en hvilken som helst slask på mitt lan (ikke at hun vet hva et lan er en gang )

[Torbjørn]

kaller du dama di en slask?