Forklaring på 2 skjermkort

[-Logos-]

Jeg sitter å vurderer 2 bærbare datamaskiner... Og har nesten funnet ut hvem av dem jeg vil ha.

 

Den ene maskinen har et:

x700 radeon

 

mens den andre har:

Intel GMA 900

 

kan noen fortelle meg litt hva jeg bør velge.. er noen tusen forskjell på disse maskinene.. men den billigste er noe bedre på enkelte områder... men har skjermkortet så mye å si?

[kremt]

Feilpostet?

Skjermkort eller Bærbare datamaskiner hadde vel passet bedre.

[-Logos-]

har allerede rapportert den selv... men folk kan fortsatt komme med innspill;)

[L4r5]

x700 er klart best av disse på spill og i andre 3d-situasjoner men bruker naturlig nok mer strøm som igjen går utover batterikapasiteten. Så det spørs jo litt hva du skal bruke den til.

Endret 19. februar 2006 av L4r5

[kremt]

Intel sine kort duger jo til windows ting, men ikke stort mer, dessverre

[Alastor]

Flyttes fra skjermer til skjermkort .

[themanfrom]

Intel sine kort duger jo til windows ting, men ikke stort mer, dessverre

5630323[/snapback]

Å?

 

Kanskje i bærbare..

 

Men en venn av meg har en e-machine med innebygd intel chipsett til grafikk..

Han holder ihvertfall 100FPS i cs 1.6

[kremt]

CS er jo såå krevende da

[MrLee]

Intel sine kort duger jo til windows ting, men ikke stort mer, dessverre

5630323[/snapback]

Å?

 

Kanskje i bærbare..

 

Men en venn av meg har en e-machine med innebygd intel chipsett til grafikk..

Han holder ihvertfall 100FPS i cs 1.6

5630622[/snapback]

 

CS 1.6 er bygd på en motor som er neste 8 år gammel. å si at den liksom skal være ett mål på hva ett skjermkort klarer å prestere blir som å si at man er god å skyte fordi man klarer å treffe låvedøra fra 10m hold..

[themanfrom]

Jeg har slutta med cs for lenge siden.,. men han spiller forsatt...

 

Men.. tenkte det var verdt å nevne.... men det var det ikke

[themanfrom]

Jeg har slutta med cs for lenge siden.,. men han spiller forsatt...

 

Men.. tenkte det var verdt å nevne.... men det var det ikke