20" lcd, hvilken?

[scarface15]

skal da ha meg en lcd. 20" fordi jeg trives godt i høyere oppløsninger... Så står jeg og tipper imellom et par.. (ja, jeg spiller)

 

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=41499 Acer AL2016WS

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=36807 BenQ FP202W

 

BenQen koster 500 kr mer enn Acern, til tross like stats.. Fant ingen test av acern, så lurer i grunn på om den er verdt penga....

 

si gjerne i fra om dere vet om en annen 20" lcd under 4000 NOK som dere heller anbefaler..

 

BenQen har DVI hm... Tipper mot BenQen=)

Endret 18. februar 2006 av scarface15

[Blodpudding]

For å være helt ærlig så hadde jeg absolutt spart til en bedre skjerm. Jeg har ikke testet Aceren, men har testet Benqen. Den er ikke særlig rå på bildekvaliteten for å si det slik. Jeg vil anbefale deg å spare i en måned. En skjerm har man vanligvis lenge, og da er det litt surt at man kan få en mye bedre skjerm for budsjettet ditt +1000-2000kr.

[sablabra]

Benqen ble ganske slakta i den her testen: http://www.hardware.no/tester/skjerm/femka...e_motes/21568/5

Dersom du vil gå noe over budsjettet ditt, ville jeg uten tvil kjøpt den her: https://prisguiden.no/product.php?product_id=40972

Den kommer jeg mest sannsynlig til å bestille selv om en måned eller to

[Blodpudding]

Skjermen som Salabra anbefaler har jeg selv, og anbefaler den på det sterkeste.

[scarface15]

Da går jeg nok for den =) Det var ikke sååå mye over budsjettet, i grunn..

 

edit: enten det, eller så kjøper jeg en brukt 22" crt (1920x1440)

http://jmdata.as/ukenstilbud/ukenstilbud.htm

Endret 19. februar 2006 av scarface15

[Bols]

Ikke enig i BenQ-vurderingen. Før jeg kjøpte den leste jeg tester fra det store utland hvor den kom vesentlig bedre ut. Fargene er overhodet ikke blasse, og den har ikke noe etterslep (BF2 på 100fps ser ekstremt bra ut). Har testet både på DVI og D-sub, og begge var overraskende bra.

 

- Trond

[Boye]

100FPS, på en LCD, analogt eller digitalt, uten etterslep. For 4000kr.

 

Snakker vi framdeles om LCD? Ikke ment som kritikk, men enkelte ganger må man få lov til å kritisere litt

Endret 22. februar 2006 av Boye

[Empty]

Jeg har også BenQ skjermen og jeg må si meg meget fornøyd. Er helt enig i Bols sine uttalelser. Merker heller ikke noe etterslep, fargene er bra også er det et kjempe pluss å kunne spille i Wide.

[Jankee]

Åleine ser nok skjermen bra ut men saman med dei andre som var i hw-testen så stinka den "big time".

[sablabra]

Åleine ser nok skjermen bra ut men saman med dei andre som var i hw-testen så stinka den "big time".

5651061[/snapback]

 

Jeg vurderte den Benq skjermen en stund jeg også, men jeg går nok heller for NEC skjermen jeg linket til lenger oppe . Håper hw.no kan få testet den snart. Jeg bestiller den nok om en måned eller to

[kremt]

Hvordan er den billige Acer-skjermen da?

Kan tenke meg det ikke er allverdens kvalitet/farger på den.

Tror heller at jeg går for Scaleoview W19-1, til 2644,-

Heller en grei 19" enn en laber 20"

[Bols]

100FPS, på en LCD, analogt eller digitalt, uten etterslep. For 4000kr.

 

Snakker vi framdeles om LCD? Ikke ment som kritikk, men enkelte ganger må man få lov til å kritisere litt

5647923[/snapback]

 

Øh...ja? LSD er noe annet, eller var det et lurespørsmål?

 

8 ms responstid ihht. spek skulle gi en teoretisk frekvens på 125 fps, som skulle være nok til å sørge for at det ikke er observerbart etterslep...og jeg ser heller ikke noe.

 

Jeg har bare laptop-skjermer som sammenligningsgrunnlag hjemme, og de blir selvfølgelig for blasse og lyssvake til å sammenligne med...men jeg klarer ikke helt å forestille meg at denne skjermen hadde blitt bedre med sterkere farger.

Personlig er jeg grisefornøyd. Analogt eller digitalt. Uten etterslep. For 4000 kr.

 

- Trond

[Boye]

LSD? kløklø

 

Det jeg mente var at uansett hvor høy framerate du får i spill, så vil skjermen være begrenset til utgangssignalet fra skjermkortet. Det har ingenting å si med skjermens responstid eller om skjermen koster 8000kr, samme teori gjelder CRT skjermer. Kjører du f.eks. 60Hz, får du "120FPS" i komprimert form uansett hvor rask LCD skjermen er, fordi den blir matet 60Hz Med 60Hz blir skjermen matet 60 fulle skjermbilder i sekundet. Får du 120FPS i BF2 kjører du uten VSYNC, og er begrenset til f.eks. 60Hz som betyr at du vil få "tearing", eller delvis overskrevne bilder. Jeg tok et bilde av dette for en tid tilbake.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=Atta...e=post&id=47101

 

Det at skjermen på 8ms skulle gi en teoretisk pikselrespons på 125FPS er jo greit nok Min skulle i teorien klare 62.5. Problemet er vel heller med responstiden at en piksel ikke dør/slukkes raskt nok, og at det benyttes heftige metoder for å kompensere og turbo-aksellerere dette til en såpass høy grad at det begynner å gå ut over bildet.

[twotoneblue]

EDIT:posten min passa ikke så godt her . sorry.

Endret 23. februar 2006 av canakas

[daffyd]

Min samboer har den her:

https://prisguiden.no/product.php?product_id=21417

 

Den kostet 6.000,- en liten periode, aner ikke hva den koster nå men sjekk ut på Netshop og MPX, de var billigst da jeg kjøpte. Har prøvd den på spill og film, uten å finne noe å utsette på den. På fargegjengivelse og side-innsyn er den uslåelig. (Iallefall for den prisen...)