Kvantefysikk er sykt!

[Splitter]

Veldig bra forklaring på dette eksperimentet. Fikk iallfall lyst til å se resten av filmen, men hvordan kan jeg få tak i den?

[MrQuote-on-Quote]

Ta et søk på "what the bleep do we know" på www.play.com. Dessverre er ikke det den samme versjonen som den animasjonen er i. Animasjonen er fra en nyere, "extended directors cut" versjon med undertittel "Down the rabbit hole" som ikke er tilgjengelig på dvd ennå.

[eivind lunder]

Et lit spørsmål siden vi er inne på det med kvantemekanikk: Er kvadratet av bølgefunksjonen sannsynligheten for å finne en partikkel et gitt sted på et et gitt tidspunkt?

[JBlack]

Et lit spørsmål siden vi er inne på det med kvantemekanikk: Er kvadratet av bølgefunksjonen sannsynligheten for å finne en partikkel et gitt sted på et et gitt tidspunkt?

5680659[/snapback]

Jepp.

 

Eller iflg. boka mi kvadratet av absoluttverdien av bølgefunksjonen.

[eivind lunder]

Så sannsynligheten for å finne en partikkel ett bestemt sted til en bestemt tid er

p(n,t)=B^2, der n er posisjon og B er bølgefunksjonen.

Hvis man summerer opp alle mulige steder på ett tidspunkt blir p(n,t)=1, men hvordan summerer man alle posisjonene?

[JBlack]

Integrerer p(n,t) over alle aktuelle n for en gitt t.

[eivind lunder]

Aha, takk for svar!

[anon12234]

spennende verden dette

[kyrsjo]

eivind:

Maxwells likninger du har der? Ikke lett å se...

 

Synes bare de så kjent ut, inkl. måten de er satt opp på...

[eivind lunder]

Jepp, Maxwells!

[eivind lunder]

Bare et bittelite spørsmål til.

Hvis man dividerer Plancks konstant med enten energi eller sekunder, får man da hvor lenge den partikkelen kan eksistere eller hvor mye energi den kan låne?

Eks.: h/s=J

6.63e-34 Js/1.65e-4 s=4e-30 J

Den kan altså låne 4e-30 J med energi i det aktuelle tidsrommet?

 

Edit: "partikkelen" hadde jeg glemt.

Endret 7. mars 2006 av eivind lunder

[kyrsjo]

Har de uskarphetslikningene jeg ikke husker hva heter, men som bla. anngir uskarphet i energi, noe med "lån" av energi å gjøre? Så energien eksisterer faktisk, i vilkårlig form, og når bølgefunksjonen kolapser så kan det skje interresante ting (som f.eks. hawking radiation...)

[Gjest Slettet+9018234]

selv om jeg mener at 3FY-boka rett og slett var ei fin og god bok, skulle nok læreren ha hatt tilgang til slike videoer et par ganger når hun underviste - gebrokkent tysk-norsk i fysikk var en nokså sær kombinasjon. Vel, det er lett å være etterpåklok.

[nietsrot]

noen som vet om et sted på internett det man kan lære kvantefysikk helt fra grunnen av....??

[gspr]

noen som vet om et sted på internett det man kan lære kvantefysikk helt fra grunnen av....??

5772753[/snapback]

 

Finner du intet sted på nettet, anbefaler jeg boken "Kvantemekanikk" av PC Hemmer (Tapir Forlag). Den er på norsk, og er godt skrevet. Du vil kanskje trenge å ha en mattebok for hånden i ny og ne.

[Codename_Paragon]

noen som vet om et sted på internett det man kan lære kvantefysikk helt fra grunnen av....??

5772753[/snapback]

Jeg vet ikke hvilket nivå du står på, kvantefysikk krever en god del grunnkunnskaper.

 

MIT la for en mengde kursmateriell ut på nett, du finner disse under OpenCourseWare, og ikke overraskende under seksjonen for fysikk finner du kvantefysikk 1 og videre kurs i emnet.

 

Fortell gjerne hvordan det går, tror nok det er en god del her i forumet som kjenner emnet og kan gi noen svar.

[torstein9009]

nivået mitt er nok ikke så veldigt høyt, jeg går vk1(hadde 6 i naturfag da jeg gikk på ungdomsskolen, uten at det sier så mye). Men jeg synes at dette emenet virket så intressant, så jeg har ikke noe problem med å lese noen hundre sider for å forstå litt kvantmekantikk.

"Kvantemekanikk" av PC Hemmer, går det greit for meg som bare er 16 år å lese å forstå denne boken?

Endret 18. mars 2006 av torstein9009

[eught]

Det er mange veldig artige fenomener i kvantefysikken. Jeg anbefaler folk å ta en titt her. Det handler om superstrengteorien, og jeg ble meget fascinert av dette programmet. Det er også en del kvantefenomener involvert der.

[kyrsjo]

Forklarte den videoen til en jeg kjenner som faktisk har hatt kvantefysikk (jeg skal ha det om et år). Hun påstod at det var bare tull at observasjon forhindret interferensmønsteret i å dannes...

[EJN]

Med strengteorien, er det slik at en streng er et partikkel, og hvilket partikkel strengen er avhenger av vibrasjonsmønsteret til denne strengen?

Og et større objekt bestående av flere av samme partikkel er kun en haug av slike strenger som vibrerer sammen?

Jeg skjønner det ikke helt, for hvordan kan strengen, som er energi, være et partikkel, som er materie?