Spillverket.no: Klage på Lula3D-reklame

[tormoddf]

Trodde ikke det var noen som brydde som om den slags i dag?!!?!? men det er vist tydligvis det.  Lula er et spill som har eksistert lenge og som de fleste kjenner til, akkurtat som Larry serien som det også har blitt reklamert mye for både på interett og TV.  Dette er to seriøse spill og ser derfor ikke noen grunn til at det ikke skal reklameres for denne typen spill, slik det reklameres for alle andre typer spill.  FredricC, Meta][iC, Quidam Dai Shan og Bear^ og dere andre som har store problemer med dette; dere får selg PC'n, TV'n, mobiltlf'n samt slutte å abonere på diverse blad og aviser hvis dere ikke tåler å plutselig måtte se en naken dame/manne-kropp.

Tror nok alle de 10 åringene som så den reklamen, og dermed har tilgang til internet, har sett mye mer nakenhet enn det de gjorde i den reklamen.  Hvem har vel ikke tatt en kikk på øverste hylle inne på en bensinstasjon?

Tror dere som klager på denne reklamen har startet å klage på feil sted.  Gamer.no er vel kanskje den plassen på hele internett hvor det er minst sjanse for at man plutselig, og helt uventet, skal få se litt naken hud (og det dere måtte se her har dere bare godt av å se ).

 

LOL LOL LOL (kunne ikke dy meg:)

5707908[/snapback]

 

Det handler her om å ha litt forståelse, noe som virker totalt fraværende hos deg. Det handler om at dette er det samme som om Narvesen skulle flytte "øverste hylle" til en plass rett foran disken der verken voksne eller barn kunne unngå å se dette. Om du hadde lest gjennom tråden hadde du også sett (men kanskje ikke forstått?) at porno i andre medier ikke unnskylder porno her. Det er ikke nødvendigvis noe argument FOR dette, men like gjerne MOT porno i andre medier. Og som tidligere nevnt, grunnen til at dette rettes mot gamer.no er nok at vi ikke ønsker det skal bli verre (uten at jeg kan snakke for trådstarter personlig).

[Frezz]

Trodde ikke det var noen som brydde som om den slags i dag?!!?!? men det er vist tydligvis det.  Lula er et spill som har eksistert lenge og som de fleste kjenner til, akkurtat som Larry serien som det også har blitt reklamert mye for både på interett og TV.  Dette er to seriøse spill og ser derfor ikke noen grunn til at det ikke skal reklameres for denne typen spill, slik det reklameres for alle andre typer spill.  FredricC, Meta][iC, Quidam Dai Shan og Bear^ og dere andre som har store problemer med dette; dere får selg PC'n, TV'n, mobiltlf'n samt slutte å abonere på diverse blad og aviser hvis dere ikke tåler å plutselig måtte se en naken dame/manne-kropp.

Tror nok alle de 10 åringene som så den reklamen, og dermed har tilgang til internet, har sett mye mer nakenhet enn det de gjorde i den reklamen.  Hvem har vel ikke tatt en kikk på øverste hylle inne på en bensinstasjon?

Tror dere som klager på denne reklamen har startet å klage på feil sted.  Gamer.no er vel kanskje den plassen på hele internett hvor det er minst sjanse for at man plutselig, og helt uventet, skal få se litt naken hud (og det dere måtte se her har dere bare godt av å se ).

 

LOL LOL LOL (kunne ikke dy meg:)

5707908[/snapback]

 

Det handler her om å ha litt forståelse, noe som virker totalt fraværende hos deg. Det handler om at dette er det samme som om Narvesen skulle flytte "øverste hylle" til en plass rett foran disken der verken voksne eller barn kunne unngå å se dette. Om du hadde lest gjennom tråden hadde du også sett (men kanskje ikke forstått?) at porno i andre medier ikke unnskylder porno her. Det er ikke nødvendigvis noe argument FOR dette, men like gjerne MOT porno i andre medier. Og som tidligere nevnt, grunnen til at dette rettes mot gamer.no er nok at vi ikke ønsker det skal bli verre (uten at jeg kan snakke for trådstarter personlig).

5708266[/snapback]

 

Har lest igjennom de fleste trådene i denne topicen og forstår hva det er dere klager på, men jeg forstår ikke hvorfor det er noe å klage på! Om gamer viser flere slike reklamer så bryr det meg akkurat like lite som når andre plasser viser værre reklamer. Hvorfor skal det ikke være lov til å reklamere for et slikt spill, både nå og i framtiden, akkurat slik det er lov til å reklamere for andre spill? Er det noe bedre at det er reklame for spill der man river av hodet på folk, i forhold til å se ei halvnaken dame? Og hva slags skade tar dere av å se slik reklame? Hvorfor tar dere i såfall mer skade av å slik reklame her i forhold til andre plasser?

 

Skal innrømme at hvis gamer hadde kledd sidene sine med masse reklame med halvnakne damer i, så hadde siden mistet innhold og det hadde vært vanskelig å forstå hva slags type side gamer.no egentlig er. Dermed hadde de kanskje mistet brukere. Men nå er det langt fra hvordan det er.

 

Ellers mener jeg at den reklamen man tåler å se andre plasser den tåler man også å se her på gamer.no. Når i tillegg reklamen ikke er av en art; "send bilde x til XXXX og motta en nydelig dame/mann til din mobil", men om et seriøst spill (og det er spill gamer.no holder på med), så forstår jeg i hverfall ikke hva som er å klage på!

Endret 6. mars 2006 av Frezz

[ttt]

Hvorfor skal det ikke være lov til å reklamere for et slikt spill, både nå og i framtiden, akkurat slik det er lov til å reklamere for andre spill?

Poenget er ikkje at det reklameres for «et slikt spill», det er måten det blir gjort på som folk regarer på.

[Vice]

Dette er rett og slett for dumt. For det første er det som tidligere nevnt anmeldelser for barnespill her også. Eventuelle forholdsregler måtte jo bli å blokkere reklamer eller holde seg helt vekke fra gamer.no. Begge deler er noe ledelsen neppe ønsker.

Uhh, nå er det vel neppe meningen at småbarn selv skal lese disse anmeldelsene for så å gjøre seg opp en mening om de skal kjøpe spillet eller ikke??

Og for å si det slik: Dersom en person er ekstra følsom ovenfor visse spillkategorier, ja da er det nok best at man holder seg unna sider som omhandler alle former for spill.

At noen ikke tenker seg om? Fram til nå har det meg bekjent vært trygt å surfe her med barn til stede, så lenge en ikke går inn på skjermbilder fra grafiske voldsspill.

At du mener det er trygt får bli helt og holdent dine ord. Jeg har aldri sett på gamer.no og de tilhørende sider som et sted som egner seg for barn og småbarn. Tror neppe det er meningen heller. Ergo finnes det reklame for spill med høye aldersgrenser.

Du må virkelig lese gjennom tråden en gang til, ettersom det ikke handler om spillets natur, men REKLAMENS natur. Om gamer.no hadde vist grafiske bilder av voldshandlinger i et banner på framsiden hadde det vært like ille. Det handler også om at det er innhold man ikke kan unngå, og som man ikke har noe forvarsel mot.

Og så? I et spill som omhandler nakenhet, forventer jeg også at en reklame potensielt kan gjenspeile dette. I et spill som omhandler krigshandlinger forventer jeg likeledes at reklamen kan gjenspeile dette. Har jeg personlig problemer med de nevnte kategorier holder jeg meg unna spillsider som omhandler disse. Det finnes nok av sider som siler ut kategorier. Til dere som er følsomme for enkelte spill/reklamer kan jeg feks. anbfale sider som: http://www.plaingames.com/ eller http://www.ccgr.org/ kanskje de er mer i stil med deres personlige forventninger?

Endret 6. mars 2006 av Vice

[tormoddf]

Uhh, nå er det vel neppe meningen at småbarn selv skal lese disse anmeldelsene for så å gjøre seg opp en mening om de skal kjøpe spillet eller ikke??

Og for å si det slik: Dersom en person er ekstra følsom ovenfor visse spillkategorier, ja da er det nok best at man holder seg unna sider som omhandler alle former for spill.

 

La meg si det slik, skal riksdekkende aviser som anmelder spill også kunne vise svært grafiske bilder som forherliger voldshandlinger og pornografi, simpelthen fordi de anmelder slike spill/filmer?

 

At du mener det er trygt får bli helt og holdent dine ord. Jeg har aldri sett på gamer.no og de tilhørende sider som et sted som egner seg for barn og småbarn. Tror neppe det er meningen heller. Ergo finnes det reklame for spill med høye aldersgrenser.

 

Selvfølgelig er det mine ord. Har du dog noe å vise til som skulle tilsi at forsiden før dette ikke var trygg å lese med barn til stede? Det er dessuten helt normal skikk at nettsider som har innhold for voksne har en advarsel om dette før man eventuelt får se det.

 

Og så? I et spill som omhandler nakenhet, forventer jeg også at en reklame potensielt kan gjenspeile dette. I et spill som omhandler krigshandlinger forventer jeg likeledes at reklamen kan gjenspeile dette. Har jeg personlig problemer med de nevnte kategorier holder jeg meg unna spillsider som omhandler disse. Det finnes nok av sider som siler ut kategorier. Til dere som er følsomme for enkelte spill/reklamer kan jeg feks. anbfale sider som: http://www.plaingames.com/ eller  http://www.ccgr.org/ kanskje de er mer i stil med deres personlige forventninger?

 

Det er overhodet ingen selvfølge i dette. Som tidligere nevnt i tråden (igjen og igjen og igjen) er det svært sjelden du ser grove voldshandlinger i reklamer for voldsspill. Det er i så tilfelle i et medie som tilsier at dette er ok (for eksempel som reklame på kino før en film med 18-årsgrense), eller om du har klikket deg inn på en del av en side som tydelig handler om voldelige spill. Uansett unngår du hele problemstillingen ved å si at man da bør holde seg unna gamer.no. Veldig lett å si det i ETTERKANT da det er umulig å forutse noe sånt uten en advarsel. Men er det at folk må holde seg unna siden noe gamer.no ønsker, eller burde ønske?

 

Alle forstår at det går an å holde seg unna gamer.no, så det trenger dere ikke gjenta flere ganger. Det må likevel gå an å stille spørsmålstegn til innholdet, og råde dem til å ikke trykke slike reklamer.

[KayAU]

Synes gamer.no burde holde seg for gode til å vise halvnakne damer på at nettsted om spill. At damen er fra et spill er ikke relevant når det nesten er mykporno-bilder det er snakk om. Greit å reklamere for spillet, men finn andre bilder.

5621608[/snapback]

 

Det er bra du seier ifrå, Frederic . Eg la òg merke til reklama og tenkte det samme, men tok det ikkje opp av frykt for å vikle meg inn i ein lang moraldebatt. Men no som debatten er i gong, får eg i alle fall seie meg einig i at ein burde ha funne eit anna bilete.

 

Kay

[joneoverland]

ska sei denne tråden laga for liv... synes ikke det er noe galt i reklamen... dette vil jo bety at reklamene som var for gode gamle duke nukem for mange år siden var like galne... noen som husker land of babes og flere av reklamene for gta har vært like grove.. bare ikke på norske sider

[qdos]

Er det noen som har protestert på bildene fra voldelige spill som er vist på Gamer.no?

[Frezz]

Uhh, nå er det vel neppe meningen at småbarn selv skal lese disse anmeldelsene for så å gjøre seg opp en mening om de skal kjøpe spillet eller ikke??

Og for å si det slik: Dersom en person er ekstra følsom ovenfor visse spillkategorier, ja da er det nok best at man holder seg unna sider som omhandler alle former for spill.

 

La meg si det slik, skal riksdekkende aviser som anmelder spill også kunne vise svært grafiske bilder som forherliger voldshandlinger og pornografi, simpelthen fordi de anmelder slike spill/filmer?

 

At du mener det er trygt får bli helt og holdent dine ord. Jeg har aldri sett på gamer.no og de tilhørende sider som et sted som egner seg for barn og småbarn. Tror neppe det er meningen heller. Ergo finnes det reklame for spill med høye aldersgrenser.

 

Selvfølgelig er det mine ord. Har du dog noe å vise til som skulle tilsi at forsiden før dette ikke var trygg å lese med barn til stede? Det er dessuten helt normal skikk at nettsider som har innhold for voksne har en advarsel om dette før man eventuelt får se det.

 

Og så? I et spill som omhandler nakenhet, forventer jeg også at en reklame potensielt kan gjenspeile dette. I et spill som omhandler krigshandlinger forventer jeg likeledes at reklamen kan gjenspeile dette. Har jeg personlig problemer med de nevnte kategorier holder jeg meg unna spillsider som omhandler disse. Det finnes nok av sider som siler ut kategorier. Til dere som er følsomme for enkelte spill/reklamer kan jeg feks. anbfale sider som: http://www.plaingames.com/ eller  http://www.ccgr.org/ kanskje de er mer i stil med deres personlige forventninger?

 

Det er overhodet ingen selvfølge i dette. Som tidligere nevnt i tråden (igjen og igjen og igjen) er det svært sjelden du ser grove voldshandlinger i reklamer for voldsspill. Det er i så tilfelle i et medie som tilsier at dette er ok (for eksempel som reklame på kino før en film med 18-årsgrense), eller om du har klikket deg inn på en del av en side som tydelig handler om voldelige spill. Uansett unngår du hele problemstillingen ved å si at man da bør holde seg unna gamer.no. Veldig lett å si det i ETTERKANT da det er umulig å forutse noe sånt uten en advarsel. Men er det at folk må holde seg unna siden noe gamer.no ønsker, eller burde ønske?

 

Alle forstår at det går an å holde seg unna gamer.no, så det trenger dere ikke gjenta flere ganger. Det må likevel gå an å stille spørsmålstegn til innholdet, og råde dem til å ikke trykke slike reklamer.

5709101[/snapback]

 

Alt koker vel ned til hva foreldrene vil at ungene skal se...? Dette får vel være helt opp til hver enkelte familie å bestemme og kontrollere. At det er mange spill som inneholder upassende innhold for små barn, burde de fleste ha fått med seg i dag, og dermed ikke la ungene sine surfe på slike sider.

 

For oss andre som er sånn passe voksne, forstår jeg fortsatt ikke hvorfor dette er noe å klage på.

[Vice]

Alle forstår at det går an å holde seg unna gamer.no, så det trenger dere ikke gjenta flere ganger. Det må likevel gå an å stille spørsmålstegn til innholdet, og råde dem til å ikke trykke slike reklamer.

Så du mener at en side bør legge om innhold og tape annonsepenger fordi noen få individer er meget følsomme ovenfor enkelte tema/reklamer ? Utifra klagene jeg har sett i denne tråden så er det et meget lite antall som tar seg nær av en tegnet reklame med bar hud. Bør en spillside endres fordi feks. 1 av 100 har et anstrengt forhold til deres reklamepolicy?

 

Sitat fra dagens forside gamer.no:

Drap er min hobby nummer én. Jeg myrder med skrekkblandet fryd, i angst og mens jeg er knakende likegyldig.

Synes noen virkelig at dette en side som henvender seg til småbarn?

Endret 6. mars 2006 av Vice

[Passasjer]

Sitat fra dagens forside gamer.no:

Drap er min hobby nummer én. Jeg myrder med skrekkblandet fryd, i angst og mens jeg er knakende likegyldig.

Synes noen virkelig at dette en side som henvender seg til småbarn?

5709389[/snapback]

 

Det er en ganske humoristisk artikkel, der han bl.a snakker om å hoppe på sopp til de dør (Mario). Det er heller ingen grove bilder i artikkelen.

 

KayAU: Takk for hyggelig tilbakemelding

[TheOats]

Hva er galt med ei "fin" "dame"?

Det er ofte reklame for spill (eller bilder fra omtaler) som viser mer voldelige ting som våpen osv. Å det synes jeg er mye verre, vold er mye verre en å være nesten naken. Og det burde være verre å få assosiasjoner om vold enn om sex!vold.bmp

Endret 6. mars 2006 av The O

[KongRudi]

Hvorfor skal det ikke være lov til å reklamere for et slikt spill, både nå og i framtiden, akkurat slik det er lov til å reklamere for andre spill?

Poenget er ikkje at det reklameres for «et slikt spill», det er måten det blir gjort på som folk regarer på.

5708960[/snapback]

 

Trådstarter klager på måten reklamen ble gjort, men det var også noen brukere som klagde på at gamer.no reklamerte for ett 'slikt' spill, som du kan se i flere av Bear sine meldinger. Blant annet forventet han å få opp bl.a. samsung-reklamer, HW-reklame, og anndre elektriske artikler, og han mente at gamer.no burde heller klistre opp en HW reklame, hvis de ikke hadde bedre reklamer å vise. :-/

Mener også å huske at noen foreslo at gamer.no burde heller bytte ut reklamen mot et annet spill, som etter deres mening var mye bedre.

 

Har sagt min mening om denne saken tidligere i diskusjonen, men synes jeg kan påpeke når delvis feil opplysninger kommer frem.

[Djevlen]

Lula 3D er et spill. Gamer.no er en spillside. At spill får reklamere for seg selv på en spillside ser jeg ikke som noe problem, så lenge de føyer seg etter norsk lov. Damen er sensurert og det vises ikke 'kjønnsdeler'.

 

Om dette er støtende for dere må dere ha et pokkers slit på stranda? "Få på deg en større BH din hedning! Denne strandas målgruppe er 5+! Du passer ikke inn! Kom deg vekk!"

[corcky]

Herregud til meningsløs syting.

[tormoddf]

Lula 3D er et spill. Gamer.no er en spillside.  At spill får reklamere for seg selv på en spillside ser jeg ikke som noe problem, så lenge de føyer seg etter norsk lov. Damen er sensurert og det vises ikke 'kjønnsdeler'.

 

Om dette er støtende for dere må dere ha et pokkers slit på stranda?  "Få på deg en større BH din hedning! Denne strandas målgruppe er 5+! Du passer ikke inn! Kom deg vekk!"

5715250[/snapback]

 

Jeg synes det ser ut som om hun koser med underlivet sitt. Om du koser med underlivet ditt på stranden blir du forhåpentligvis kastet vekk.

[Ultrag]

Her var det litt av en disksujon, gitt, så jeg har ikke lest alle sidene. Men jeg mener allikevel at Gamer godt kan holde igjen og ikke bare legge ut de annonsene de får best betalt for når det er åpenbart at grupper (yngre) kan bli støtt.

 

Har dog ikke sett nevnte reklame. Det som irriterer meg mer er den Samsung i300-saken som popper opp.

Endret 8. mars 2006 av Ultrag

[ttt]

Har dykk ikkje noko saklig å seie, treng dykk ikkje poste. Eg har alt sletta nokre innlegg i denne tråden, og vil slette framtidige usakelige innlegg.

[TST]

Har dog ikke sett nevnte reklame. Det som irriterer meg mer er den Samsung i300-saken som popper opp. 

5722252[/snapback]

Hvis du har erfart, eller erfarer en pop-up-reklame på Gamer.no, vil jeg gjerne ha skjermbilde tilsendt på e-post ([email protected]). Det skal ikke skje.

[Mazeking]

Vi lever i en tid der det aldri har vært så mye krigføring og vold i verden. Stadig vekk dukker det opp voldsspill som er tett relatert til virkelighetens krigføringer der man setter muslimer opp mot vesten. Tenker da på spill som c&c generals og BF2. Disse er i sin ytterste konsekvens rasistiske og er med til å skape et feil bilde av verden når det gjelder forståelse for andre kulturer. Vi har også opp igjennom en årrekke tidene vært vitne til adskillige nasjonalistiske skildringer av voldspill der helten var vært hvit vestlig og skrurkene har vært arabere, asiater og andre kulturer.

 

Så dukker det opp noen animasjoner av en lettkledd bimbo som reklame på gamer.no. Dette resulterer i noen sinnsyke innlegg og krav om ytringsfriheten må begrenses enda mer. Akkuratt som vi ikke har hatt nok med den i forbindelse med muhammedtegningene.

 

Er det ikke litt viktigere å se på hvilket verdensbilde vi formidler gjennom mange av de voldsspillene vi trykker til vårt bryst og roser opp i en sky? Mange av disse har meget tvilsomme referanser når det gjelder forståelse for andre kultur og oppbygging av et fellesskap der alle er like.

 

Hva blir en uskyldig animert pupp mot dette hatet som stadig blir mer og mer tilspisset mellom vesten og den arabiske verden og som gjennspeiler seg i underholdningsmedia som spill, filmer og TV-serier. Bør vi ikke legge vår energi ned i å kritisere de tingene som faktisk er viktige her i verden?